中低精度方位角的测定——(四)低高度多星时角法直接测定大地方位角

一、原 理在图4.1中的Z大和Z天各为测站的大地天顶和天文天顶,即各为参考椭圆体的法线和铅垂线与天球的交点,M为测站至地面目标的方向与天球的交点,σ为恒星。今设测站设置在     

天文方位角测定精度的分析

本文对拱极星时角法测定天文方位角的几项主要观测误差：地面目标观测误差、天体观测误差、水准器位置和读数误差等等,提出了精度估算的公式,并就个别仪器和个别地区的实测资料,求定各项误差的大小和级别。在这个基础上,又提出了天文方位角测定实际精度（包括内精度和外精度）的计算公式,并列有实例。对于拱极星时角法测定天文方位角的几项主要系统误差：水平度盘直径误差与水平轴轴颈误差进行了探讨。并根据1960年和1961年的实测资料（包括两种类型的仪器）指出,水平度盘直径误差对于每一个测回方位角的影响是系统性的,但是对于方位角总平均值的影响则很小。水平轴轴颈误差对于天文方位角测定成果的影响是不可忽视的,也不可以从观测纲要和正反方位角测定中加以削弱和消除。当引入轴颈改正以后,不同类型仪器测定的同一方向的天文方位角,互差减小了约近1″,这是很值得注意的一点。因此,天文方位角测定必须考虑水平轴轴颈误差。此外,根据作者在个别地区的实测资料分析,初步表明,天文方位角测定的外精度,受人差和旁折光的影响也是不可忽视的,但是如果把各测回尽可能均匀分布于各时角,并对称于子夜,对于削弱旁折光和人差的影响,是简单易行,而又较为有效的。     

论一等天文经度的测定精度问题

天文经度的测定精度要求按细则规定不应超过±0.~s03,一般评定公式如下：M_λ=±（M_λ~(12) M_((?)λ)~(2~2) M_((?)Δλ)~2）~（1/2）式中M′_λ为一等经度的测定中误差（根据观测的内部符合情况计算的）;     

(一)关于测定方位角的几个问题

利用万能经纬仪观测一等天文方位角,在我国已经有了充分的实践经验。但在用于概略定向、低级三角测量或导线测量的控制以及其它目的等或多场合下,往往需要施测中、低精度的方位角。由于精度要求不高,在仪器方面,可以采用T_3、T_2和010等类型轻便的普通光学经纬仪,在方法方面,也不必拘泥于惯用的北极星任意时角法,可以根据具体情况采用多种多样的方法,以达到设备简单、观测容易和计算简便的目的。关于这一类问题,我们过去还没有作过系统的介绍,本报从本期起,将分期刊登有关这类的文章,来作专门讨论。     

对“用方格网测磁方位角”的精度探讨和评价

为了在每一出版的地图上表示磁方位,必须在成图前测取图幅范围内较多图根点和大地点的磁偏角,以确定图幅平均磁偏。由于磁偏角测取的数量较多,而我国目前附有罗针装置的经纬仪极少,因此使地形测量工作在工序和进度方面受到了一定的影响。     

测边交会的精度与平差(一)

自从六十年代激光技术兴起以来，电磁波测距仪向高精度、轻小型、自动化方向迅速发展。发展中的一个特点是，应城市、工业建设及特殊工程测量的需要，中、短程测距仪的研制发展尤为迅速。     

测边交会的精度与平差(二)

（一）按间接平差如图1，设A、B、C为已知点，P为待定点，S_(AP)、S_(BP)、S_(CP)是等精度的三个观测值（图9）。现以未知点坐标x_p、y_p为未知数，用间接平差得误差方程式：     

用微型干涉仪测地终端设备(MITES)测量基线的精度估计

<正> 1980年12月17日将轻便的MITES天线(见Bull.Geod.53,139—163,1979)设在Haystack天文台附近三座测量标志的顶部。这些天线获得了全球定位系统卫星(NAVSTAR/GPS)的射电干涉测量结果,经过分析后,便确定了这些测量标志之间的基线向量。     

原始数据误差对工测多级电磁波测距导线(网)精度的影响

本文探讨原始数据误差在工测多级电磁波测距导线中的传播问题和对其精度的影响。在分析对导线精度的影响时，采用了考虑各级原始数据误差影响下的点位和相对点位误差椭圆。因此，可以对点位和相对点位精度在各方向上的影响程度、其影响在各级网的传播情况、影响大小在各级网中的分布情况等问题，进行全面的分析，并归纳出若干规律。这对多级导线网的设计、完整的精度分析和精度评定方法，以及对工测规范中多级导线网有关条文的制定，都有一定的参考作用。     

大比例尺测图控制网必要精度的讨论(提供讨论)

大比例尺测图控制网的布网方案及其必要精度问题,是当前测量界引起争论的重要问题之一,它关系到国家、城市及一般地区测量控制网的建立以及有关规范的修订工作。我们认为,控制网的必要精度决定于如下的几个因素：1）推导控制网必要精度的基本公式;2）起始数据误差影响和测量误差间的比例因子;3）最低级解析图根点的点位误差;4）城市及工业地区测图的最大比例尺问题。本文首先推导了几个基本公式,作为计算控制网必要精度的根据,运用所导出的公式由最低级控制网逐步推导出各级控制网的点位（或边长）误差。在确定起始数据误差影响和测量误差间最适当的比例关系以前,对现有国内、外文献中有关的不同假定进行了概括性的分析和评介。文中认为,这种比例关系的确定与各级控制网的布网方案和等级有关,而且还应该考虑到在目前测绘技术条件下,可能达到的高精度。此外还须考虑到长远利益和经济因素。因此文中建议在二、三、四等三角网下,布设两个等级的城市导线及经纬仪导线,并且提出在三角测量中,令低一级点位测量误差等于高一级点位总误差,并根据我们所建议的插网形式,计算出高级控制网对低等网边长（或点位）影响系数的最大值,从而确定两个相邻控制网的依附关系。本文从分析展绘控制点的实际     

对“用方格网测磁方位角的精度探讨和评价”一文提出两点意见

测绘通报1960年第二期所刊“对‘用方格纲测磁方位角’的精度探讨和评价”一文,我们认为其中有些不妥之处,特提出两点意见如下：     

线形锁(网)的精度(续完)

§4 线形锁中的最大点位误差（图3）中,应用符号同前,求锁中任意点的纵横向误差。设DQ间的边数为V,QE间的边数为V'。     

动态精度单点定位(PPP)的精度分析

首先简要介绍了精密单点定位的数学模型及笔者独立研发的后处理精密单点定位软件一TriP。然后重点结合航空动态GPS数据，用研制的TriP软件进行动态单点定位实践。从内符舍和外符合两个层面，比较分析了航空动态GPS单点定位的结果和精度。计算结果表明：采用精密单点定位技术可以获得几个厘米的动态定位精度。     

线形锁(网)的精度

五九年二月间在武汉召开的全国测绘科学技术经验交流会议中,很多生产单位提到:目前在图根控制测量上广泛地采用了布置在两个高级控制点之间的三角锁或不大的三角网,通称为线形锁(网)。这样做在工作上甚为方便,因线形锁(网)由一高级点出发,连接于另一高级点,线形锁(网)内不量基线,亦不测方位角。     

线形锁(网)的精度

§1 引言五九年二月间在武汉召开的全国测绘科学技术经验交流会议中,很多生产单位提到：目前在图根控制测量上广泛地采用了布置在两个高级控制点之间的三角锁或不大的三角纲,通称为线形锁（纲）。这样做在工作上甚为方便,因线形锁（纲）由一高级点出发,     

原始数据误差对工测多级三角网精度的影响及其野外实验验证(续)

本文的目的，是从工程测量多级三角网来了解原始数据误差存在的形式，传播的规律，影响的程度，分布的情况，和考虑原始数据误差的影响以后，平差量及其函数的统计性质，同时以野外实验来验证原始数据误差传播规律（它们传播的数学模型）的真实性和正确性。     

B8S立体测图仪测定地形点高程精度的检验

为减少野外工作，充分发挥航内精测仪器的效能，我局于1977年安排了六幅1:1万地形平坦的图幅，以立测法成图。原作业方案规定，在高程控制方面采用全野外布点，并在每个象对内加测10个左右地形点作为控制和检查之     

EDMI最高可能达到的精度 (测距精度)的检测

规范明确规定对投入使用的光电测距仪必须对其进行检测,只有这样才能保证测距成果的可靠性.本文主要通过检测测距仪各项误差,得出测距仪最高可能达到的测距精度,使操作者在使用此测距仪的过程中明白对各项误差应采取怎样的措施,充分发挥测距仪的精度潜力.     

关于全面三角网的精度分析(续完)

四、起始边位置不同对全面网精度的影响下边我们来讨论一下，当起始边布设的位置不同时，对全面网精度的影响。1．只有一条起始边时，其位置不同对推算元素精度的影响。     

带状测区像控点布设对无人机影像空三精度的影响

大型河道类地形测绘项目测区呈长条带状且带宽狭窄,如果参照国家规范面状区域像控点布设方式,存在像控点数量多且野外布设不便利等缺点,针对该问题,文章研究了四种像控点布设方案并进行空中三角测量精度对比试验,得出一种适合带状测区无人机（UAV）测图控制点布设方案,在保证相应比例尺地形图精度要求的前提下,有效减少内外业像控测量的工作量。