FSAS图热带风暴预报的检验与应用

本文对日本模式FSAS图热带风暴预报与实况(中央气象台编发)进行对比检验,分析预报误差,找出应用着眼点。一、检验方法和标准对1987—1989年7—9月中央气象台编号的21个热带风暴,从逐日预报图中读取风暴中心所处的经纬度、中心气压和最大风速(浬/时转换为米/秒),检验该图对风暴中心位置、移向移速以及风暴强度、风暴生消的预报效果。统计范围为15°N以北、140°E以西区域(风暴生     

辽源夏季明显降水过程雨量预报方法研究

通过对辽源地区1994年-2002年过程降水量超过20mm的44个个例进行分析后。总结出副高系统和冷涡系统影响下的形势场特征,分析了降水前期辽源本站要素变化规律以及辽源与东丰两站要素的差异,最后选取T213模式预报产品和本站要素因子,制作夏季明显降水定量预报方程。     

东北夏季天气分型及EC降水预报空间检验

利用SANDRA（SAN）方法将东北地区2018年5—9月环流背景分型,并在此基础上对EC模式预报的较强降水（>10 mm/24 h）进行空间检验和定量分析。东北地区主要的形势背景分为北部扰动低压型、副热带高压北抬型、东北扰动低涡型、扰动低压东移型。其中,前3类环流型对应较强降水过程发生频率相对较高;将3种类型对应的模式预报较强降水过程进行分析。结果表明：模式对于北部扰动低压型过程中大雨以上量级降水落区面积的预报较实况普遍偏小45%—60%;中雨量级降水落区面积,36 h时效预报较实况偏大40%,84 h时效偏小19%;36 h、60 h、84 h时效,较强降水预报位置偏西分别为0.19°、0.53°、1.39°,平均强度预报分别偏低2.9 mm、3.1 mm、3.4 mm,极值预报分别偏低7.3 mm、8.1 mm、9.4 mm;副热带高压北抬型过程预报面积与实况之间的偏差没有一致的倾向性,预报位置较实况分别偏南0.25°、0.15°、0.37°,降水强度上有65%—72%的个例表现为平均强度及极值预报较实况偏弱的特征;东北扰动低涡型过程,预报位置偏差分别为36 h偏东0.18°、偏南0.55°,60 h偏东0.20°、偏南0.58°和84 h偏东0.74°;另外,3个时效对应平均强度预报分别偏低3.3 mm、3.7 mm、3.9 mm,极值预报平均偏低为10.2 mm、10.6 mm、11.6 mm。     

ECMWF集合预报对内蒙古夏季降水过程应用性能检验

文章选取ECMWF集合预报的概率匹配平均降水量、融合降水量以及中位数、众数和控制预报降水量等成员,用ETS评分方法对内蒙古7月降水过程预报进行检验。结果表明,检验成员对降水落区预报技巧大于0,具有较好的预报能力;融合产品对平均降水落区预报效果最好。检验成员对小雨的预报为负技巧,对中雨及以上量级预报为正技巧,且预报技巧明显优于预报员;平均ETS评分结果表明,融合产品和控制预报对平均降水强度预报效果较好。同预报员一样,各检验成员对过程的把握能力存在着较大的差异。     

用日本FSAS04传真图做晴雨预报的模式指标

本文通过对日本气象厅播发的FSASO4传真图的验证和分析,找出了春季单站逐日晴雨预报的数值模式指标,简便宜行,历史拟合率较高,试报效果较好,现介绍如下。     

天气在线降水预报与日本传真图的对比检验

对近两年天气在线与日本传真图在潍坊本站降水短期预报中进行了评分检验，并针对主要天气系统考察分析了降水预报准确率。检验结果表明：2002年6月一2004年4月天气在线降水12—36小时预报的TS评分达到62.1％，与日本预报的63.5％非常接近，且同样表现出在夏半年质量较高、冬半年较低的特点；冷涡、地面气旋与倒槽造成的降水预报准确率明显低于日本，高空槽、切变线、副高边缘的降水预报准确率与日本接近。     

流域降水预报预测准确率明显提高

长江流域气象水文中心与三峡梯调中心合作完成了《长江上游流域中小洪水天气特征分析》《宜昌与洞庭湖大洪水遭遇天气学规律研究》《气象分析预报产品评价方法研究和软件开发》等多个科研项目,归纳总结出4种中小洪水天气学模型和5种遭遇型大洪水天气学模型,开展了流域降水数值预报评估与检验,研究成果对充分发挥三峡水利枢纽的防洪作用实施上中游洪水错峰,对金沙江梯级电站与三峡梯级枢纽实施多库联调、合理利用洪水资源有重要的意义。     

降水概率预报方程的预报稳定性检验

通过将预报方程的预报稳定性检验转化为预报方程的历史拟合准确率（f_1）与试报准确率（f_2）是否有显著差异的统计检验,并将该方法用于西安市降水概率预报方程的预报稳定性检验,取得了较好的效果．     

日本降水数值预报产品对不同天气系统降水预报能力的检验分析

１引言数值预报产品是我们制作天气预报的重要参考工具之一,在实践中我们体会到日本数值预报产品尤其是要素预报对我省有较好的指导意义,通过我们对其６－８月降水能力的检验分析看到,降水有无预报的Ｔｓ值是比较高的,降水量级预报的Ｔｓ值较低,是什么原因造成如此结果呢？经分析我们感到一是模式本身的预报能力造成的,二是对不同的天气系统其预报能力不同所至,基于此种考虑,我们对６－８月明显降水天气过程按系统分类对其进行检验,使之在预报中根据它对不同天气系统产生明显降水天气的预报能力而有的放矢地进行合理订正,以提高降…     

日本数值预报产品降水预报效果检验

对近几年日本数值预报产品的降水预报释用效果检验结果表明，该产品各时段的预报准确率仅为56．5％－69．4％，且稳定性也较差。     

日本数值预报产品降水预报准确性检验

作者对日本部分数值预报产品对上海市市区的降水预报准确性作了初步检验。检验结果表明，它们的降水预报正确率仅为６０％左右，且月际变化较大，无明显规律。使用数值预报产品时必须结合本地区当时的实际情况，根据多种工具结合预报经验综合运用，不能盲目照搬。     

欧洲集合预报产品降水预报检验分析

对2012-2015年欧洲集合预报产品广西降水预报性能进行了TS检验得出24-96预报时效不同百分位以及各月份在一般降水、晴雨和暴雨及以上等降水项目的表现情况;进一步对区域暴雨过程进行总体情况和分类检验,获得不同产品在不同降水量级预报性能特点。此项工作可为预报员更好的使用集合预报产品提供参考依据。     

日本数值预报产品降水预报效果检验

对近几年日本数值预报产品的降水预报释用效果检验结果表明,该产品各时段的预报准确率仅为56.5%～69.4%,且稳定性也较差.     

不同数值预报产品对武陵山区降水预报性能检验

对2018年3月—2019年6月ECMWF、GRAPES-GFS、JAPAN、GERMAN预报产品与对应相关格点值,采用相关系数法、均方根误差法、TS评分检验法进行检验.结果发现:四种模式中,降水预报均与本站实况有显著的相关性,但ECMWF模式降水产品24～48 h晴雨预报TS评分优于其他模式,均方根误差也小于其他模式...     

广西后汛期降水分型预报探讨

将广西后汛期降水进行EOF分解后，利用前六个特征向量进行空间分型，并根据对应时间系数的符号及大小将降水场转化为数字化时间序列，再运用序列相似方法进行因子的选取及降水场数字化时间序列的预测，1998-2001年的预报结果表明，效果较好。     

广西后汛期降水分型预报探讨

将广西后汛期降水进行 EOF分解后 ,利用前六个特征向量进行空间分型 ,并根据对应时间系数的符号及大小将降水场转化为数字化时间序列 ,再运用序相关相似方法进行因子的选取及降水场数字化时间序列的预测 ,1998- 2 0 0 1年的预报结果表明 ,效果较好     

降水预报数值检验及分析

对1993年6月数值预报业务系统输出的24、48小时降水量预报,通过降水时空分布趋势预报和降水过程预报检验、T~s 评分、预报效率等计算,证明了该系统对青藏高原东北部地区的降水具有较强的预报能力,预报产品在业务中有重要参考价值。同时,检验分析结果将对模式改进起到一定作用。     

春季日本降水数值预报产品对吉林省分县降水预报能力的检验分析

本文使用1996年～1998年春季 (3 -5月 )的日本降水数值预报产品资料 ,对吉林省分县降水预报能力从有无降水、降水量级、客观预报与综合预报水平对比等方面进行检验分析 ,其分析结果可供预报人员在实际工作中参考使用     

夏季日本降水数值预报产品对吉林省分县降水预报能力的检验分析

本文根据1996年-1998年6月-8月的日本降水数值预报产品对吉林省分县降水预报的结果,从有无降水、降水量级、客观预报与综合水平对比等方面进行了检验分析,其结果表明该产品对位于我国北方的吉林省虽有一定的指导意义,但也存在一定误差,因此提醒预报人员要了解和掌握其预报能力,以便进行合理释用。