共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
引入政府与社会资本合作模式(PPP模式),可以有效解决水利项目长期存在的管理体系不完善问题。为探讨PPP模式在水利建设项目中的应用,以大寨河一级水电站项目为例,利用模糊层次分析(FAHP)法,对电站进行风险评价分析,揭示基于FAHP的PPP水利项目风险评价过程,得出较为科学的风险级别,从而制定合理的风险管理方案。分析认为,合理利用模糊层次分析法,可事先明确PPP水利项目实施阶段存在的风险,有助于进一步完善风险防御体系,保证PPP水利项目的实施效益。 相似文献
2.
本文针对地下水功能区划分级界限存在的模糊性,应用模糊数学理论建立灰色分级聚类法。介绍了灰色分级聚类在地下水功能区划中的计算方法及步骤。并对某地区地下水功能进行评价。并与灰色聚类法计算结果进行对比,说明灰色分级聚类法是一种简单快速的好方法。 相似文献
3.
水环境质量评价的灰色聚类法 总被引:28,自引:0,他引:28
运用灰色聚类法对甘肃金昌市地下水质进行了评价,并与模糊数学方法作了比较。结果表明灰色聚类法不仅具有模糊数学的优点,又弥补了其不完善之处。因此,用灰色聚类法评价水质,方法简便,结论更符合客观实际。 相似文献
4.
边坡工程岩体质量的灰色聚类评价 总被引:1,自引:0,他引:1
利用灰色聚类方法对某金矿边坡工程岩体质量进行评价。评价合理地、最大限度地利用了工程勘察成果, 使地质成果通过定量化更为可靠与可信, 既为边坡岩体稳定程度的直观判断提供了依据,又为边坡稳定性计算提供了有价值的参数。与以往的评价方法相比, 灰色聚类法克服了严格数值界限的弊端是一种具有实用价值的评价方法。 相似文献
5.
6.
7.
危岩块体稳定性的综合评价方法分析 总被引:14,自引:5,他引:9
应用灰色系统理论提出了危岩块体稳定性的灰色聚类评价方法,同时结合可靠性理论和时序分析方法对危岩块体稳定性进行综合评价,用该方法对清江电站V号危岩块体进行了稳定性分析。结果表明:危岩块体稳定性的灰色聚类评价、可靠性分析和时序分析结果相吻合。所提出的方法简单、实用,可以适应各种不同的工程评价的需要。 相似文献
8.
利用灰色聚类方法对鞍山城区岩溶塌陷危险性进行区划。首先在对鞍山城区钻孔资料深入分析的基础上,生成了13幅单因子图,为进行岩溶塌陷的危险性区划提供数据支持。为了科学准确地评估各因子对鞍山岩溶塌陷的影响,采用AHP法来确定危险性区划中的聚类权值。最后根据1万个栅格单元的评价结果,将鞍山城区依据岩溶塌陷危险性程度划分为1级、2级、3级、4级危险区以及无危险区共5个区域。经检验和分析,区划结果与实际情况较为吻合,表明灰色聚类法应用于鞍山城区岩溶塌陷危险性区划中是可行的。同时,区划结果也为鞍山市的建设规划提供了重要的地质依据。 相似文献
9.
地下水环境质量评价的神经网络研究 总被引:7,自引:0,他引:7
基于模糊综合评判法和灰色聚类法的不足,应用神经网络理论与方法建立了地下水环境质量评价B-P网络模型,并用该模型对某地区的地下水环境质量作了评价。结果表明,该方法运用简便、精确可靠、可判性强。 相似文献
10.
11.
利用测井曲线确定相应岩层形成时的沉积环境,常因曲线并非典型模式及所携带有关沉积环境的地质信息不完全所困扰。认为这种信息不全的实质是灰色系统理论中“灰”的基本含义,提出了用灰色聚类分析法判定沉积环境。并用以对山东阳谷--茌平煤田聊城勘探区山西组S2砂岩层形成环境进行判定,取得较好结果。同时,对灰色综合关联度作为聚类指标进行了探讨。 相似文献
12.
13.
14.
15.
基于灰色聚类法的下洲隧道围岩分级研究 总被引:1,自引:0,他引:1
在隧道开挖施工过程中,经常会遇到围岩失稳,变形的问题。本文结合了宁德至武夷山高速公路S4合同段下洲隧道工程,利用灰色聚类法对隧道围岩分级进行了分析计算,对比传统分级法与灰色聚类法两种分级结果,并对隧道开挖施工后围岩稳定、支护提出了意见。 相似文献
16.
影响水利工程项目造价的因素较多,有效控制水利工程项目造价潜在风险损失,对水利项目中的风险进行规避极为重要。以辽宁为例,分别从9个方面选取典型30项风险因素,基于反向聚类法对水利工程造价中风险关键因素进行识别与分析。结果可知:技术可行性分析和设计阶段方案的详细程度等为影响水利工程造价的关键因素。而通货膨胀、供需不足、价格、汇率、关税、地质、气候、利率、规律等经济与自然环境因素,对水利工程造价风险影响最低,可以为造价设计人员提供更加直观、科学的判断依据。 相似文献
17.
18.
煤层气勘探是一个动态过程,其中区带评价方法和勘探阶段的匹配是十分重要环节。从定性到定量选取传统叠合法、灰色聚类法和主成分分析法三种评价方法,以鹤岗煤田选区评价结果为基础,分别探讨三种方法在应用过程中的优势和劣势。研究表明:三种方法均将南山矿和益新矿评价为鹤岗煤田最优区。传统叠合法在选区过程中具有"简单、快速"优势,但单一因素简单叠加无法真实反应复杂成藏过程的劣势使该方法适用范围受限。灰色聚类和主成分分析法的评价结果契合度较高,解决了煤层气有利区带定量评价的难题。灰色聚类依然存在主观因素的影响,而主成分分析法更具有优势,既简化了评价体系,又摒弃了主观因素的干扰。在探讨了三种方法的优缺点后,认为定性和定量评价方法的综合运用可以更好的为煤层气选区服务。 相似文献