共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
一、前言随着水文流域模型的发展,对蒸发量资料的要求随之提高,目前有关蒸发量的观测方法已有很多,所采用的观测仪器也不少,如 E-601型蒸发器、口径为80厘米和20厘米的蒸发器(皿)等,均为蒸发量的分析计算积累了宝贵 相似文献
2.
沙河市蒸发量分析计算 总被引:1,自引:0,他引:1
《地下水》2017,(2)
蒸发过程与我们的河流、地球的植被和农业经济关系密切。水面蒸发量计算,是水文计算、洪水预测、水资源调查评价等工作中非常重要的内容,以河北省沙河市为研究对象,对5处水面蒸发站1987~2007年近30年资料进行收集分析计算,将不同器皿的蒸发资料换算成蒸发器E-601蒸发量进行折算,结果表明沙河市多年平均蒸发量为1 106.1 mm,且在地区分布上呈现明显地带差异,平原区蒸发量大于山区蒸发量。研究结果对掌握区域的蒸散发规律具有重要的意义。 相似文献
3.
4.
5.
南四湖水面蒸发量分析计算 总被引:5,自引:1,他引:5
根据二级湖闸站等四处蒸发站各类型蒸发器(皿)历年逐月水面蒸发观测资料和两处蒸发实验站分析的各类型蒸发器(皿)月蒸发量折算系数,推求出南四湖1953年1月至1990年12月逐月及全年水面蒸发量,根据五处水位站历年逐月平均水位观测资料推算出南四湖历年逐月平均和全年平均水面面积,从而求得南四湖历年逐月和全年水面蒸发水量,并对水面蒸发量在时间上的变化特征作了分析。同时根据七处雨量站历年逐月降水资料计算了南四湖区面平均月、年降水量,并分析了水面蒸发量对水资源量的影响。其分析计算成果可供南四湖水平衡研究和水资源评价使用。 相似文献
6.
7.
E-601型蒸发器与Φ20cm蒸发皿观测资料的相关分析 总被引:1,自引:0,他引:1
摘要:通过对肯斯瓦特水文站E-601型蒸发器与Φ20cm蒸发皿14年蒸发量观测资料的相关分析,得出了两种蒸发器(皿)的折算系数,为有效利用长序列Φ20cm蒸发皿资料提供了重要依据。 相似文献
8.
为建立一个适用于我省计算陆面年蒸发量的计算公式,本文采用我省霍邱县姚李庙实验站的500型土壤蒸发器测得的月蒸发量资料,并与月平均气温和月日照时数建立经验关系,以此来计算我省的陆面年蒸发量。成果表明,用该公式计算的陆面年蒸发量,并经多 相似文献
9.
对天山西部地区4个代表站14~25年的E-601型蒸发器与20cm口径蒸发皿观测资料进行对比,得出了不同区域两种蒸发器(皿)水面蒸发量按通常的算术平均法直接计算的折算系数。并通过相关分析,提出了用一元线性回归数学模型估算折算系数的方法。旨在为充分利用现有长系列20cm口径蒸发皿资料,合理计算区域总蒸发量和开展水资源评价提供科学依据。 相似文献
10.
云南省蒸发量时空分布及年际变化分析 总被引:20,自引:0,他引:20
根据56个蒸发站E-601型蒸发器的蒸发观测资料,分析了云南省蒸发量的时空分布规律及年际变化特点。云南省东部和西部边缘地带年蒸发量较小,滇中一带以及金沙江流域河谷地带年蒸发量较大。蒸发量年际变化具有春夏季较大、秋冬季较小的特点。近30年来,云南省蒸发量有普遍减小的趋势,20世纪90年代蒸发量普遍减小的可能原因是日照时数减少和风速减小。 相似文献
11.
根据宜昌蒸发站历年实测资料分析得出,水面蒸发量随温度的变化可以分为升温期和降温期。各类型蒸发器(皿)的水面蒸发量与20m^2蒸发池的水面蒸发量的关系皆呈指数关系。所建立的经验公式使用简便、精度较高,是一种较好的换算方法。 相似文献
12.
13.
14.
小河站蒸发折算系数分析 总被引:2,自引:0,他引:2
水面蒸发量的计算,是水文水利计算、水资源调查评价、水量平衡分析计算等工作中必不可少需要的资料,为了进一步提高水量平衡等分析计算的精度,更好地满足工农业生产建设的需要。以崇礼水文站1982—2008年非冰期(5-10月)E-601型[全深]蒸发器(以下简称E-601型[全深])和结冰期11-4月E-601型[半深]蒸发器(以下简称E-601型[半深])与D20cm口径蒸发皿(以下简称D20型)的观测值进行比较,计算分析蒸发器水面蒸发的折算系数。 相似文献
15.
16.
17.
长江流域上有些測站自1958年以来,普遍采用了简易无线測速方法,减少了流速仪入水后因皮线造成的偏角,同时避免了皮线被水冲击所带来的測速困难。經过几年来的使用証明,这种方法成本低,操作简易、使用可靠,为測驗工作带来了不少方便。現介绍如下: 相似文献
18.
19.
E-601型蒸发器是观测蒸发量的主要仪器,在使用过程中,发现该仪器存在以下缺点:1.E-601型蒸发器采用测针测量器内水面高度的方法计算蒸发量。用这种方法观测,当测针尖端触及水面时,由于附着力的影响,很难准确判断针尖是否恰好处于水面位置所在高度。因而不同的观测人员,将测得不同的读数,即使是一个人连续观读几次,其结果亦往往不同。由此而造成的偶然误差,可能达到0.3—0.5毫米。见图1。 相似文献