星表工作中子午方法与等高方法的比较

本文从观测原理、仪器参数、误差的主要来源及在星表工作中的局限性等方面,对子午方法和等高方法作了比较。子午方法原理简单,局限性小,绝对观测结果不依赖于工作星表,但仪器参数多,其变化难以控制,测定麻烦,只适于高纬度地区观测;等高方法原理复杂,仪器参数少,易于控制,但局限性大,观测结果不能完全独立于工作星表。本文就我国如何开展星位置绝对测定工作提出了看法     

满星平差法与传统方法的比较

用于编制子午初始星表和等高初始星表的满星平差法,与传统的编制初始星表的方法有根本的区别。本文从观测要求、误差处理、系统建立等不同方面进行了分析比较,认为满星平差法是目前编制初始星表的一种较好的方法。     

FK5系统中几个星表系统差的比较

本由云南天台的光电等高星表（YUA），La Palma子午星表CAMC5，以及中国光电等高第三总星表（GCA），东京天台子午星表9PMC85）相对于FK5系统差的分析。得到以下结果：FK5星表的赤经系统相对比赤纬系统平稳；在赤纬δ＝＋40°附近由两个子午星表反映出约±0.″1、方向相反的系统差波动，能是由观测误差而引起，而不是FK5本身的系统误差。     

利用两台站的光电等高仪观测得到的赤纬系统差Δδ_δ和Δα_δcosδ

本文利用云南天文台和北京天文台的Ⅱ型光电等高仪观测的残差,进行了一种综合等高仪星表处理方法的尝试。即利用重新确定量K和ΔD的数值来达到两个星表系统的联结。并计算了两个台站综合的Δδ_δ、Δa_δcosδ系统。最后和其他的子午星表及等高仪星表进行了比较。除了δ≤5°区域外,其他结果符合得较好。     

小行星观测方法的评述

针对太阳及大行星观测存在的问题,在本文中概述了通过小行星观测确定分点和赤道点改正的优点和利用子午方法及照相方法所得的一些结果,并对观测方法的误差来源,尤其是小行星运动理论不完善所导致的在测定星表零点改正中与大行星结果有较大分歧这一情况提出了一些看法。     

用依巴谷星表归算光电等高仪Ⅰ型在伊尔库茨克的观测

陕西天文台 (CSAO)和俄罗斯东西伯利亚物理技术和无线电工程测量研究所(VSNIIFTRI)之间进行的等高仪合作观测研究已进行了三年多 ,到 1 999年上半年完成了两部纲要的观测 ,获得了两部无赤纬盲区的等高仪星表。主要介绍两部纲要的观测精度 (相对依巴谷星表系统 )、星位改正精度和某些系统误差的分析。从各个方面来看 ,都达到了预期的合作目标。     

中俄高等仪国际合作第一期星表与国内其它等高仪星表的比较

ＰＨＡ Ｉ已在俄罗斯伊尔库茨克进行了一年半的观测,获得了１１４６组观测资料。根据这些观测资料编算出第一期光电等高仪星表。为了说明这期星表的情况,本特将它与国内几本光电等高仪星表进行比较。     

中俄等高仪国际合作第一期星表与国内其它等高仪星表的比较

PHAI已在俄罗斯伊尔库茨克进行了一年半的观测,获得了1146组观测资料．根据这些观和资料编算出第一期光电等高仪星表。为了说明这期星表的情况,本文特将它与国内几本光电等高仪星表进行比较。     

编制子午初始星表的满星平差方法

本文叙述了编制子午初始星表的满星平差方法。即先把所有星的中天观测记录时刻作岁差、章动、光行差和自行的修正后,采用不同观测夜之间的共同星观测值作连接过渡,消除钟差变化的影响;都归算到年首附近某一夜晚相对于年首平位置的观测,再取多次观测的平均、直接解算出对年首平位置的改正值。这种方法不需要采用传统的连锁观测,也不需要在白天进行观测,并打破了定组观测的惯例。     

由光电等高仪(1型)1973.10—1976.10观测得到的FK_4星表改正

本文给出了用光电等高仪(I型)1973年10月至1976年10月的观测得到的FK_4星表改正,描述了星表的编算方法及其精度,同时研究了FK_4星表的△a_B、△δ_δ型的系统误差。所得结果表明,用光电等高仪(I型)改进星表要优于Danjon等高仪。     

用依巴谷星表归算光电等高仪I型在伊尔库茨克的观测

陕西天台（ＣＳＡＯ）和俄罗斯东西伯利亚物理技术和无线电工程测量研究所（ＶＳＮＩＦＴＲＩ）之间进行的高等仪合作观测研究已进行了三年多,到１９９９年上半年完成了两部纳要的观测,获得了两部无赤续盲区的等高仪星表,主要介绍两部纲要的观测精度（相对依巴谷星表系统）,星入正精度和某些系统误差的分析。从各个方面来看,都达到了预期的合作目标。     

光电等高仪I型的国际合作总结

中国科学院陕西天台和俄罗斯东西伯利亚物理技术和无线电测量研究所之间所进行光电等高仪I型的国际合作持续了5年，共完成3个纲要的观测。根据这些观测资料，编算出包括817颗星的无赤纬盲区的等高仪星表和24颗射电星的星表。在此对不同的系统差进行了分析。     

陕台光电等高仪(Ⅰ型)初始星表(摘要)

1978年初至1981年初,我们用陕台光电等高仪(Ⅰ型)进行了专门的星表观测。获得的星表包括777颗两次过等高圈的恒星的赤径改正△α和赤纬改正△δ。其中有FK4星357颗,FK4supp星189颗,GC星231颗。对于|cosq|≤0.3的星没有计算△δ。所有FK4星△α、△δ的平均精度分别为±0.0036和±0″.063。另外,还给出了43颗一次过等高圈的恒星的赤经改正△α和2颗星的赤纬改正△δ。为有效地扩充待测星数,除在时间、纬度观测纲要即基本组(2小时一组)内插入适当数目的待测星外,我们增加了星表组(1小时一组)。观测方案是:星表组——基本组——星表组——星表组——基本组——星表组或者星表组——基本组——基本组——星表组。星表的系统完全由基本组的FK4星决定。将各基本组化到平均系统以后,所有的星表组及基本组内的插入星直接相对于这个平均系统求其残差平均值。     

编制综合等高星表的一种方法

由于初始等高星表之间共同星太少,我们利用化到平均组的残差平均值来确定相对于综合星表的系统差,然后将各星表化到同一系统中去。为编制综合等高星表提出了一种新的方法。这在个别改正和系统改正上都取得了比较满意的结果。     

Ⅱ型光电等高仪的改造及初步结果

上海天文台Ⅱ型光电等高仪从70年代开始进行时间、纬度及等高星表的观测。观测精度在BIH系统和FK5系统中均获得好评。但是,其自动化程度和极限星等(6.5mag)较低,削弱了它在星表等工作中的应用。为此,我们对它进行了现代化改造。用一台IBM-PC微机,通过步进电机及同步测角器控制望远镜自动定位,自动跟踪。采用光子计数方法记录恒星过等高圈的时刻。观测结果直接由     

由陕台光电等高仪(Ⅰ)观测得到的820颗恒星的位置改正

作者利用1978年1月至1981年6月期间陕西天文台光电等高仪(Ⅰ)的专门星表观测资料,归算了820颗恒星的星表位置改正Δα和Δδ。文章介绍了观测方案、归算方法以及仪器某些系统误差的分析等。所得到的818颗星的Δα和568颗星的Δδ的平均内部精度分别为m_(Δα)=±0~S.0043,m_(Δδ)=±0″.072。     

中国光电等高仪系统的等高总星表(GCPA)

本文介绍中国光电等高仪系统的等高总星表(GCPA)。它以光电等高仪得到的四部初始星表的系统差组成赤经和赤纬综合系统,再将用Danjon等高仪得到的四部初始星表归化到综合系统上。总星表共有1579颗星,1541个△α值,1131个△δ值.所有△α和△δ的平均精度分别为±3.3ms和±0.058,其中FK4星的相应值分别为±2.3ms和±0.042.由两个和两个以上仪器观测得到的FK4星有485个△α值和349个△α值,其外部符合精度分别为±3.8ms和±0.041。最后给出了由GCPA确定的FK4的系统改正,并与有关星表做了比较。     

测定星表零点方法的介绍

本文对星表零点改正的定义进行了归纳,并介绍了利用太阳,月球及行星的观测确定星表分点改正及赤道改正的方法。指出,为提高星表零点改正的测定精度,必须要有较为理想的观测对象,并能获得在其整个运行轨道上尽可能均匀分布的高精度的观测资料。     

中国等高仪星表的现状和未来

自七十年代后期起，中国的４架光电等高仪就开始注重于旨在改进基本星表系统的观测．这４架光电等高仪均实现了现代化改造：实现全自动化操作和采用光子计数记录，这使得仪器能通宵达旦地工作，效率倍增．近年来用中国光电等高仪的观测已经编算出几部等高仪星表，其两个坐标（α和δ）的精度都很好，极限三等可达１１ｍ以上．将来这４架光电等高仪和即将用ＣＣＤ装备的Ⅲ型光电等高仪将会对基本天体测量做出更大贡献．     

用光电等高仪Ⅰ型的观测建立连续的赤纬系统──临潼－伊尔库茨克等高仪国际合作观测的意义

本文提出了利用陕西天文台光电等高仪Ｉ型和伊尔库茨克合作观测的建议。由于该仪器将配备Ｚ＝４５°的角镜，放在＝５２°的纬度上，就可以消除等高仪测定赤纬的盲区，从而可对建立基本参考系及将来维持伊巴谷星表系统做出重要贡献。