煤心煤样中分层样加权平均品位的计算方法

《煤炭资源勘探煤样采取规程》关于煤心煤样的采取方法规定,对厚煤层或煤层结构及煤岩类型有显著差异的煤层,或有专门研究目的的煤层需分层采样。为了研究全层煤质资料,则必须依据分层样测试结果,进行分层品位的加权平均计算。多年来,在煤质资料研究过程中,由于反映分层样品代表性的大小所采用的“权”因素不统一:有的只利用分层样厚度;有的则不论属重量百分比值与否,皆采用真比重这一“权”因素等等,致使其计算值不能真实反映其全层煤样资料。笔者根据“权”因素这一数理统计学概念出发,结合多年的经验,就其煤心煤样中分层样的加权平均品位的计算方法谈谈个人的粗浅看法,不妥之处,恳求指正。     

华东太原统和山西统煤层的煤质特征及化学介质因素的影响

本区煤的质量特征及其影响因素,过去虽有不少人进行过探讨,但不够系统和全面。在煤质问题上、特别是对重要性日趋显著的太原统煤缺乏足够的注意和正确的评价,对其合理利用途径亦未进行必要的研究。在影响煤质的因素问题上,上述工作者的看法无疑有其正确的一面,但也存在一些问题,要解决这些问题,就需要探求影响煤质的     

关于平均品位計算方法的選擇问题

矿石平均品位的计算方法有算术平均法和加权平均法。兩种不同方法的采用是取决于矿石品位的变化程度,以及品位变化与矿体厚度(采样長度)的依賴关系。“有用成分均匀分佈并且品位与矿体厚度間没有依賴关系,以及在块段周圍取样分佈十分均匀的情况下,块段平均品位及平均厚度可以按算术平均法确定。当品位与厚度间存在依賴关系时,平均品位則以厚度加权平均法确定”。H·B·沃罗多蒙諾夫研     

关于加权平均品位的计算问题

用通常的公式计算面积或块段加权平均品位时,习惯用采样长度和两端面积为权系数进行计算,其误差过大不宜采用。本文针对上述问题提出两个新公式,可用于计算面积或块段的加权平均品位,其精度较高。文中编一附表,从中可查出相应系数,使计算十分方便。     

样品合并和平均品位计算方法问题

样品合并和平均品位计算方法的原理是一致的.所以,本文在讨论样品的合并方法时,也谈谈平均品位的计算方法问题.样品合并的方法可能有以下几种:1)按重量比例合并样品;2)与重量成反比合并样品;3)按长度比例合并样品;4)称取同等重量合并样品;等等.计算平均品位时,通常采用的是按长度加权平均法,其次是算术平均法,很少采用重量加权平均法.     

金矿品位的对数正态分布

金矿中特高品位样品的处理问题,多年来在金矿储量计算中是一个有争论的问题. 有的矿区规定,凡是大于平均品位12～15倍的特高品位要删去,有的则按格拉布斯公式进行取舍.这些处理方法的共同之点就是要把特高品位删去,这主要是由于采用算术平均值来计算矿块品位所引起的.一个特高品位的影响要相当于20～30个一般品位的数据.如果不删去,将使平均品位增加1～2倍.一般认为这是一种偶然现象,不能代表矿体的真实情况,就将它删去了.简单的推理看来好象是正确的,因此这种处理方法也就沿用了很多年.     

平均品位计算方法的探讨

矿量平均品位计算方法中的一个问题是:算术平均品位和加权平均品位相比,哪一个更接近矿块实际品位.在单个工程(钻孔、穿脉和沿脉)取样线中,控制矿体厚度的样品长度不等,而且品位又不均匀时,必须按样品长度加权术工程平均品位.只有在样品长度相等或品位均匀时,才能用算术平均法求工程平均品位.这是因为长度不等的样品在见矿工程中所占     

“双碳” 目标下赋煤区新能源开发: 未来煤矿转型升级新路径

焦油产率是煤低温干馏利用最重要的煤质参数,决定着富油煤的清洁利用方向。但由于多方面的原因,在煤炭地质勘查阶段对煤焦油产率的测试数据十分有限,极大地制约了富油煤的精细评价和高效利用。

为了提高富油煤精细评价的科学性和准确性,以陕北侏罗纪煤田以往测试1 073组煤岩煤质数据为基础,并筛选出显微组分、工业分析、元素分析、灰成分分析等20项煤岩煤质参数齐全的141组数据,利用BP神经网络算法分别建立了20项煤岩煤质指标的焦油产率预测模型和以4项工业分析为基础的焦油产率预测模型,并对预测模型的准确性和合理性进行分析评价。

结果表明：以20项煤岩煤质指标为特征建立的预测模型最终训练均方误差为0.30,测试集数据预测结果平均绝对误差为0.65;以4项工业分析指标为特征建立的预测模型最终训练均方误差为1.07,测试集数据预测结果平均绝对误差为1.35;扩展集数据在两个模型中预测结果平均绝对误差分别为0.84和1.34,显示出20项煤岩煤质指标比4项工业分析煤质指标建立的预测模型具有更高的拟合优度和泛化性能。利用SHAP算法进一步对预测模型中20项煤岩煤质指标的重要性进行量化分析,显示出镜质组、氢元素、三氧化二铁、水分、挥发分、碳元素、壳质组、氧元素含量是焦油产率的正向影响因素,三氧化二铝、惰质组、固定碳、灰分、二氧化硅含量是焦油产率的负向影响因素,模型中煤岩煤质与焦油产率之间的内在联系很好地契合了地质上对焦油产率影响因素的基本认识,该焦油产率预测模型可以很好地应用于陕北侏罗纪煤田的焦油产率预测,为陕北地区富油煤的清洁高效利用提供支撑。

     

扇形孔勘探中矿体品位计算方法的优化

扇形孔勘探已广泛用于各勘探阶段,当所控制的矿体因矿石类型或矿化均匀性不同而具有明显分带性时,使用传统的地质品位计算方法（无论是算术平均法还是加权平均法）,会产生较大的品位误差而使矿体品位失真.作者通过实践探索,对加权平均法进行优化,提出一种新的面积加权平均法——条带面积加权平均法,较好的反映了品位的真实性,值得借鉴.     

论“沉煤环境—成煤类型—煤质特征”概略成因模型—煤的性质研究

作者对所划分出的“三种四类”煤型的煤质特征进行了深入研究，论述了由不同煤相决定的不同煤型制约着不同煤质的观点。通过揭示不同为在型所和持有的煤质特征，阐明了煤型与煤质之间的成困联系，进一步论证了“沉煤环境（煤相）－成煤类型（煤型）煤质特征－（煤质）”这一概况成因模型的客观存在。     

脉鎢矿床儲量計算中平均脉幅及品位計算方法的選擇

在脈狀矿床的儲量計算中,厚度品位平均值是否正确地反映矿体的实际情况,是影响儲量計算結果准确性的重要因素。因此在选擇平均品位计算方法时,必须通过一系列的研究对比,选搾一种既簡便又正确的計算方法。     

鄂尔多斯盆地优质煤的分类与评价

鄂尔多斯盆地赋存有侏罗纪优质煤炭资源。从成煤地质条件出发,结合煤岩、煤质和煤的工艺性质进行资源分类评价。选择4项分类要素、12项分析指标和19个技术参数,构建起系统的分类评价方法体系,给出分类评价方案。提出“首选利用方案”新理念,为优质煤高效洁净利用提供技术保障。     

求矿产储量的二元插值曲面积分法及其BASIC程序

<正> 一、概述在传统的矿产储量计算方法中,通用的断面法和块段法在计算体积时,是将不规则的矿体近似地看作是某种规则的几何体。这样所求得的体积过于简单化了。在计算品位时,只是计算平均品位或加权平均品位,考虑取样点周围品位的不同变化亦不够。计算机的普及使用,为进行复杂运算提供了基础。我们尝试用二元插值曲面积分法来求得其矿体体积及含矿量。     

黑岱沟露天煤矿6号复煤层煤质特征分析

黑岱沟露天煤矿6号复煤层位于太原组,是区内开采的主要煤层,煤层总厚度为18．07～41．12m,平均厚度为28．88m．结构复杂．自上而下划分为6个分层。由于成煤时期沼泽环境的变化,使各分煤层煤质在垂向上有差异。通过对6号复煤层各分煤层的煤质特征分析,得出6号煤各分层的宏观煤岩成分以暗煤及丝炭为主,亮煤次之;显微组分含量以惰质组为主．含量为41．6％～65．6％,平均含量达57．6％;镜质组含量较低,平均为35．9％;灰分产率6Ⅳ最低．为低中灰煤,6Ⅱ灰分产率最大,最高达49．8％,是该区典型的高灰煤。各煤分层的水分及硫分变化不大,属特低硫-低硫低变质阶段的长焰煤（41）、不粘煤（31）。     

煤質評价的几个問題

煤质研究工作,是煤田地质普查勘探中一项重要的任务。正确的确定普查或勘探区域内煤层的工业牌号,做出正确的煤质评价,对合理的利用祖国地下资源,发展国民经济有着重要的意义。特别是在全民大搞钢铁迫切需要煤焦煤的情况下,做好炼焦煤的煤质评价,为当前煤田地质工作中一项突出的任务。     

新疆淖毛湖矿区1号煤层煤质特征及清洁利用方向

为了实现淖毛湖矿区优质煤炭资源的清洁高效利用,在对以往勘查钻孔的煤质化验资料统计分析和系统采样测试的基础上,对矿区主采1号煤层的煤岩、煤质特征进行详细分析,并论述了硫分、灰分、挥发分、氢碳原子比的分布规律,并参照气化、液化用煤的煤质评价要求及洁净煤等级评价要求对1号煤的液化特征、洁净等级进行划分,划分结果显示:淖毛湖矿区1号煤以直接液化为主,原煤洁净等级为Ⅲ级,属较好洁净煤;浮煤洁净等级为Ⅱ,属好洁净煤,对实现淖毛湖矿区煤炭资源的洁净高效利用具有指导意义。     

福建省主要含煤地层煤质特征及其影响因素探讨

本文对我国建国以来,特别是近十多年来本省各主要煤矿区最新地质资料,进行了全面综合研究,阐明了各重要含煤地层的煤质特征及其在时间与空间上的变化规律。文章对影响省内主要含煤地层煤质的因素作了进一步的探讨。①我省煤变质程度明显高于外省同时代煤的原因,除了分布广泛的火成岩的作用之外,“下垫层”厚度小对媒系及煤质的影响是不容忽视的。②成煤时代愈老,煤的变质程度愈高。③聚煤盆地的沉积环境控制了煤质特征。     

内蒙古某萤石矿品位鉴定方法应用与研究

为查明内蒙古某萤石矿的准确品位，向仲裁机构提供客观公正公平的萤石矿品位鉴定报告，在广泛收集前人资料信息，深入研究矿区萤石矿石品位计算方法的基础上，提出了采用单工程萤石矿品位对比的鉴定方法，即对所有单个工程中萤石品位大于等于边界品位的样品，以样长进行加权平均，求得2013年详查工作与鉴定工作中单个工程的萤石品位大于等于边界品位的样品加权平均品位和样品长度，按照单个工程，采用一一对应的方法对比分析，以此鉴别判断2013年详查工作提供的相关地质数据的准确性。该方法重在进行单工程品位和样长的对比，不进行复杂的矿体圈定连接，规避人为主观因素影响。对比结果具有科学性、客观性、唯一性，在内蒙古某萤石矿品位鉴定工作中应用效果较好。     

围压下构造煤的孔隙度和渗透率特征实验研究

利用岩石孔隙度和渗透率测量系统,对不同煤质及不同类型构造煤的孔隙度和渗透率进行测试,结果表明,随围压增加构造煤的孔隙度和渗透率降低;不同煤质和不同类型构造煤有不同的变化规律,并进一步探讨了煤的结构,气体压力,气体成分等因素的作用机理。     

改进脆弱性指数法在煤矿底板突水评价中的应用

针对传统的AHP型脆弱性指数法在权重确定方面的不足,采用熵权法对其改进,将熵权法计算的客观权重与AHP法计算的主观权重进行加权平均,综合确定各主控因素诱发突水的权重比例。在综合分析长平煤矿水文地质资料的基础上,应用GIS建立主控因素专题图并进行归一化处理,运用基于GIS的改进AHP型脆弱性指数法确定各主控因素权重,建立井田西部3号煤底板奥灰突水危险性评价模型。利用自然间断点分级法确定了分区阈值,将研究区按突水危险性的相对大小分为5个区域。评价结果符合实际,对煤矿安全生产具有重要的现实意义。