概率地震危险性分析中参数不确定性研究

本文宗旨是探讨概率地震危险性分析方法中主要地震活动性参数的不确定性及其影响。为此 ,重点研究了地震统计区划分中的不确定性及其影响、地震统计区参数 b值的不确定性及其影响 ,以及空间分布函数对地震活动性参数导致的不确定性的影响。文中指出 ,地震统计区概念是考虑时空不均匀性的概率地震危险性分析方法中特有的概念 ,是对概率地震危险性分析方法在考虑地震活动空间分布不均匀性方面的发展。虽然它源于我国的地震带划分概念 ,但是 ,却明显区别于地震带。文中强调了地震带划分是地震孕育发生环境研究的重要基础 ,而地震统计区仅只服务…     

最新的分析较好地定义了新马德里地震危险性图的不确定性

虽然我们不能确定地震是如何和什么时候发生的 ,以及相关的地面振动强度 ,但预测所预期的地震的地面振动水平从规划的目的来看对社会是重要的。这些预测由概率地震危险性图来表达。概率地震危险性图可以看作类似于长期天气预报的地震。大多数人认为天气不能准确地被预报 ,而所持的观点是预报只是给出某个时间段内气候的可能状态。由于缺少全区域气候情况的丰富观测 ,例如 ,从干旱到洪涝 ,因此必须应用极端气候模型来估计发生灾害情况的概率。正像这些概率可以被社会用于应对极端的天气情况一样 ,地震危险性图可以被用于应对由地震引起的破坏…     

地震危险性分析的不确定性及其对策

本文指出,目前地震危险性分析工作中的不确定性有五个层次的来源。就性质而言,上述不确定性可分为客观不确定性和主观不确定性两类。文中提出了处理各层次不确定性的对策原则。研究发现,对实际危险性分析模型来说,客观不确定性往往伴同主观不确定性一起出现,因而在对客观不确定性作校正时应重视减小其中主观不确定性的影响;而在排除主观倾向性并尽可能减少主观失误之后,具相对真理性的不同专家方案的差异可视为客观不确定性,需视其统计特征作进一步校正。     

考虑不确定性的地震危险性分析方法及其应用

本文讨论了目前地震危险性分析过程中的不确定性及其对危险性分析结果的影响。引入“逻辑树”方法处理了四川某工程场地的地震危险性,最后用三种方法给出了地震危险性分析结果。     

地震危险性分析衰减不确定性校正中的主观不确定性

实际使用中的危险性分析模型均带有主观的性质，其与现实原型之间的差异包含两种性质不同的不确定性，即现实模型与理想模型之间的主观不确定性，和理想模型与现实之间的随机误差或客观不确定性。本文具体讨论对衰减规律作（客观）不确定性校正时主观不确定性的影响问题。文中分析了衰减不确定性校正的两种做法，即在危险性分析中直接校正和先忽略衰减不确定性，求得危险性曲线后总校正的做法，讨论了两者的等价性，并用半定量的方法     

地震危险性不确定性分析中专家意见的合理综合

首先回顾了不确定性分析中常用的专家意见综合方法。然后在此基础上,提出了一新的简便易行的综合方法,并利用实例计算比较了三种综合方法的结果差异。所提出的方法在地震危险性不确定性分析专家意见的合理综合中具有较为实用的价值。     

地震危险性分析中的参数敏感性研究

强调地震危险性分析是包含多参数的复杂系统,其参数的敏感性应作为一个整体来研究．考察了参数连续变化对结果的影响以及超越概率和潜在震源区震级上限对参数敏感性的影响,得到了一些有益的认识．全面计算了包括地震空间分布函数在内的参数之间的交互作用,提出了相对交互作用的概念．得出在50年超越概率10%时相对交互作用不超过10%;在年超越概率10－4时,高震级潜在震源区的震级上限与年平均发生率、空间分布函数的相对交互作用分别可达到17%和22%,为实际应用时判断是否要考虑参数的交互作用提供了方便．指出了求解结果的概率分布的重要性和必要性,分析了各参数取不同水平的权重对结果分布的影响,揭示多参数敏感性的全貌,为进行合理的不确定性校正作了必要的准备．     

地震危险性评估的方法：模型的不确定性及WGCEP-2002预测

由于危险性的潜在统计学信号特征未知，在概率地震危险性分析（PHSA）中模型的不确定性普遍存在。虽然人们很好地理解了在概率地震危险性分析中整合独特模型的参量不确定性的方法，但由于不同地震复发模型之间存在高度依赖性，实施这一方法要更为困难。我们所展示的是2002年加州地震概率工作组（WGCEP-2002）所使用的、用来把多重地震复发模型给出的概率分布进行联合的方法，其结果上有几处相反的效果。特别是，WGCEP-2002使用了一种模型的线性结合方法，该方法忽视了模型的依赖性，并在最终的危险性估计中造成了大的不确定性。并且，模型权重的选择以数据为基础，这有可能导致系统偏离最终概率分布。该工作组报告中所使用的权重选择方案亦产生出依赖于模型任意排序的结果。除了对当前的统计学问题进行分析之外，我们还为严格地把模型不确定性整合进概率地震危险性分析里展示了另一种可选方法。     

地震活动性参数不确定性对城镇危险性估计的影响

着重研究了由于统计时段选取不唯一性产生的地震活动性参数的不确定性, 对全国310个地级市以上城镇地震危险性估计的影响;并绘出中国大陆分区50年不同超越概率水平下烈度平均变化值和峰值加速度平均相对变化值示意图,为实地地震安全性评价提供了有价值的参考数据．     

地震危险性参数的统计估计：最大可能震级及相关参数

研究的问题是地震危险性参数的统计估计，重点是最大区域震级Ｍｍａｘ及未来时间间隔Ｔ内最大震级Ｍｍａｘ的估计及其分布的参量分位数，提出了两种估计：最小方差的无偏估计和贝叶期估计。作为一种实例，已将上述方法应用于加利福尼亚和意大利的Ｍｍａｘ及相关参数的估计。     

基于多地震活动参数的首都圈地区地震危险性分析

根据首都圈近32年的区域台网地震资料,采用b值空间分布及断裂带分段的多地震活动参数值组合分析方法,结合首都圈历史及现今地震活动背景,分析首都圈现今地震活动特征,综合判定处于相对高应力和闭锁状态的断裂段。研究结果表明,张渤地震带陆地段各段落的总体b珔值均低于山西地震带各段落的b珔值,反映张渤地震带陆地段总体应力水平高于山西地震带,b珔、n、槡E和a珔/b珔四个参数值的组合特征提示,今后应注意延怀盆地发生中强地震的危险。     

全球地震危险性评估计划(GSHAP)的全球地震危险性图

引言最大限度地减少地震造成的生命损失及财产、社会和经济破坏取决于对地震危险性的可靠评估。国家、州、地方政府、决策者、工程师、计划者、应急响应组织、建筑者、大学以及公众需要地震危险性评估 ,以进行土地利用规划、改进建筑设计和建筑方法 (包括实施建筑规范 )、应急响应准备计划、经济预测、住房和实施决策以及更多类型的减缓危险的工作。GSHAP旨在通过以下方式帮助全球减缓危险 :提供可用的全球地震危险性框架 ,并负责向任何国家或区域机构提供适于他们所需的更详细的研究。 GSHAP是国际岩石圈计划( ILP)在国际科学协会理…     

地震活动性参数的不确定性及其对区划结果的影响

以晋中南地区和四川攀西地区为例，探讨了地震活动性参数的不确定性及其对区划结果的影响。不同的资料处理方案会造成参数的不确定性，其ｂ值的变化范围在０．５５－０．８３之间，ｖ４值的差异可达１．５－２．５倍。     

地震危险性估计中不确定性的概率分析

本文首先介绍了地震危险性估计中存在的随机、知识不完备(模型)、模糊这三类不确定因素以及当前对这三类因素处理的几种方法;然后提出了作者自己的见解,即这三类看来性质不同的不确定因素,归根到底,都来自知识不完备,或为了简化而不求完备;接着说明了这三类因素的不确定性都可以用概率密度表示,随机因素用客观概率,后两类用主观概率;最后指出,在地震危险性分析中,这三类因素可以统一按Bayesian方法综合处理,从而避免了过去采用的超越概率曲线的分位数曲线这种概率的概率的困难。