微处理机、数据采集、图形显示仪器及其应用学术交流会

1983年9月4日至8日中国地球物理学会仪器及观测系统专业委员会和中国仪器仪表学会地质仪器学会在北京联合召开了首次微处理机、数据采集、图形显示仪器及其应用学术交流会,参加会议的有来自全国各有关61个单位125名代表。     

弱磁仪器及测量技术学术讨论会

1983年5月28日至30日,中国地球物理学会仪器及观测系统专业委员会和中国仪器仪表学会地质仪器学会,在北京联合召开了我国第一次的弱磁仪器及测量技术学术讨论会。 这次学术讨论会有中国科学院、国家地震局、国家海洋局、冶金部、地质矿产部、机械工业部、中国计量科学研究院、中国船舶公司和高等院校等单位的代表47人参加。会议收到关于超导、光泵、核旋、磁     

电法仪器学术交流会

中国地球物理学会仪器和观测系统专业委员会与中国仪器仪表学会地质仪器学会,于1983年7月4日至9日在苏州联合召开了电法仪器学术交流会。参加会议的有来自全国各系统48个单位的代表共76人。     

国际地震仪器与紧急救助设备技术展览会在京举行

由中国地震局主办、中国灾害防御协会和中国地震学会协办、中国地震局地震数据信息中心承办的国际地震仪器与紧急救助设备技术展览会于2003年10月15～17日在北京中国国际科技会展中心举行。据统计,     

1986年振动测试仪器与观测处理技术讨论会

1986年振动测试仪器与观测处理技术讨论会于1986年9月15日至18日在北京举行,出席会议的有全国有关的33个单位58名代表,中国地球物理学会仪器与观测系统专业委员会主任秦馨菱主持了会议,学会理事长顾功叙出席了会议并作了重要的讲话。     

中国仪器地震烈度增量与场地放大系数的关系研究

相对于基岩的中国仪器地震烈度增量可以作为地震小区划的一个重要指标,也可以作为研究区建(构)筑物差异抗震设防的可靠依据。使用2021年2月13日福岛地震期间日本KiK-net台网120个台阵记录的地震动数据,根据18种地震动参数的定义和《中国地震烈度表》中中国仪器地震烈度的算法,分别计算了相对基岩的、土层上的中国仪器地震烈度增量和这些地震动参数的放大系数,然后用一元、二元回归分析方法分别建立它们之间的经验关系式。结果表明：(1)一元回归分析中,中国仪器地震烈度增量与持时超过0.3秒的加速度阈值(a_0.3)的放大系数的相关系数最高且为0.918,与峰值地面加速度(PGA)、水平向最大谱烈度(SI)的放大系数的相关系数均在0.870以上;(2)从中国规范的II类场地到III类场地(或美国规范的C类场地到E类场地),中国仪器地震烈度增量的均值逐渐增大;(3)相比于一元回归结果,二元回归分析中的中国仪器地震烈度增量与18种地震动参数放大系数两两组合的相关系数普遍有所提高,其中中国仪器地震烈度增量与PGA和SI放大系数组合的相关系数最高且为0.9261。     

地球物理仪器进展学术研讨会

中国地球物理学会于1988年9月17日至19日在北京召开了地球物理仪器进展学术研讨会,来自全国24个单位50余名代表参加了会议。 地球物理科学的发展,很大程度上依赖于仪器和观测技术的进步,大部分地球物理学的成就来自日积月累的精心观测。随着当代电子技术、计算机技术的迅速发展,智能化程度的提高,已经使许多观测     

中国地震学会地震观测技术专业委员会2005年学术会议纪要

2005年7月4日～7月9日在青海省西宁市召开了中国地震学会地震观测技术专业委员会2005年学术会议，参加会议的委员共38人。2005年7月5日会议由薛兵主持，青海省地震局长孙雄，中国地震学会地震观测技术专业委员会主任庄灿涛，中国地震局监测预报司熊道慧先后发言。尤其是庄灿涛先生讲到：科学技术自主创新要和观测技术结合在一起，新仪器的研制往往给科学技术打开了窗口，仪器要自主创新，走出自己的路。     

第三次国际绝对重力仪比对1989年在巴黎举行

为建立国际绝对重力基准网,国际大地测量协会(IAG)第六工作组于1989年11月15日至12月4日在巴黎国际计量局(BIPM)组织了第三次国际绝对重力仪比对,参加者除美国、苏联、中国、BIPM、日本五家独立研制的仪器外,还有意大利(和BIPM合作研制)和购买美国仪器的芬兰、奥地利、加拿大和西德。实现了世界上拥有绝对重力仪的十国都参加了这次比对的愿望。     

新型“离子选择电极自动分析装置”研制成功

鉴于地震预报科学研究的需要,苏州市计量局计量仪器实验工厂、中国计量科学研究院、国家地震局分析预报中心,共同研制了一种新型离子选择电极自动分析装置。经过对各项指标的测定及实地试用,效果良好。在今年6月22日至25日国家计量局委托江苏     

中国地球物理学会仪器和观测系统1984年学术讨论会简况

中国地球物理学会仪器和观测系统专业委员会1984年学术讨论会于11月21日至25日在长沙举行。全国65个单位的107名代表参加了会议,其中大部分来自科研、教学、生产第一线,年轻人占了相当的比例,这是这次会议的特点之一。会议采用大会报告和专业组分组报告相结合的形式,共宣读论文44篇。包括重力、磁法、电法、测井、放射性以及振动技术等方面的内容。代表们回顾了三年来我国地球物理仪器的进展,广泛交流了情报,研究了国内外动态。一致认为,我国地球物理仪器的发展已取得     

中国地球物理学会1990年模型与仪器学术讨论会

近年来,我国地球物理科技工作者在物理模型与仪器方面又取得了可喜的成果,为了加强横向联系,促进学术活动与生产实际相结合,中国地球物理学会技术委员会于1990年10月7日至12日在长沙召开了1990年模型与仪器学术讨论会。来自全国45个单位111名代表参加了会议,湖南省长沙市有关领导同志亲临会场表示祝贺。     

第四届全国重力场和固体潮及重力与形变仪器学术讨论会

中国地球物理学会第四届全国重力场和固体潮及重力与形变仪器学术讨论会于1988年12月9日至15日在四川省乐山市召开。参加会议的有中国科学院、国家地震局、国家测绘总局、地矿部、石油部、国家技术监督局和高等院校等单位共61人。 本届学术讨论会共收到135位作者提交的91篇论文和摘要。讨论会按地球重力场、重力勘探、重力潮汐、重力测量及重力与形变仪器专业进行学术交流。其中有11篇在大会上交流,有42篇在分组会     

行业自律:解决环境监测行业痛点的基石

正6月8日,由中国环境保护产业协会主办,中国环境保护产业协会环境监测仪器专业委员会、中国环境保护产业协会社会化环境监测与运营服务专业委员会、河北先河环保科技股份有限公司、盈峰环境科技集团股份有限公司、武汉天虹环保产业股份有限公司共同承办的"2018环境监测与服务创新论坛"在北京维景国际大酒店举行。     

中国工程地球物理检测技术的进展

20 0 1年 1 1月 2 5日至 30日 ,中国地球物理学会工程地球物理专业委员会在湖南长沙召开了中国工程地球物理检测技术交流会 ,该次会议专业层次高 ,代表了中国工程地球物理检测技术的当代最高水平。从会议获悉了工程检测技术的现状、进展情况。我国现有生产仪器厂家 1 5家 ,地质雷达 4家、工程地震仪 4家、工程声波仪 2家、工程超声仪 2家、工程瞬变电磁仪 1家、高密度电法仪 2家。从展示的仪器看 ,性能指标有了较大的提高 ,结构外形上趋于小型化 ,数据软件处理系统具智能化、图视化 ,展现出由二维显示向三维显示 ,直观、快捷、现场提供结果…     

我国1981年度仪器设备专业学术会议简讯三则

1981年11月18—21日,中国地球物理学会仪器和观测系统专业委员会在北京召开了首次学术讨论会。会议由专业委员会副主任委员王敬耀主持。学会常务理事、专业委员会主任委员秦馨菱致开幕词,学会理事长顾功叙、副理事长朱岗昆等出席了会议,顾老并在开幕式上讲了话。他指出观测工作是地球物理学的基础,要尽快改变我国地球物理观测仪器的落后状态;观测仪器要创新、并要加强基础理论的研究;他勉励从事这方面工作的同志努力克服困难,知难而进;要选题正确,并贵在坚持。     

全国射线数字成像与CT新技术研讨会简介

"2012年全国射线数字成像与CT新技术研讨会"于2012年7月10～11日在四川省绵阳市举行。来自全国相关学科领域的科技工作者约70人到会参加了学术交流活动。会议由中国体视学学会CT理论与应用分会主办,国家X射线数字化成像仪器中心、中国工     

中美日仪器地震烈度的计算方法对比和经验换算关系

2020年修订的国家标准《中国地震烈度表》引入仪器测定的地震烈度,即仪器地震烈度作为评定地震烈度的指标之一,在震后烈度评定中已经得到广泛应用。仪器地震烈度根据实测地震动记录计算得到,国际上现行地震烈度标度和计算方法并不一致,对于深入应用不同国家和地区仪器地震烈度造成不便。应用大量中国和日本4级以上地震的强震动观测记录,计算了中国、美国和日本的仪器地震烈度及相关地震动参数,对比分析了仪器地震烈度计算方法,得到了相关地震动参数之间的皮尔逊相关系数和统计关系,并给出了3种仪器地震烈度之间的经验换算关系。     

数字化电信传输地震台网专题学术报告会

中国地球物理学会仪器与观测系统委员会和广东省地震局于1987年10月30日至11月2日在广东省佛山市联合召开了数字化电信传输地震台网专题学术报告会。出席会议的有15个单位的42位代表。 会上宣读了学术报告10篇,介绍了国际和国内的无线和有线电信传输地震台网技术及工作概况;展示了我国实行开放政策以来,地震方面引进的各种外国仪器和观测系统的工作情况。代表们结合即     

格尔木地震台数字地磁观测对比分析

对格尔木地震台2套相对观测仪器GM4和FHDZ-M15 2012~2015年的观测数据进行年动态、月动态、日动态、基线值曲线分析。结果表明:2套仪器观测数据年、月动态曲线中,Z、H分量趋势一致性较好,D分量曲线形态有差异。2套仪器日动态曲线三分量曲线形态一致性均较好。基线曲线中,2套仪器基线值H_B、Z_B曲线形态比较相似,DB曲线不太一致,影响因素很可能是相对记录方面。