江苏数字地震台网地震定位能力分析

依据江苏数字地震台网的几何布局，对区域上设定的不同震级和震源位置的可能事件，作了以下两点考虑。（1）根据不同震级地震的监测范围，确定了相应的定位子台组合。（2）对同一地震事件，考虑到震相分析P震相和S震相测量精度上的差异，引入了不同的标准误差σP和σS。在此基础上，通过模拟地震波理论走时和对走时矩阵的奇异值分解方法，计算了估计震源参数标准误差的参量空间协方差矩阵值，给出了标准误差理论值等值线图，用此方法讨论分析了江苏数字地震台网的地震定位能力。     

HYPO2000与单纯形定位方法对比及作为速报算法的可行性分析

选取福建、陕西的12次爆破事件,安徽测震台网的6次速报地震事件以及4次地震台站出现GPS时钟错误的地震事件,运用两种地震定位方法进行定位。结果表明：对于网内地震,HYPO2000程序稍优于单纯形定位结果;对于网缘及网外地震,单纯形优于HYPO2000程序的定位结果。     

西藏地震定位──一种使用单纯形优化的非线性方法

引用了Prugger等提出的一种先进定位技术, 其特点是:(1)采用观测到时平均值和计算平均值之和, 作为发震时刻的参考值来进行时间残差的计算, 保证了真正的残差最小的获取;(2)采用更适宜于定位使用的时间残差的L1范数统计;(3)使用单纯形优化法直接送代地寻查残差极小, 不要求偏微商的计算, 避免了矩阵反演, 适宜于任何速度模型和任何台网分布, 能够迅速而准确地求解震源位置(,,h);(4)发震时刻另行求出, 避免了深度和发震时刻间的折中变化, 这些突出的特点使我们在台网稀疏的条件下, 选择它来进行西藏地震的精确定位。本文对该方法就西藏流动台网和固定台网的观测条件下, 进行了数值试验, 并对项目实施期间记录到的部分地震和以前的几个有质疑的地震进行了震源参数的实际修定。震源位置误差估计小于3km.震源深度大于40km的地震, 似乎有平行于青-川-滇弧形构造带的分布。      

成都数字遥测地震台网地震速报几个定位软件的比较与讨论

应用成都数字遥测地震台网数据,通过对震中距大于300千米的55次地震重新定位,对比研究成都数字遥测地震台网数据处理软件提供的几种地震定位程序以及原模拟台网使用的地震定位程序,初步认为震中距在300千米<Δ≤10°时,Genetic、Gerlor-P、Gelor-I程序优于Front和loc212程序,而Telloc、loc312程序基本不能用;震中距在10°<Δ≤20°和20°<Δ≤50°时的地震定位,Front优于loc212程序,而Telloc程序不能用.     

2005年新疆克孜尔震群的重新定位

用双差地震定位法对2005年9月23日克孜尔震群进行重新定位。 从平面上, 重新定位地震集中分布在一个长约14.5 km, 宽约 9.0 km的长方形内, 其长轴为N30°W向, 与克孜尔断裂近乎垂直。 从震源深度来看, 重新定位地震的震源深度全部分布在21 km以内, 集中分布在10~19 km, 平均深度为13.6 km; 震群中绝大部分小震发生在沉积层内, 而震级较大地震基本发生在结晶地壳的上地壳内。 其剖面图显示, 这次震群是从结晶地壳开始沿着N30°W方向向上破裂至沉积层。 根据震区附近断裂性质和该区历史小震震中分布分析认为, 克孜尔水库库区附近可能存在两条共轭断裂, 右翼断裂可能是这次震群的发震构造。     

西藏地震定位──一种使用单纯形优化的非线性方法

引用了Ｐｒｕｇｇｅｒ等提出的一种先进定位技术，其特点是：（１）采用观测到时平均值和计算平均值之和，作为发震时刻的参考值来进行时间残差的计算，保证了真正的残差最小的获取；（２）采用更适宜于定位使用的时间残差的Ｌ１范数统计；（３）使用单纯形优化法直接送代地寻查残差极小，不要求偏微商的计算，避免了矩阵反演，适宜于任何速度模型和任何台网分布，能够迅速而准确地求解震源位置（λ，，ｈ）；（４）发震时刻另行求出，避免了深度和发震时刻间的折中变化，这些突出的特点使我们在台网稀疏的条件下，选择它来进行西藏地震的精确定位。本文对该方法就西藏流动台网和固定台网的观测条件下，进行了数值试验，并对项目实施期间记录到的部分地震和以前的几个有质疑的地震进行了震源参数的实际修定．震源位置误差估计小于３ｋｍ．震源深度大于４０ｋｍ的地震，似乎有平行于青－川－滇弧形构造带的分布．     

双差地震定位法在北天山地区地震精确定位中的初步应用

对双差地震定位法的原理进行了阐述,并将双差地震定位法应用于北天山地区(42.5°—45°N,82°—89°E)地震的精确定位。利用新疆32个地震台站记录到的1336次MS≥2.0地震的22704条P波和S波震相读数资料,经重新定位后得到其中1133次地震的基本参数。重新定位结果显示了比较精细的震中分布图像和有所收敛的震源深度剖面图像,震源深度优势分布在6—35km,平均深度为20km,部分震中位置与震源深度变化较大的地震向断裂带靠近。     

首都圈数字地震台网的微震定位实验

新建成的首都圈数字地震台网由 10 7个数字地震台站组成 ,其地震监测和定位能力需要检验。此文主要目的是为评估首都圈数字地震台网的地震活动监测能力提供参考依据。在地震定位中 ,应充分发挥数字地震记录的优势 ,采用相应的数字地震记录处理技术 ,提高地震定位的可靠性和精度。采用滤波、偏振及台站扫描、震相追踪等数字技术 ,提高了震相识别的可靠性和精度 ,并用Geiger方法对 2 0 0 1年首都圈数字地震台网记录到的 7个网内及网缘微震 (ML<2 .0 )进行了精确定位 ,还通过对爆破的定位来检验程序和方法的可靠性和精度。结果表明 ,震中定位误差估计小于2km ,震源深度误差估计小于 3km     

双差地震定位法在山西中小地震精确定位中的初步应用

采用双差地震定位法对山西省内2001-2005年间发生的ML≥2．0的地震进行了重新定位。重新定位后得到410个地震事件的精确震源参数。结果表明,重新定位后的震中分布呈明显的条带状,且更加集中。定位后的平均震源深度为9．35km,其中又以地面下2km～14km为发震优势层。     

利用地震波形态选定公格尔山地区计算机定位的初定深度

分析认为公格尔山地区计算机测定地震参数精度不太明显的直接原因是使用ＢＬＯＣ８６定位程序时初定深度选取不当，根据地震活动图像显示，说明该地区不适合选取固定的初定深度，可以参考的地震波的不同形态来选定相应的初定深度。     

数字地震台网对不同区域地震事件的震中定位研究

应用广东数字遥测地震台网数据,通过对广东省周边50 km以外的62次地震重新定位,对比研究广东数字遥测地震台网数据处理软件提供的几种地震定位程序,初步认为:中国东南部、西北部地区及国外距广东地区较近的位于中国东南方向的印尼、日本等地区的地震,3种定位方法均可对其进行定位;而分布在国外较远地区的地震,用Hyposat及locSAT定位程序尚可,且locSAT优于Hyposat定位程序,而单纯型定位程序几乎不能用。     

山西数字地震台网地震自动定位系统运行分析

选取2009年7月至2010年8月山西地震台网速报软件的自动定位结果与＂十五＂Jopens系统人机交互处理的定位结果进行对比分析,得出,速报软件自动定位地震参数与人机交互处理的编目结果基本吻合,可以作为地震速报的依据和参考。     

新疆数字化地震台网业务运行管理系统

新疆数字化地震台网业务运行管理系统具有对地震台站业务考评、网络及设备信息、台站参数、系统运维、数据共享、大震速报、速报编目数据统计和台网资料等信息管理功能。该系统在Windows 7系统环境下,使用MyEclipse平台和MySQL数据库通过JSP技术开发动态Web Service系统,使用Delphi XE10环境开发移动APP。在新疆地震台网投入运行后,解决了日常业务中台站与台站、台网与台站数据和信息交换困难的问题,有效提高了新疆地震台网的运行质量监管力度,方便用户使用各类数据,有较好的推广应用价值。     

兰州区域数字地震遥测台网常用近震定位程序的定位效果分析

对兰州台网2002年1月1日至2002年10月31日网内、网缘共100次2.0≤ML≤4.3以上地震事件的Hypo81、Genetic、NearLoc三种定位程序的定位结果作了研究分析,结果表明:NearLoc程序的定位效果明显优于其它两种定位程序,其使用范围广,对网内、网缘以及网外1 000 km以内的地震都有较好的定位效果。     

广东数字地震台网‘十五’系统的几种地震定位方法的定位效果分析

选取广东省‘十五’数字地震台网2007年6-9月试运行以来记录到的32次地震事件,运用地震台网地震速报及地震编目使用的几种常规地震定位软件,并将其结果与‘九五’编目产出的结果进行了比较,结果表明：对于网内地震。单纯型定位法及HYP02000程序的定位法结果稍优于Hyposat定位法：对于网缘地震,3种定位程序得到的结果相差不大。     

利用均值寻查法精确测定福建及周边地震震源位置

本文利用近震、地方震的各种震相的走时方程，经过变换，取得相应的二次型目标函数。对目标函数用一维寻查法、均值寻查法求出其零值点的自变量，即求得各个方程的解；再用均值寻查法求得各个方程的共解，即得震源位置。随机地处理了自2000～2003年6月福建数字地震遥测台网记录到的本省及周边地区的205个地震，定位结果显示走时残差的平均值为0．25s。在可供比较的前提下，将159个地震数据的奇异值分解法的结果与本文的结果进行对比，前者的平均走时残差为0．72s，后者为0．25s，且后者的每一个地震的走时残差都比前者小。     

用单纯形法和PTD法对2016年新疆阿克陶M_S6.7地震序列的震源深度测定分析

用单纯形法计算了阿克陶M_S6.7主震的震源深度,结果为7.5 km,但单纯形法对设定的初始深度依赖值过高,震源深度值不一定可靠。用PTD法计算了阿克陶M_S6.7主震的震源深度,结果为9.4 km,且用了44个台站的震相数据共组成99个有效样本数参与了计算,不仅样本数多,而且震源深度样本数的集中度也比较符合高斯分布的特征,所以震源深度值可信度高,也非常接近国内和国外地震研究机构给出的此次地震的震源深度。当主震的震源深度已知且适合单纯形法设定的初值时,用单纯形法来计算地震序列的震源深度,不仅残差小,而且软件实现简单,确保了地震序列的按时提交。再用PTD法来检验该地震序列震源深度的准确性,结果显示,2种方法得到的震源深度差值不超过10 km,符合中国地震台网对震源深度误差的要求。     

黑龙江省地震台网浅源地震定位方法对比

应用黑龙江省数字遥测地震台网2002-2006年目录数据,对绥棱采石场附近爆破进行重新定位,对比GPS实测位置,研究该黑龙江省数字地震台网“十五”数据处理软件系统（MSDP 人机交互系统）提供的5种定位程序,初步认为,对于网内浅源地震定位,单纯型法优于其他方法。     

利用双差地震定位法对民乐-山丹地震序列重新定位

利用双差地震定位方法对2003年10月25日民乐-山丹地震序列进行重新定位.结果显示:余震分布的优势方向为NW向,与震源区的区域构造环境相一致;主震位于余震序列的东南端,余震相对于主震的分布并不对称.本次地震为朝NW方向的单侧破裂,在ES方向上破裂遇到了障碍体.     

地震定位研究综述

综述了各种地震定位方法的基本原理，重点介绍了Geiger的经典方法以及在此基础上建立的各种线性方法：联合定位法，相对定位法，和最新的双重残差法；对每一种方法的应用情况，尤其是国内的工作做了总结；同时也指出了各种方法的特点，并进行了相应的比较，此外，还简要介绍了空间域的定位方法和各种非线性定位方法。