层次分析法在忻州市气象灾害影响权重分析中的应用

采用AHP方法对忻州市气象灾害影响权重进行量化分析,得出了忻州市主要气象灾害的影响权重为:干旱(0.463 5)>暴雨(0.225 2)>冰雹(0.180 7)>大风(0.094 4)>霜冻(0.036 2)。忻州市1980～2010年气象观测资料和气象灾害灾情资料分析表明,利用层次分析法得到的各灾种影响权重,与实际情况吻合较好。     

基于改进层次分析法的雷电防护能力模糊综合评价

为科学评价雷电防护措施的防护能力,分析国内外多种评价方法的优劣,结合雷电防护措施的特点提出基于改进层次分析法的模糊综合评价。依据雷电防护相关技术标准和规范,综合考虑雷电环境、承载体特征、自然因素的影响,建立雷电防护能力评价指标体系。利用改进层次分析法计算各级指标的权重,采用模糊综合评价法确定雷电防护能力评价等级。运用此方法对采取多种雷电防护措施的油气集输站进行雷电防护能力评价,评价等级与实际情况和有关文献案例相符,表明该方法适用于雷电防护能力的评价。     

层次分析法在福建省农业气象灾害综合评价中的应用

采用层次分析法对影响福建省农业生产的主要气象灾害(干旱、洪涝、风雹、低温冻害)进行量化分析,得到其对农业生产的影响权重:水灾＞旱灾＞冻害＞风雹灾.利用福建省1980-2004年农业受灾和成灾面积资料,建立农业气象灾情的综合评价模型对福建省近25年的农业气象灾害进行定量的综合评价.结果表明,福建省农业气象灾害的中灾及以下灾情的出现频率占总数的88%,1997年灾情最重,1984年最轻.进一步分析发现,农业气象灾害对农业生产的危害随年代增大.     

2002—2011年江苏省农业现代化发展水平评价

根据《江苏统计年鉴(2002—2012)》的统计数据,运用熵值法和层次分析法相结合的主客观联合赋权法,对"十五"、"十一五"江苏省农业现代化水平进行评价.结果表明:江苏省农业现代化发展状态良好,研究时段农业现代化水平指数稳步上升,且上升势头强劲,2011年已进入完全成熟阶段,但是可持续发展状况起伏较大,尚不够稳定.     

基于层次分析法和模糊评判法的西藏国家气象公园评价研究

本研究依据中国气象局发布的国家气象公园评价指标体系充分考虑高原文化特色,采用层次分析法(AHP)构建了适用于高原的气象公园评价体系。结果表明：在准则层中,天气景观>人文气象景观>环境保护>科学性,权重值分别为45.94%、32.48%、14.91%、6.67%,在因子层中,稀有度>人文价值>气候特征>科学性,权重值依次为25.80%、17.20%、9.70%、5.00%。在此基础上,对纳木措、羊卓雍措、玛旁雍措进行模糊综合评价分析表明,纳木措各因素综合评价为优,羊卓雍措各因素综合评价为良,玛旁雍措各因素综合评价为良。因此,在经济条件有限的基础上,认为纳木措建设成为国家气象公园是最优选择。本研究结果可为环境规划等相关部门和行业提供决策参考。     

基于AHP的模糊综合评判在茶叶气候种植区划中的应用

以信阳毛尖绿茶种植区划为例,运用层次分析法（AHP）确定区划指标的权重,结合模糊综合评判方法,计算出模糊隶属度,并对模糊隶属度进行加权平均,最终得到综合区划指标,从而对信阳毛尖绿茶种植区进行合理的农业气候种植区划。区划结果表明：信阳、固始、商城、新县、鸡公山等地综合指标值大于等于0.60,属于适宜种植区;罗山、光山综合指标值在0.45~0.59之间属于次适宜种植区,该区域信阳毛尖绿茶种植面积较大,但品质略逊于适宜种植区;息县、淮滨、潢川综合指标值小于0.45,属于不适宜种植区,该区域茶叶种植面积小,生产的茶叶品质较差。     

基于AHP-熵-TOPSIS对极轨气象卫星应用系统健康程度评价指标体系

以实现对极轨气象卫星应用系统健康程度进行综合评价为目的,提出结合主观分析的层次分析法(Analytic Hierarchy Process,AHP)和客观分析的熵权法(Entropy Weight,EW)确定待评价系统指标值的综合权重,再采用逼近理想解排序法(Technique for Order Preference by Similarity to an Ideal Solution,TOPSIS)对系统的指标进行多角度评价排序来作为最终评价结果。本文根据连续5个月3颗极轨气象卫星在实际业务系统运行中异常指标样本进行实证分析。结果表明该方法较为全面考虑了影响应用系统的多种因素,避免了单一判据的局限性,并对各指标的重要性进行综合对比分析,使得评价结果更科学准确,可以作为构建极轨气象卫星应用系统健康程度评价指标体系的一种方法。     

基于AHP的气象服务满意度评估方法

提出了一种基于AHP（层次分析）算法的气象服务满意度评估方法.该方法以AHP算法为基础,通过构建气象服务满意度测评指标体系、构建判断矩阵、矩阵一致性检验、计算层次权重等步骤,建立气象服务满意度测评模型,之后再将模型结合气象服务满意度量化公式,最终得到气象服务满意度的量化评估方法.以气象服务调查问卷实例所获得的相关数据为基础,检验证明了该评估方法具有广泛的适用性及可靠性,对更好开展气象服务工作具有一定的指导意义.     

攀西地区森林康养指数综合分析

采用文献研究法、专家打分法和层次分析法,对攀西地区温度、湿度、海拔高度、绿化度、空气质量等森林康养指标进行分析,构建了森林康养指标的评价体系。结果表明:温度和空气质量在森林康养的各指标中影响占比最高;攀西地区空气污染物少,空气质量较好,绿化度较高,温度、湿度舒适,海拔高度适合人类最佳宜居;用ArcGis软件对攀西地区进行康养分级区划,一级康养区域分布在攀枝花的东区、西区、仁和、盐边、米易,凉山的德昌、宁南、西昌、会理、会东、盐源以及木里的河(江)谷地带或低海拔地区,是养老、病后康复和疾病疗养的首选之地,与国内城市如昆明、三亚等地比较更具康养优势。研究结果可为攀西地区森林康养产业的可持续发展提供必要的科学依据。     

基于AHP的天津泥石流灾害评估

利用天津市蓟州区降水、地形地貌、人口、地质灾害、DEM数字高程数据等资料,以天津北部蓟州区为研究对象,采用无结构不规则网格设计方法对研究区域进行网格划分,应用层次分析法（AHP）确定直接雨量和间接雨量、水流流速、地形地貌、人口密度、发生频率等泥石流危险因子权重,建立天津泥石流危险度评估模型。利用模型对蓟州区2011-2018年11次强降雨过程进行泥石流危险度评估。结果表明：过程降雨量最大、降雨最为集中的2016年7月20日泥石流危险度最高,雨势平稳的2018年8月12-14日危险度最低;蓟州区2012年7月22日出现的双安泥石流以及2018年7月24日出现的小型山体崩塌,在模型对应的区域内均显示有泥石流风险存在,表明模型对泥石流具有较好的评估能力,可应用于业务和服务中。采用广义极值分布函数计算了蓟州区不同重现期1 h和12 h雨量,利用泥石流危险度评估模型模拟不同重现期雨量的泥石流风险,研究结果可为相关部门和行业提供决策参考。     

巩乃斯避暑旅游气象指数分析与评价

根据巩乃斯、和静站2009—2018年6—8月的逐日平均气温、最高气温、相对湿度、风速等气象观测资料,采用对比分析、通径分析及模糊综合评价等方法对巩乃斯地区夏季避暑旅游气象资源优势进行分析和评价.结果表明:巩乃斯夏季气候凉爽、湿度适宜、风速不大,人体感觉凉爽、舒适,适合避暑旅行.人体舒适度与空气温度呈显著正相关,与相对...     

地球系统10~(-1)年变化原因概述

我们曾论述了地球系统100～108年变化的原因[1], 唯对10-1年（月一年）的地球系统变化未指出其变化原因。经过近年的研究, 现在可以明确地指出, 地球内部有两类流体： 地外核和岩石圈裂隙中地下流体（地气）的活动是引发10-1年地球系统变化的原因。外核的上升运动会使其上部岩石圈产生上抬和压缩, 在地表层就出现3.2 m地温升高和降水减少的“干热异常”, 经过“孕震三步曲”最终引发构造地震。外核的下降运动会使其上部岩石圈产生下沉和拉张作用, 地表层表现为3.2 m地温降低, 同时降水增多的“湿冷异常”, 最终可导致发生陷落地震。外核的脉冲运动是引发岩石圈中形成地热（冷）涡的“源”。地气环流也是旋转地球上的一种流体运动, 其特征速度（地下风速）约为0.2 m/s, 据此可推得“自然气候周期”约为8个月。地气环流是使地气系统得以“流”的动力源。地热（冷）涡的“源”、 “流”相结合是使短期气候呈现纷繁复杂变化的原因。     

基于20—30d振荡的长江下游地区夏季低频降水延伸期预报方法研究

用长江下游降水低频分量和环流低频主成分,构造多变量时滞回归模型（MLR）和主成分复数自回归模型（PC-CAR）的混合预报模型（MLR/PC-CAR）,对长江下游降水低频分量进行延伸期逐日变化预报,延长预报时效。通过2011年6—8月预测试验表明,20—30 d时间尺度的长江下游低频降水预测时效可达50 d左右,采用南半球中高纬度地区850 hPa 低频经向风的主成分作为预测因子的模型的预测精度明显高于东亚地区低频经向风作为预测因子的模型。这表明在20—30 d时间尺度上,长江下游降水与南半球中纬度绕球遥相关（SCGT）型有关的主分量的时滞相关更加密切。进一步对于较强20—30 d振荡的多年资料构建的MLR/PC-CAR混合模型预测试验表明,SCGT是预测夏季长江下游低频降水未来50 d变化的显著信号。基于SCGT的发展和演变,对于把握类似长江下游地区2011 年6月初旱涝急转和7月中旬持续降水和强降水过程异常变化过程很有帮助,SCGT可以作为夏季长江下游20—30 d低频降水和强降水过程进行延伸期预报的主要可预报性来源之一。     

IPCC emission scenarios: How did critiques affect their quality and relevance 1990–2022?

Long-term global emission scenarios enable the analysis of future climate change, impacts, and response strategies by providing insight into possible future developments and linking these different climate research elements. Such scenarios play a crucial role in the climate change literature informing the Intergovernmental Panel on Climate Change’s (IPCC) Assessment Reports (ARs) and support policymakers. This article reviews the evolution of emission scenarios, since 1990, by focusing on scenario critiques and responses as published in the literature. We focus on the issues raised in the critiques and the possible impact on scenario development. The critique (280) focuses on four areas: 1) key scenario assumptions (40%), 2) the emissions range covered by the scenarios and missing scenarios (25%), 3) methodological issues (24%), and 4) the policy relevance and handling of uncertainty (11%). Scenario critiques have become increasingly influential since 2000. Some areas of critique have decreased or become less prominent (probability, development process, convergence assumptions, and economic metrics). Other areas have become more dominant over time (e.g., policy relevance & implications of scenarios, transparency, Negative Emissions Technologies (NETs) assumptions, missing scenarios). Several changes have been made in developing scenarios and their content that respond to the critique.