共查询到20条相似文献,搜索用时 656 毫秒
1.
自动站与人工站数据对比分析 总被引:4,自引:0,他引:4
由于仪器工作原理、数据观测时间以及数据采样方式与样本数的不同,人工站与自动站观测的数据存在着明显的差异。通过两组数据的对比分析,对误差原因进行了初步诊断,认为自动站对气象要素的反映更接近实际。 相似文献
2.
通过对2001年1月-2002年4月Ⅱ型自动站与常规站温,湿度观测值和极值的统计分析,结果表明:受观测仪器系统偏差和观测取值时间差异的影响,日平均气温Ⅱ型自动站比常规站低0.2摄氏度,日平均相对湿度高+2%,同时温,湿度极值Ⅱ型自动站与常规站偏差存在非线性变化,月最低气温极值差值在最低气温高于8摄氏度时呈正值变化,低于8摄氏度时呈负值变化,月最高气温极值差值大多呈负值变化,夏季比其它季节明显,月最小相对湿度差值在最小相对湿度<35%时正负值变化不稳定,最小相对湿度≥35%时为正值。 相似文献
3.
盂津站从2005年1月1日起,人工站与自动站(ZQZ-C11型)平行观测进入第2年,正式使用自动站记录观测编报。为确保观测记录和编报正确,个别记录仍需要人工进行判断分析。 相似文献
4.
5.
6.
对广东省高要市气象站迁站前20a和迁站后5a的气象资料统计分析,找出迁站前后观测资料序列差异较大的气象要素,分析其引起差异的原因。经对本站及邻站四会、德庆站同期相关资料序列进行了“t检验分析”,高要站资料序列差异性显著,而四会、德庆站的资料序列的差异性不显著,说明高要站迁移前与迁移后的资料序列的差异并非由气候变化引起,而新旧站的地理环境差异才是造成资料序列差异的主要原因。 相似文献
7.
自动气象站(简称自动站)和人工气象站(简称人工站)气温资料的差异分析对自动站使用后与原来人工站气温资料的衔接有重要的意义。在诸多分析自动站和人工站观测资料差异的文章中,认为观测时间的不一致是造成二者差异的主要原因之一。汉中国家基准气候站自2003年运行地面自动观测 相似文献
8.
9.
选择2008年昌吉新老两站址一年的气温、气压、降水量日值的366个对比观测数值(降水量214个数值),使用U和F检验对两地迁站前后日资料的均值和方差进行检验,发现最低、最高、平均气压和最低气温资料在0.05的显著水平下,由于迁站使前后资料的平均值出现比较显著的差异;方差除了降水量序列外,其他要素均在0.05的显著水平下存在显著性差异;将各要素的数据标准化后进行交叉对比,发现新旧站气压数据之间的变化频率和浮动都比较一致,标准化曲线基本重合,而气温数据尤其是最低气温,两站标准化曲线存在较大的差异;通过累积距平处理,发现新老站的变化趋势基本相同,只是新站序列图形的变化浮动较老站略大。 相似文献
10.
本文通过对玉树、果洛、海北三个地区具有代表性台站的2002年1~7月人工站与自动站日照记录为依据进行对比、分析,得出了造成日照传感器误差的主要来源。为今后自动站日照传感器检定、测试等提供了依据。 相似文献
11.
济南市新老站址气温观测资料对比分析 总被引:21,自引:1,他引:21
对1998~2000年济南市龟山(新测站)和无影山(老测站)的气温观测资料进行对比分析。结果表明:龟山站无论是平均气温还是最低气温均比无影山站低。但各月偏低的程度不同;而最高气温各月的差值趋势并不一致。因此,在使用该站资料时,应考虑由于测站的迁移而产生的差异。 相似文献
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
青海省自动站与人工观测气温的对比分析 总被引:1,自引:0,他引:1
根据青海省4个代表站2006-2008年人工和自动站观测的气温资料,对气温资料进行了对比分析并探讨了两者差值形成的原因,以了解仪器改变对观测数据产生的影响以及为换型后数据的连续使用提供科学依据。结果表明:两种观测方式观测的气温虽然有一定的差异,但自动站与人工观测气温偏差都在允许范围之内或略超出允许范围。由于自动站温度传感器灵敏度较高,日出后到日落前气温变化剧烈时偏差较大。 相似文献
19.
自动站与人工站气温观测资料分析 总被引:2,自引:0,他引:2
通过对河南省65个自动站在2年平行观测期间人工站与自动站气温(平均、最高、最低)观测资料的差值平均值、差值标准差进行综合分析,得出以下结论:自动站观测值比人工站观测值整体偏低,但差值集中在-0.4~0.4之间。所以自动观测代替人工观测后,对河南省气温长期观测资料的序列没有太大的影响。排除引起数据变化异常的主、客观原因后,自动站与人工站气温观测资料一致性良好。 相似文献
20.
对藤县2007年8月至2008年7月12个月自动站与人工站气温观测资料进行对比分析,找出仪器改变对气温数据产生的影响差异. 相似文献