2017年梅汛期致灾性暴雨的风廓线图表现特征分析

12 h内降雨量≥50 mm定义为"致灾性暴雨",表示具有灾害危险性和短时突发性特点;风廓线图是具有一定时间和空间分辨率的精细化产品,是对常规探空资料的有效补充。经分析2017年6月梅雨期间发生于义乌测站的致灾性暴雨在风廓线图上的表现特征有如下几点:一是暴雨雨强难以与强对流性暴雨相比较,属于非突发性的暴雨;二是暴雨均发生于南北两支强气流辐合之下,降水系统东移南压移动较为缓慢;三是中低层冷(暖)式层随切变线的变化而相互转换均有显现;与强对流性暴雨相比,风向随高度顺(逆)转若出现多次时,降水强度明显偏弱;中低层以上的SW风速明显加大,且大风区高度降低时,极有利于暴雨云团的发生发展。若有多个暴雨云团中心经过测站上空时,有一定厚度的偏西(东)风向转换可达180°;暴雨云团质心比强对流性暴雨明显偏低。     

2017年江西汛期设区市城区暴雨回波特征分析

使用江西WebGIS雷达拼图和自动站雨量、雷电监测、强天气监测等数据,以及MICAPS常规天气图资料,对2017年3—7月江西汛期11个设区市26次城区暴雨过程的雷达回波特征进行分析。结果表明:2017年江西汛期共出现52日暴雨过程,其中江西11个设区市所在地城区出现26次暴雨。在这26次城区暴雨个例中,有23次伴随出现短时强降水,有3次降水比较均匀。暴雨维持时间长短不一,最长的有15 h,最短只有3 h,平均是10 h。有5次出现大风天气,21次没有大风出现。雷达回波特征主要有3种:块状(强单体、超级单体)、带状(飑线、回波带)、絮状(絮带、絮团)。这3种回波形态特征,出现率最高的是絮状回波,即比较宽、嵌有中等强度的对流单体絮带状回波带,强度40～55 dBz,出现16次,概率62%;其次是窄而长、紧密排列由强单体组成的飑线回波带,强度50～60 dBz,出现8次,概率30%;块状(强单体、超级单体)回波强度最强,中心强度达到60～70 dBz,出现2次,概率8%。     

2017年江西汛期设区市城区暴雨回波特征分析

使用江西WebGIS雷达拼图和自动站雨量、雷电监测、强天气监测等数据,以及MICAPS常规天气图资料,对2017年3—7月江西汛期11个设区市26次城区暴雨过程的雷达回波特征进行分析。结果表明:2017年江西汛期共出现52日暴雨过程,其中江西11个设区市所在地城区出现26次暴雨。在这26次城区暴雨个例中,有23次伴随出现短时强降水,有3次降水比较均匀。暴雨维持时间长短不一,最长的有15 h,最短只有3 h,平均是10 h。有5次出现大风天气,21次没有大风出现。雷达回波特征主要有3种:块状(强单体、超级单体)、带状(飑线、回波带)、絮状(絮带、絮团)。这3种回波形态特征,出现率最高的是絮状回波,即比较宽、嵌有中等强度的对流单体絮带状回波带,强度40～55 dBz,出现16次,概率62%;其次是窄而长、紧密排列由强单体组成的飑线回波带,强度50～60 dBz,出现8次,概率30%;块状(强单体、超级单体)回波强度最强,中心强度达到60～70 dBz,出现2次,概率8%。     

2003年和2006年梅汛期暴雨的梅雨锋特征分析

本文针对2003年和2006年梅汛期暴雨量集中在淮河流域而总雨量不同的特点,利用平均场的方法,较深入地研究了暴雨时梅雨锋的结构。研究得到:暴雨发生时有明显的梅雨锋区;暴雨量与锋区的强度成正比;暴雨区位于锋区中即在对流层中低层的高温高湿区的偏北区域中,也就是低空急流的北部;锋生函数的切变变形场与暴雨的落区重叠;经向锋生函数的正值区呈直柱状,与南风等风速线的密集区相重叠,纬向分布的锋生函数指示了暴雨区的范围。     

1996年汛期暴雨特征分析

该文利用实测资料，采用ＨＬＡＦＳ模式计算的物理参数分析了１９９６年汛期暴雨的天气气候特征并对梅雨活跃时段４次强降雨天气过程及９６０８号台风强暴雨的成因进行了诊断分析，所得结果有利于实时预报业务和科研工作。     

四川省主汛期致灾暴雨的环流背景分析

利用1984—2010年四川地区暴雨致灾经济损失调查表以及1981—2010年6—9月四川地区逐日降水资料和NCEP再分析资料,探讨了暴雨洪涝年和干旱少雨年的影响环流系统的差异,结果表明:2000—2010年暴雨致灾经济损失较前10年增加了80.6%,致灾暴雨发生站次增加了38%。致灾洪涝年暴雨发生的6—9月环流背景特征是:南亚高压在"西涝东旱"年环流比"东涝西旱"年偏强;副高586dagpm位于四川和重庆以南的地区。洪涝年7月开始副高有明显的准双周左右的振荡周期,西风环流指数较干旱年波动较大,对流层中高层东亚中高纬大气环流出现14天左右的低频振荡,高原低涡具有14天左右的振荡周期。低纬度西南气流多次向中高纬输送,孟湾地区水汽通量较常年偏强,且进入四川地区的水汽通道通畅。     

宁波市梅汛期暴雨预报专家系统

国内开展专家系统的研究已有多年,各地在研制应用中也取得了很大的成绩。但目前各种专家系统基本上处于天气图因子人工读数,手工输入的方式,工作效率低,且带有主观因素;另一方面,利用物理量诊断进行暴雨预报也已有多年,但由于许多物理量的变化快,用于预报的时效短,只宜用于短时预报,用于短期预报的意义不大,且很多研究都是事后进行的,难以在业务上应用。为了提高专家系统的应用水平,为使诊断分析能用于业务预报,以提高暴雨预报的综合决策能力和业务化水平,我们把专家系统与诊断分析结合作暴雨预报进行了试验,在业务应用中取得了较好的效果。     

2007年汛期淮河流域致洪暴雨的雨情和水情特征分析

利用2007年6月19日～7月23日淮河流域167个测站逐日降水观测资料,对2007年汛期淮河流域致洪暴雨的雨情和水情特征进行分析,并与2003年历史同期进行了比较。结果表明:2007年汛期淮河流域持续性强降水天气集中于6月19日~7月23日,期间共经历了10次暴雨过程, 2007年总降水量和水位都超过2003年同期,2007年淮河流域洪水期间王家坝上游的面雨量大于2003年,下游的面雨量和2003年持平。2007年汛期淮河流域雨情的重要特点是:雨带稳定,前期强降水过程的降雨中心基本上出现在淮河支流分布比较密集的淮北地区和上游地区,致使淮河流域底水明显增加,是后期强降水导致全流域性洪水的主要原因。造成淮河流域降水稳定持续的重要原因是副高稳定、位置偏南,冷空气活动频繁等。       

广西汛期暴雨若干特征分析

对1959－2000年广西汛期（4－9月）暴雨的年、月分布和广西汛期暴雨天气过程的季节分布及主要影响天气系统进行深入分析，得到了广西汛期暴雨的若干重要特征，对广西汛期划分提出了改进意见。     

1994、1995年陕西汛期暴雨特征分析

１９９４、１９９５年陕西汛期暴雨特征分析侯建忠（陕西省气象台西安·７１００１５）１９９４、１９９５年陕西天气异常，连续发生特大干旱。但汛期暴雨却表现出北强南弱，陕北的暴雨多且强于常年，并不同程度地造成北部洪涝灾害。本文从大的环流形势及西太平洋副热带高...     

广西汛期暴雨若干特征分析

对１９５９—２０００年广西汛期（４～９月）暴雨的年、月分布和广西汛期暴雨天气过程的季节分布及主要影响天气系统进行深入分析，得到了广西汛期暴雨的若干重要特征，对广西汛期划分提出了改进意见。     

2002年浙江梅汛期三度降水特征分析

从降水时段和环流形式演变上分析总结了2002年浙江出现三段梅雨的特征和成因，33年的历史资料分析表明，“三度梅”实属罕见。最后指出：西藏高原地区平均高度场的变化对“二度梅”和“三度梅”有指示作用。     

长江下游梅汛期中尺度涡旋特征分析

利用2006～2009 年日本再分析资料对长江下游地区梅汛期间(5～7 月)边界层内中尺度涡旋进行普查,并分类统计分析了边界层内中尺度涡旋与暴雨、低空急流的关系。研究结果表明:每年的5～7 月该地区经常在对流层低层或(和)边界层内出现中尺度扰动涡旋,根据中尺度涡旋最初生成的高度不同,可划分为边界层中尺度涡旋、对流层低层中尺度涡旋和对流层低层—边界层中尺度涡旋三类。边界层中尺度涡旋中与暴雨有密切关系的中尺度涡旋称为边界层中尺度扰动涡旋(PMDV),根据涡旋前或后6 小时累积雨量,可以进一步将其分成两类:第一类是暴雨的直接制造者中尺度对流系统(MCS)先于边界层中尺度扰动涡旋发生(MCS-PMDV);第二类是边界层中尺度涡旋产生后,激发了中尺度对流,造成了暴雨过程(PMDV-MCS)。PMDV-MCS 类涡旋暴雨的特点是在对流层低层850 hPa 是一条切变线,其南侧有一支西南低空急流,边界层925 hPa 则是一个闭合的涡旋,暴雨区主要落在涡旋的东北面和东南面。     

1998年梅汛期第一场暴雨短时预报研究

运用排除法明确降水时段和非降水时段,然后利用卫星云图和雷达回波进行跟踪预测。本文运用数值预报产品、卫星云图、雷达回波、天气图对1998年梅汛期第一场暴雨进行短时预报研究,并对数值产品进行适当的订正。     

舟山市1998年梅汛期一次暴雨成因分析

分析了舟山市1998年一次梅汛期暴雨过程的环流形势和物理成因。分析表明:副高的快速西伸可引起中低层切变线、西南急流和地面静止锋的北抬、加强,从而导致暴雨的形成。这对梅汛期暴雨预报有一定的指导意义。     

岳阳市2017年汛期暴雨决策服务成败分析

以岳阳市气象台正式发布的《专题气象信息》或《重大气象服务专报》作为暴雨决策服务依据,以岳阳市区域气象站和岳阳市国家气象站08时—08时或20时—20时作为降雨实况,分析了2017年岳阳市暴雨决策服务成功经验,找出了暴雨决策服务空漏报个例的原因,为进一步做好暴雨决策服务提供参考意见。     

暴雨为何致灾

暴雨本身是一种自然现象,但也是我国最主要的灾害性天气之一。也就是说,暴雨具有潜在的破坏力和危险性。如果一场暴雨没有直接造成生命伤亡和社会财产损失,就不是暴雨灾害。暴雨是否造成灾害,有几方面的因素,除取决于降雨强度、持续时间以及发生暴雨的时间等自然因素外,     

浙江梅汛期降水异常的特征分析

九三年梅汛期间(5—7月)浙江省暴雨频繁,降水强度大,总降水量比常年明显偏多,使本省部分地区出现连续性洪涝灾害,直接经济损失达30多亿元。九三年影响梅汛期降水的因素是多方面的。如太平洋海温出现东高西低的距平场,春季一次新厄尼诺现象的产生,入汛后大气环流从高纬度到低纬度均发生异常变化等,都对浙江省梅汛期降水量产生很直接的影响。下面对海温和大气环流的异常变化做一个初步分析。     

2011年浙江梅汛期暴雨特征及影响天气系统分析

利用NCEP/NCAR 再分析资料与气象站网雨量资料,分析2011 年浙江梅汛期暴雨特征,并对其影响天气系统进行诊断。结果表明: 2011 年浙江梅汛期由4 次强降水过程组成,雨带较稳定,强降水落区中心基本在钱塘江中上游地区重叠,累计雨量超常,造成钱塘江干流及其各支流流域洪涝频发;南亚高压、副热带高压和中高纬地区“两槽一脊”长时间稳定维持,是浙江梅汛期暴雨产生的大尺度环流背景;与以往梅雨季节来临前副高逐渐西伸北抬到典型梅雨形势的位置后稳定少动不同的是,2011年梅汛期强降水副高最初较偏西,第1次过程后其先东退再西伸北抬后稳定下来,后3次过程梅雨形势非常典型,第1次过程副高位置虽较典型梅雨形势下的偏西,但也产生了非常强的降水;来自北方的干冷空气南侵到锋区时,降水最明显(第3次过程);梅汛期强降水期间,共有三个高空急流核东传,4次过程的强降水先后出现在这三个高空急流入口区的右侧;西南季风北推到30°N 附近并稳定维持,决定了2011 年浙江梅汛期强降水分布特征。     

浙江省1991年梅汛期天气特点及环流特征分析

我省1991年梅汛期降水出现了时、空分布极不均匀的反常现象,这和副热带高压、西风带系统异常活动有密切关系,本文对此作了初步分析。