地城发生非稳态泊松过程和中长期概率预测研究

在描述事件非稳态泊松过程的基本统计特征及其与稳态泊松过程判别的基础上,将非稳态泊松过程应用在华北地震区分渭带和华北平原地震带的中长期地震预测研究。研究表明,假定未来几百年间,汾渭带和华北平原带的强震（Ｍ≥７．０）活动,将重现上一次地震轮回的非稳态泊松时间过程,那么,在２０１０年前它们发生一次７级大地震的累计概率分别为０．２６（不确定性范围：０．０６￣０．５０）在０．４（不确定性范围：０．００￣０．     

地震发生非稳态泊松过程和中长期概率预测研究

在描述事件非稳态泊松过程的基本统计特征及其与稳态泊松过程差别的基础上 ,将非稳态泊松过程应用在华北地震区汾渭带和华北平原地震带的中长期地震预测研究中。研究表明 ,假定未来几百年间 ,汾渭带和华北平原带的强震 ( M≥ 7.0 )活动 ,将重现上一次地震轮回的非稳态泊松时间过程 ,那么 ,在 2 0 1 0年前它们发生一次 7级大地震的累计概率分别为 0 .2 6(不确定性范围 :0 .0 6～ 0 .5 0 )和 0 .0 4 (不确定性范围 :0 .0 0～ 0 .1 3)。它们明显地低于按稳态泊松过程得到的发生概率     

华北西部地震复发规律及未来强震概率预测

以公元 10 0 0年以来的华北西部的地震简目所刊地震为样本 ,运用绝对时间间隔的加权平均方法计算出华北西部 M≥ 7.0地震的平均复发周期 (T)为 85 .8a。将随机过程理论中的非稳态泊松过程应用在华北西部地震长期预测中 ,结果为 2 10 0年前 ,华北西部发生一次 7.0级以上大地震的累积概率为 0 .6 0 39,条件概率为 0 .35 44 ,概率增益为 1.6 10 9     

地震发生中长期预测中的非稳态泊松模型

基于实际地震的发生在一个活动期内具有加速活动的特点 ,作者提出一种非稳态泊松模型。与稳态泊松模型中地震发生率 ν为常数相对应 ,该模型中地震发生率 ν是随时间呈指数性增加。采用对数似然方法 ,通过使其最大化来确定模型的参数。作者以一个假想的时间序列 ,讨论了非稳态与稳态泊松模型之间的差别 ,并将该模型实际应用于华北地区汾渭地震带和华北平原地震带的中长期预测中     

利用非稳态泊松模型对云南地区地震危险性进行概率预测

针对强震中长期概率预测问题,提出基于非稳态泊松过程的概率计算方法,通过稳态与非稳态模型对比研究,发现非稳态泊松模型随时间而变化的地震发生率能更好地描述强震发生规律。利用非稳态泊松模型计算了地震发生的理论概率,发现理论概率受到预测精度、平静时间、最近地震大小等诸多因素影响,利用权重集成法计算了强震发生的综合概率。结果表明:①地震发生的累积频度随时间的非线性变化可用幂指数函数来描述;②基于非稳态泊松模型的地震发生率随时间而变化,与地震发生率恒定不变的稳态模型相比,前者对地震活跃-平静韵律状态更加敏感;③云南地区9个地震带强震发生的综合概率计算结果显示:以2019年12月31日为截止时间,小江地震带和通海—石屏地震带综合概率较高,大于0. 6;其次为中甸—大理地震带、楚雄—南华地震带和澜沧—耿马地震带,综合概率范围为0. 5～0. 59,其它地震带综合概率均小于0. 5。     

新疆地区地震发生的统计分析

根据新疆地区本世纪的地震记载，分别取５．５、６．０、６．５、６３／４、７．０、７．２为震级下限，视各组资料为更新过程的样本、分析地震发生的统计特征。经统计检验，不同震级下限的地震发生皆可认为是泊松过程；本世纪初中强地震在记载中可能有遗漏，为避免由此引出的干扰，使用Ｍｓ≥６．５的资料不应早于１９１４年，使用Ｍｓ≥５．５与Ｍｓ≥６．０的资料均应从１９３１年开始；在地震发生大体上为泊松过程的情况下，地震     

地震区划中混合地震模型研究——以祁连山为例

以祁连山为研究区,以上限震级７．５和８．０的潜源为特征地震段,利用滑动速率法分别计算上述每个潜源中７．０～７．４级,７．５～７．９级地震的复发间隔。特征地震选用ＮＢ模型条件概率和ＮＢ累积概率模型,中强震采用中国地震区划图（１９９０）的分档泊松模型,组成混合地震模型,用中国西部椭圆地震衰减公式,计算了未来５０ａ,超越概率为１０％的地震烈度。计算结果认为累积概率模型当地震离逝时间长而潜源面积小时影响大,面积大的潜源应进一步考虑潜源的稀释问题     

1996年7月全球M≥5．0地震动态

１９９６年７月全球Ｍ≥５．０地震动态根据地震学合作研究会（ＩＲＩＳ）地震数据管理中心提供的资料，１９９６年７月全球范围内共发生Ｍ≥５．０地震８１次（见附表），其中Ｍ≥６．０地震１０次。最大的一次地震发生在米纳哈萨半岛，震级为６．９。本月未发生７．０级...     

汾渭带和华北平原带强震活动的群集特征

根据描述地震活动时间间隔统计特征的系数Ｃｖ，汾渭带和华北平原带强震活动（ＭＳ≥７．０和Ｍｓ≥６．０）过程显示出明显的非泊松的群集统计特征（Ｃｖ＞１）；对于自公元５００年以来的Ｍｓ≥７．０大地震活动过程，其累计频度（ΣＮ）表现出满足ｌｎ（ｌｎΣＮ）＝Ａ＋Ｂｔ关系的逐步加速释放能量的群集时间结构；对于自公元１０００年以来的Ｍｓ≥６．０强地震活动过程，则表现出几十年－几百年尺度的密集和平静交替发生的幕式群集时间结构。     

震前自然电场的前兆及其可能机理

研究了震前自然电场的前兆及礤可能机理。主要结论：（１）５．４￣６．２级地震在１５０￣２００ｋｍ,７．０￣７．９级地震在２５０ｋｍ范围内自然电场出现前兆;（２）过滤电场、电化学电场、土体受压变密和机电转换可能是自然电场的前兆机理。     

就张北地震谈谈地震监测预报中的几个技术性问题

１９９８年１月１０日河北省张北县发生６．２级地震,作为对这次地震的一次反思,就地震监测预报中的长、中、短临预报、地震速报、震害预测等各项工作中的技术问题、改进方向提出了一些具体意见,以供同行们参考。     

地震预报问题综述

长期以来,地震预报这个世界性科学难题一直困扰着广大地震工作者。围绕着要不要进行地震预报研究,地震能否预报这个问题,世界各国的科学工作者、政府官员、社会公众等争执不断,乐观论与悲观论并存。该文综合介绍了近期中国、美国、俄罗斯、日本等国部分学者对这个问题的不同看法及当前地震预报研究的某些动态进展。     

地震预报的实用性研究

作者根据收集的大量资料，较全面地介绍了国内外地震预报研究工作的起步和发展，目前的现状和水平；分析了大量地震虚报和误传事件造成的社会和经济影响；从防震减灾的角度，提出了地方地震工作部门应着重抓好的几项工作。     

强震前兆场的时空演变特征

通过对华北地区强震前兆场时空特征的研究，发现在强震的孕育过程中，异常的累积频次总是呈指数型增长并有较明显的阶段性。长期异常一般都发生在震源区附近；中期异常的分布范围向外扩大，而且基本上都分布在震源区的外围；短临异常的分布范围进一步扩大，在震源及外围地区都有发生。也就是说，地表异常的空间分布范围是由小到大逐渐扩展的，并有一个从＂震源→外围→震源＋外围＂的转移过程。异常在空间上的分布是不均匀的，可能主要受台站分布的不均匀及构造活动的差异性影响．     

基于新疆地震知识的地震预报专家系统的研究

依据新疆南北天山带地震预报实践中b值和η值的异常判据,对运用于地震预报专家系统（ＥＳＣＥＰ）测震学方法的主要异常判别指标进行了个性,并对个性前后的计算结果进行了对比分析,对预报效能进行了评价。结果表明,个性后的专家系统知识库预报效能明显提高,虚报和漏报率明显下降,预报效能明显提高,虚报和漏报率明显下降,预报效能通过检验,说明修改后了专场主家系统知识库更适合新疆地区中短期地震预报。     

年度地震预报能力的科学评价

首先简单介绍了我国地震预报的科学思路，分析了地震预报能力评价中遇到的各种问题；在此基础上应用Ｒ值评分方法，讨论了1990～2000年我国年度地震危险区预测的实际效能，并对当前地震预报能力作了评述．      

震群活动和地震预报综述

研究震群和大地震的关系、用前兆震群预报未来地震的发生,是世界范围内比较活跃的课题之一。文章例举了震群的一些指标以说明前兆性震群的预报意义,并从大范围的众多震群活动阐述大震前震群活动的一些特征。根据震群的分布可确定未来大震的发生地点,并解释不同类型震群的力学成因。     

地震预报效能评分讨论

以前的各种评价地震预报效能的方法只考虑预报意见对应实发地震情况，而未顾及预报意见本身中所预报的区域的大小、时间的区间的长短和震级的范围对评分应起的作用。本文首先评价地震预报本身的确定率，而不管此预报意见未来是否报准了地震。其次是本文给出了实际发生的地震超出预报意见所限定的范围时地震预报报准率的计算方法，进而给出了地震预报成功率的计算方法。     

地震短期预测的概率方法浅议

和天气预报相比,地震预测,特别是地震的短临预测更为困难。概率方法真实地反映了地震发生的随机性,真实地反映了人类对于地震认识的局限性,加快短期预测的概率方法研究与应用是十分必要的。概率预测是经验预测、统计预测和物理预测的综合,各类地震预测方法特别是物理预测方法的发展还很不充分,目前仍处于探索阶段。从目前我国地震预测的现状来看,应大力发展统计预测方法。地震目录可为我们提供对背景地震发生率的估计,而前兆的出现使我们可以得到地震发生率大大高于背景发生率的时段,其增益越强,时段越短,越接近于理想预测。前兆和地震之间的关系的统计检验对于概率预测起着十分重要的作用。该文提出,应按实用化的要求逐步规范各种地震预测方法。这对地震预测研究的健康发展是至关重要的。     

张北-尚义地震前的地下流体异常及其跟踪预报

张北－尚义地震前华北北部地区存在为期两年以上的地下流体高值中期异常;近一年来该区地下流体异常此起彼落并与某些中等或中强地震活动遥相呼应;震前两个月距震中１００～２００ｋｍ的地区出现典型的地下流体短临异常。两年来跟踪上述异常,不断修正对震情形势的认识,震前半个月做出较为成功的短临预报