广州台测震数字记录与模拟记录对比研究

利用广州地震台测震数字记录资料与模拟记录资料，对数字记录的震相到时、震级、地震波形清晰度、连续率与模拟记录进行对比分析，结果显示，数字记录与模拟记录的震相到时、震级差别不大，而地震波形清晰度、连续率则数字记录优于模拟记录。     

数字记录和模拟记录地震的对比分析

前言温州数字台为国家数字台 ,是中国地震局 95-0 1 -0 1重点建设项目 ,承担着地震分析和大震速报任务。于 1 999年 1 2月开始安装 CTS-1型宽频带数字地震仪 ,并投入试运行 ,2 0 0 0年 1 2月正式通过验收。我台为地面摆房 ,花岗岩台基 ,数字记录的拾震器与模拟记录的拾震器并放在同一个房间。我台现有 763、DK-1、DD-1 3种模拟记录仪器 ,数字地震记录系统的数据采集器为 EDAS-C2 4型 ,前台机使用 NNVS-RTS实时软件 ,后台机交互分析软件在 2 0 0 0年 4～ 6月使用 NNVS—IAS软件 ,2 0 0 0年 7月以后 ,改用 SSDP单台分析软件 ,2 0 …     

姑咱台前兆观测数字记录与模拟记录对比分析

简要介绍了姑咱台DSQ水管仪和SS-Y伸缩仪仪器“数字化”改造过程，以及模拟与数字化2种仪器并行记录的情况，并对模拟记录和数字记录的内在精度、漂移量、记录形态等指标进行对比分析，找出数字化观测与模拟观测的差异，为地震台站进一步搞好数字化观测，提高观测精度提供可靠依据。     

山东地震台网数字与模拟记录资料对比分析

对山东数字化台网荣成，烟台，莱阳，潍坊，苍山和大山台记录的垂直向P波初动半振幅，S波与P波的振幅比，P波，S波的卓越周期及振动持续时间比等参数进行了测算。并将之与同台址相应的模拟记录进行了对比。得出分析结果为：1，数字记录的速度震级较模拟记录的位移震级平均偏小0.11，数字记录的仿真震级与模拟记录的位移震级基本一致。2，数字记录的地震波参数与模拟记录一致性较好，没有明显差异。     

南京地震台数字与模拟记录测定震级的对比研究

分析了CTS-1宽频带数字地震仪和模拟仪器DD1、DK1记录的地震资料,发现在地震记录与大震速报方面,数字仪器可以代替原来的模拟仪器,并与模拟记录实现“无缝”连接。     

北京遥测地震台网数字记录与模拟记录在波形对比和震级对比方面的研究

利用“九五”期间北京遥测地震台网部分地震台站模拟信号和数字信号并行的条件,通过开展模拟记录、数字记录与仿真处理记录在波形对比和震级对比方面的研究工作,我们认为可以实现区域地震台网从模拟记录系统到数字记录系统在常规数据处理方面的平稳过渡,建议在近震的数字记录中采用DD-1仿真震级。     

大连地震台数字与模拟记录测定震级的对比研究

大连地震台在“九五”计划后期安装了宽频带数字化地震观测仪器。2000年10月,经专家组验收合格并投入正常运转。现已取得近1年的观测资料与7个月的正式数字仪器地震观测报告。     

速度型与加速度型检波器的信噪比比较

在石油勘探中,动圈式速度型检波器以及MEMS加速度型检波器是当前野外采集施工中应用最为广泛的两类检波器.两类检波器采集数据的信噪比存在差异,往往前者较后者稍高.作者在分析了两种典型检波器工作原理、野外采集阶段有效信号与噪声的比较特征以及不同信噪比计算方法的基础上,模拟、分析了两种典型检波器数据信噪比存在较大差异的表现以及原因.认为地震数据用加速度表征后,时域的视觉信噪比降低了,但是数据所代表机械振动中信号与噪声的物理能量对比并没有随着表征量纲的差异而改变;也就是说,数据背后的“物理信噪比”并没有改变-无论采用何种量纲进行表征.加速度表征地震数据的视觉信噪比降低是由于地震信号的低频端较高频端具有更高的“物理信噪比”导致的.速度、加速度两种类型检波器的信噪比比较应该在同一个域内进行.     

喀什地磁台数字与模拟记录K指数对比分析

介绍了喀什地磁台地磁数字记录K指数的计算机FM I测定方法和传统的模拟测定K指数方法,分析比较了数字和模拟测定K指数存在的差异和原因。与国家地磁台网2005年统计的平均数据进行了比较,数字记录测定比模拟测定的值更好,数字记录更真实、更准确地反映出地磁场活动状态,因此在实际量算K指数时应以数字测定为准。     

数字化记录与模拟记录地震的一致性对比分析

引言 合肥地震台1999年12月开始安装CTS-1型宽频带数字地震仪,并投入试运行,2000年12月正式通过验收。合肥地震台为半地下室结构的摆房,由于台基为砂岩地层,无基岩出露,故摆墩采取深挖,剥离风化层,整体浇灌,加隔震槽,提高了台基的抗干扰能力,增大了仪器的放大倍数。数字记录仪的拾震器与DD-1模拟记录仪的拾震器在同一个台墩上,与DK-1,763模拟记录仪拾震器相距5 m左右。我台现有763,DK-1和DD-1等3种模拟记录仪器。数字地震记录系统的数字采集器为EDAS-C24型,前台实时记录机使用NNVS-RTS实时软件,后台分析机的交互分析软件在2000年4…     

乌鲁木齐红山形变台数字和模拟记录的对比分析

引言 乌鲁木齐红山形变台建于1980年,有重力、地倾斜、地应变3个项目4套观测仪器。初建时,水管倾斜仪和伸缩仪为人工观测仪器,1989年后,地倾斜和地应变相继迁到雅玛里克山形变观测山洞,更换为第2代模拟仪器。2000年,根据中国地震局“95-01-02”前兆数字化改造的规划,使用新一代的DSQ水管倾斜仪和SSY-2铟钢棒伸缩仪取代了原来的     

数字与模拟地震台网记录的震相特征与地震参数对比分析

本文对辽宁数字与模拟地震台网从1998年12月至1999年5月记录到震波特征、地震参数进行初步的比较与分析。     

云南数字地震记录与模拟地震记录波形对比分析

对数字地震记录与模拟地震记录波形进行了祥细对比分析。     

数字地震记录与模拟地震记录波形的一致性对比分析

通过对模拟台网与数字台网记录到的地震震相和波形进行了对比分析,从比较情况看,两套系统地震记录的波形特征较为一致。     

检波器-地表耦合系统对地震记录的影响

检波器与地表耦合处于地震数据采集系统的最前端,考虑到其位置和功能的重要性,探讨了检波器-地表耦合对地震记录的影响问题.为了提高野外地震资料的品质,在调查了地表物性的基础上,自行研制了检波器-地表耦合装置.先后在吉林油田、大庆油田和新疆塔河附近等地区,在可比条件下与常规耦合方式进行了对比实验.结果表明,这种特殊耦合方式与常规耦合方式相比,无论从比较接收能力的实验中取得的单次记录,以及按生产要求所获得多次叠加剖面,其地震信号的能量、频带宽度和信号保真的程度都有明显改善.     

洛阳地震台数字与模拟地震记录对比分析

对洛阳地震台数字与模拟地震记录并行观测27个月的资料进行对比分析,认为:数字观测具有记录频带宽、获取的地震信息量更丰富、地震波到时的量取更准确等多方面的显著优势。数字记录的初至波早于模拟记录,且持续时间较长,大部分的数字地震震级比模拟记录、标准震级小。     

地下水位数字与模拟观测对比分析

对地下水位数字记录仪与模拟记录仪产出的水位资料进行了对比分析。结果表明，两者日均值相关系数在0．3956－0．9997之间，整时值相关系数在0．0526－0．9997之间；自流井水位资料的同步性较差；总体分析数字化水位仪观测精度优于模拟水位仪。     

嘉山地震台模拟和数字记录地震对比分析及台基评价

通过对嘉山地震台测震模拟与数字观测系统并行运行观测资料的对比分析,阐述了测震台宽频带数字地震观测系统,在区域地震台网速报和观测资料应用研究方面的作用和价值.同时,也对嘉山地震台的台基地动噪声水平进行了基本评估,提出了改善嘉山地震台地震检测能力应采取的措施.     

天水地磁台数字观测与模拟观测资料对比——数字核旋与模拟记录(日均值)一致性分析

通过分析天水地磁台数字核旋仪FHD-1与模拟记录仪CB-3的日均值的一致性,发现两套仪器的日均值在磁场变化比较平静的时间段其一致性很好,但在极个别的时间段也存在一定的差异,并对其存在的差异进行了分析与总结.     

广西地下水位数字与模拟观测对比分析

选取广西“十五”地震前兆网络项目地下水位数字化观测与模拟观测资料,利用固体潮形态、水震波、相关性、内在质量等方法进行了对比分析,结果表明：两种观测的动态变化基本一致;在仪器正常运行、无故障情况下,两者数据的相关性良好。综合分析认为数字化观测的信息量大,灵敏度高,跟踪速度等明显优于模拟观测。随着仪器稳定性能的提高,用数字化水位观测仪器取代模拟水位观测仪器是可行的。