“隆庆五年蒲州地震”考

隆庆五年(1571年)蒲州地震,独见于山西襄汾县辛建村<重建三圣楼记>碑文:"尝稽史策,地震之事,三代以前罕闻者,自汉以后,代代有之.从未闻有若元之大德七年、明之嘉靖三十四年、隆庆五年、及今康熙三十四年,如此之甚者也.     

夏发七年“泰山地震”考

1 "泰山地震"的由来 "泰山地震"首见于地质出版社20世纪70年代出版的<地震问答>83问:"我国最早的地震记载是在什么时候?"答为:"我国历史上有关地震的记载,最早见于<今本竹书纪年>,其中一处提到夏‘帝发'‘七年陟泰山震',陟(音治)作登临解,就是说:夏朝有一个名叫‘发'的帝王,在他即位的第七年(约公元前1831年)登临山东泰山时,正好泰山发生了地震.     

“阳嘉三年陇西地震”考

这次地震是由个别专家演绎出来的,发震日定为阳嘉三年十一月十一日(134年12月13日),地点定在陇西汉阳(今甘肃天水),震级7级. 1 "阳嘉三年地震"史无记载"阳嘉三年地震"出于清代经学家惠栋(1697-1758年)<后汉书补注.卷二十一>:"<鲁国先贤传>云,孔氏仲渊为司空,阳嘉三年以地震免."<鲁国先贤传>是晋大司农白褒撰,原作已佚.     

1605年琼山地震考

近年来由于地震史料的发掘和地震现场考察,学术界对明代万历三十三年五月二十八日(1605年7月13日)广东琼山地震进行了有益的探讨。本文着重史考并试图对琼山地震的类型、震害等问题提出一些看法,还将估算其宏观基本参数。 一、震群型的琼山地震 明《万历实录》中记载:“万历三十三九月辛丑(十三日)礼部言:比年灾异,地震独多,自三十一年五月二十三日京师地震,至今未三年也,其间南北两直隶以至闽、蜀、山、陕、宣府、辽东无处不震。今年则湖广武昌等处,山东宁海等处,而广东琼、雷等郡,广西桂平等郡,至有陷城沉地水涌(山)裂,屋宇尽倾,官民半死者,其为变异亦匪细矣。”     

1605年武昌地震考

1605年湖北武昌府发生破坏性地震,由于历史资料的缺乏,地震的震级、震中位置未作确切的评定.本次工作主要是根据历史资料和武汉市地震地质背景对1605年地震的参数和构造作进一步评述.     

公元462年滕州地震考

滕州今属山东省枣庄市,位鲁西南微山湖东岸,古称滕国,历史十分久远。历史地震资料对于地震工作之意义,早已被专家们所重视,我国地质学家翁文灏先生在谈到地震预报的根据时曾说：“一曰历史地震,二曰地质构造”。看得出历史地震资料之于地震工作的重要。我国史料浩繁...     

天启六年蓟门地震考

1 蓟门地震发生日 蓟门地震的发生日,各种文献的记载不尽一致,有记为七日的,有记为六日的,<天启实录·卷七十一>前面记为:"天启六年五月戊申巳刻王恭厂灾.……是日,蓟门地震.     

1898年代县地震震级考

1898年代县发生过一次地震,《中国地震目录》将这次地震的震级定为5·5级,经考察,我们认为震级定得偏低,理由如次:①民国二十六年(1937年),县里设立了“续修代州志馆”,下属各区有访员采访,收集资料,其中有篇“戊戌代州地震”,为馆员贾湘(秀才,阳明堡东关人,已故)起草,馆员王巩(退休教师,现为县志办公室工作人员)誉真,经志馆负责人张有桐(举人,五里村人,已故)修改审阅,最后又经王巩誉真.原件现存县志办公室,经王巩先生鉴定,确为本人当年手笔.其中内容为:“光绪戊戌……六七月之间,阴雨连绵,不见天日者月余.八月初八夜三更后,有声自东北来,巨如霹雳,大地动摇,势若箕簸,行者仆,坐者晕,寝者亦倾侧不安.室内器具     

1875年桂西黔南地震考

本文在收集前人查阅的大量历史资料的基础上,在广西东兰,巴马等地访问了百岁老人.对1875年6月8日发生在桂西黔南的一次较强地震,提出了该次地震震中应该位于贵州贞丰与罗甸之间,震级为6(1/4)级新的看法。且地震的发生与贵州南部的开远——平塘隐伏深断裂和垭都——紫云深断裂的(车免)近期的活动直接有关.     

中国地震之“最”

世界上最早的一条地震记载,是《太平御览》上记载的公元前23世纪山西永济西南蒲州地震,距今已有420O多年.公元前132年,东汉杰出的科学家张衡,创造了世界有史以来的第一台地震仪(后人称候风地动仪),当时此地震仪测到陇西地震,众人皆服其妙.中国地震资料最丰富,地震记载时间长.明朝全国地方志盛行以来,我国地震记载遍及于各县,积累了一大批宝贵的     

1624年扬州6级地震考

随着历史地震研究的深入和史料的不断发现表明，前人将１６２４年地震的震中定在扬州似有商榷之处。依据史料提供的地震宏观记述，１６２４年地震的震级可能超过６级。     

1496年东川堡地震地名考

《明孝宗实录》和《国榷》均记载:弘治九年五月乙丑(1496.6.29)辽东东川堡地震.过去一些史志资料在考注这次地震地名时,因没有查到东川堡,只查到抚顺境有东川堡,故以为东川堡系东州堡之误写,或疑东川堡即东州堡.如1934年印行的《奉天通志》十六卷中,引明实录记载此次地震时,已将东川堡记为东州堡;1956年的《中国地震资料     

756年张掖-酒泉地震考

根据现有历史地震资料和新补充史料的综合考证,认为现行地震目录所给的公元756年张掖-酒泉地震参数不确切,应做如下修正:震级应由现在的6级修订为7级左右,震中烈度由Ⅶ～Ⅷ度修订为Ⅸ～X度,极震区介于张掖、酒泉之间的高台北罗城一带.     

公元180年甘肃表氏地震考

根据史料记载,各种地震目录均将东汉灵帝光和三年秋(公元180年)表氏地震震中定在甘肃省高台县西(39.4°N,99.5°E),震中烈度Ⅹ度,震级7(1/2).本文通过对历史地震资料的重新考证和表氏新旧县城遗址的实地考察,对公元180年表氏地震的震中位置作了如下修正:震前的表氏县城位于甘肃省肃南县明花区新墩子城,也应是震中所在地,其地理位置为39.6°N、99.3°E,精度2类;震后重建的县城在今骆驼城或草沟井城.通过对史料震害的认真分析,并将本次地震与两汉时期8次6(1/2)级以上地震及高台附近地区9次地震的地震参数、震害和波及范围进行对照,最终将震中烈度修正为Ⅸ—Ⅹ度,震级修正为7级.     

1936年中山小榄5级地震考

经过实地调查和查阅有关地震历史资料 ,认为广州《越华报》关于 1936年 4月 2 3日中山小榄地震造成塌屋伤人的报道是失实的 ,该震只是一次 3级左右的有感地震 ,应从 5级地震目录中删除     

1057年地震之研究

本文依据1057年历史地震文献资料,在分析这次地震的发生时间和破坏情况的基础上,对这次地震的震中参数提出了新的认识:1057年在河北—北京一带发生了二次地震,第一次地震发生在1057年3月26日,震级为534级;第二次地震发生在1057年5月24日,震级为612级;二次地震的震中位于现固安—霸县一带,其地理坐标为北纬39.25,东经116.3。     

吉林省松原地区1119年6 3／4级地震的发震构造条件

１９９９年６ ３／４级地震是东北地区震级在的地震,目前对其发震构造背景缺乏深入的研究。本文从深部构造背景,浅层构造条件和深浅部构造关系等方面,对１１１９年地震的发震构造背景作了剖析。研究认为,本次地震的宏观震中位于扶余－前郭一带,地质构造上,该区处于松辽盆地中央凹陷和东南隆起的交接部位;深部构造背景上,该区是莫霍面起伏的拐点,存在北东向基底断鲜明和弱西向深部断裂,前者规模较大,晚新生代有弱活动,是     

1786年湖南“大庸地震”考察

本文根据史料、碑文考证、现场访问和地质、地貌、水文调查资料,论证了湖南“大庸1786年茅岩地震山崩,河道雍塞,逆流数十里”并非地震造成,而是外动力触发的地质现象。作者据此认为不存在1786年(乾隆五十一年)湖南大庸5级地震