AUTOSAL 8400B实验室盐度计的检测方法

盐度是海洋水文监测中一个重要被测参量,高质量盐度数据的重要性已经在远海调查和近海调查中被认知。大部分的盐度监测数据是通过现场多参数监测仪器(如CTD)获取的,而实验室盐度测量依然是获得高精度盐度数据的有效方法。AUTOSAL 8400B实验室盐度计是加拿大Guildline仪器公司研制开发的一种高精度的测量海水电导率比值的仪器,其测盐最大允许误差可达到±0.002 psu,经常被用于标准海水的定值和CTD仪器的校准。我国国内引进了不少该型仪器,为了把好其质量关,国家海洋标准计量中心研发了一套对该仪器进行科学的检测的方法。     

8400B 实验室盐度计的自动测量设计

AUTOSAL 8400B实验室盐度计是加拿大Guildline仪器公司研制开发的一种高精度的测量海水电导率比值的仪器,其测盐最大允许误差可达到±0.002,经常被用于标准海水的定值和CTD仪器的校准。该仪器的操作过程中需要频繁的人为读数和记录数据,增大了盐度计算误差的概率,为了更方便、更快捷的使用该仪器,特研制了相应的数据采集系统及其数据处理软件,减小了仪器操作过程中的人为误差,提高了仪器的操作效率,增强了盐度测量的实时性。     

玻璃温度表修正值修约方法探讨

根据《气象用玻璃液体温度表检定规程》和国际数值的修约规则,指出不同刻度的玻璃温度表在检定数据的处理过程中正确的修约顺序和修约方法,并举例说明。     

实验室盐度计校准结果的不确定度分析

文中分析了实验室盐度计校准不确定度来源项,按不确定度的评定方法,以实例形式分析评定了校准结果的不确定度。     

船载CTD仪与自动剖面浮标观测资料质量初探

海洋科学的发展离不开精确的数据,然而各种海洋观测仪器在复杂的海洋环境中作业难免产生测量误差,导致观测数据需要进行实时(或延时)质量控制。中国Argo计划在搭载多个航次布放剖面浮标的同时,对航次中获取的船载CTD(conductivity, temperature, and depth)仪观测资料、自动剖面浮标观测资料以及实验室高精度盐度计测量数据进行了实时比对。分析结果显示,利用实验室高精度盐度计对现场观测数据尤其是船载CTD仪观测资料进行质量控制,于温盐数据(特别是深层)的实时/延时校正非常重要;如某航次未经标定的船载CTD仪所测1000dbar以深范围内海水盐度,与实验室高精度盐度计的差值达到±0.1左右,远远落后于国内海洋调查规范对盐度准确度±0.02的一级测量要求,该具体实例更加突显了船载CTD仪在航次前后送往权威部门进行检测的必要性和重要性,从而确保每个航次获取的CTD资料的质量。建议有条件的情况下,在进行深海大洋船载CTD仪观测时要进行现场实验室高精度盐度计的质量控制工作及比对试验,以提高我国深海大洋观测数据的质量。     

SYA2-2型实验室盐度计盐度测量结果的测量不确定度

依据GUM（Guideto Expression of Uncertainty in measurement）推荐的原则,并运用实测数据对实验室盐度计测量结果做出了不确定度评定。     

高精度实验室盐度计测量结果的不确定度分析

为了使高精度实验室盐度计的检定、校准工作更加科学、准确、合理,在此对高精度实验室盐度计验收过程进行分析,然后根据数据处理规则和JJF1059-1999《测量不确定度评定与表示》,对测量结果的不确定度进行了详细的分析和评定。     

911Plus CTD系统中溶解氧观测资料的校正方法探讨

对3次海上调查的CTD溶解氧观测资料与现场同步实验室测定的溶解氧资料进行了对比分析，反映了CTD仪器溶解氧传感器从开始使用到溶解氧膜失效整个过程观测数据漂移的变化趋势。证明溶解氧传感器中溶解氧膜6～9个月的使用有效期限，并给出了如何用现场实验室测定的溶解氧数据(Labox)对CTD观测的溶解氧数据(CTDox)进行溶解氧偏差(Diffox)校正的方法。为今后海洋调查中取得真实可信的溶解氧资料提供技术指导。     

碳酸盐测定方法现状及方法比较

在系统了解目前各领域碳酸盐的测定方法的基础之上,先简要介绍了各种方法的基本情况,随后结合各种方法的基本特点,就各方法进行了交叉比较,对碳酸盐测定提出了一些看法和建议。     

潜标CTD的现场温盐比测方法研究

潜标温盐深剖面测量仪(CTD)在长期使用后仪器数据会发生漂移、准确度降低,对科学研究的正确性和可信性造成严重影响。本文依据船载CTD的作业内容,为SBE37潜标CTD设计了一种用于比测的CTD底托架,将大洋水体视为恒温槽,以SBE911船载CTD为比测标准,通过回归方法计算了潜标CTD的温盐传感器校准系数,并将该系数下获取的数据与未校准的数据进行比较。温度比测误差绝对值的均值为3.833 3×10~(-4)℃,原始误差绝对值的均值为5.500 0×10~(-4)℃,电导率比测误差绝对值的均值为2.166 7×10~(-4) S/m,原始误差绝对值的均值为2.333 3×10~(-4) S/m,以上结果证明,本文中设计的比测方法对提高潜标CTD准确性有一定作用。     

CTD资料预处理规范化的探讨

海洋科学是一门实践性很强的学科,没有第一手的调查资料和数据,就无从开展理论研究.CTD资料是海洋科学研究中的基础资料.随着CTD测量技术的日新月异,测量数据精度不断提高.但是不同品牌、不同型号CTD获取的资料,经不同用户的预处理,数据质量参差不齐,数据产品的格式也千差万别,故在分析影响CTD资料质量各种因素的基础上,对质量控制措施提出明确要求,确保CTD资料质量,统一规范资料产品格式,促进CTD资料质量控制和资料共享,势在必行.     

CTD测量技术的现状与发展

CTD测量技术是海洋研究开发的关键技术之一。本文简述了CTD测量技术基本原理，介绍了国内外CTD技术的现状和动向，同时还探讨了CTD技术的发展趋势和关注的几点看法。     

船体固定式CTD及数据采集技术研究

船体固定式CTD是“十五”863研制项目之一,用于测量海水的电导率、温度和深度。文中论述了仪器的整机特点及数据采集系统设计,并给出了南海实验中与Seab ird 37 CTD进行数据比测的结果。     

高精度CTD采水器控制系统的设计与分析

本系统是国家“８６３”任务中８１８－０２Ａ项目的重要组成部 和高精度ＣＴＤ测量仪联用,可以完成任意深度、任意时刻的采水控制功能,它采用国内外最新的技术和元器件,打破了原有的采水控制装置的设计思想,使采水器的动作完全合理准确。本文重点介绍其工作原理和关键技术。     

国内外CTD校准实验室及校准技术研究的现状和展望

本文在叙述ＣＴＤ剖面仪和传感器校准方法的基础上,介绍了当前国内外ＣＴＤ校准技术研究和校准设备的现状。提出了我国应加强ＣＴＤ传感器动态校准的研究,同时,应研制精度慢温盐水盐力罐,用于在实验室内研究建立ＣＴＤ传感器数学模型的方法。     

Super-deep CTD measurements in the Izu-Ogasawara trench and a comparison of geostrophic shears with direct measurements

CTD (Conductivity-Temperature-Depth) data at five stations across the Izu-Ogasawara Trench at 34°N were examined. Geostrophic velocity was in accordance with the directly measured currents. Above the trench floor, potential temperature increased at a rate of 0.6 m°C/1000 db from 8000 db to 9417 db, and salinity increased from 8300 db to the bottom. Potential density was almost constant at 7100–8700 db, and it increased to the bottom. Above the eastern and western flanks, inversion of potential density was indicated in the bottom layers with an increase of potential temperature and a decrease of salinity, suggesting geothermal heating and outflow of ground water.     

温盐深测量仪(CTD)资料质量对比分析

温盐深测量仪(CTD)是目前国际上应用最为广泛的物理海洋调查仪器设备之一。2014年中国科学院海洋研究所在黄海布放的潜标上搭载了三种不同型号的CTD(37Coastal、CTD48和304Plus),本文对这三种CTD所获取的数据资料分别进行了对比分析。三者数据两两对比结果显示,37Coastal与CTD48压力以及温度数据最为接近,盐度数据则为37Coastal与304Plus相差最小。三种设备的压力、温度以及电导率数据稳定性对比结果如下, 37Coastal压力数据稳定性表现最好;其温度数据稳定性三者表现一致;而盐度数据稳定性则是37Coastal和CTD48一致。     

Relationship between Salinity and Nutrients in the Subsurface Layer in the Suruga Bay

We investigated the water structure and nutrient distribution in the Suruga Bay from April 2000 to July 2002, especially the Offshore Water, which occupies a large part of the bay. The maximum salinity in the upper 200 m varied between 34.49 and 34.71, indicating a temporal change in the influence of Kuroshio Water on the Offshore Water. Seasonal variation in nutrient concentrations was largest from surface to 50 m. On the other hand, the variance in nutrient concentrations within each season was largest in the subsurface layer of 100–300 m in spring, summer and fall. In the Offshore Water, the change of nutrients was negatively correlated with that of salinity in each season. This suggests that an increasing intrusion of saline water brings about a lower nutrient concentration in the Offshore Water. Likewise, negative correlations were observed between the change of the maximum salinity and chlorophyll a (Δ [chl.a-int])/nutrients integrated in the upper 200 m. Δ[chl.a-int] was significantly correlated with the changes of nitrate and phosphorus, but there were no significant correlations between Δ[chl.a-int] and the change of silicate. These results suggest that the concentrations of chlorophyll a and nutrients in the Offshore Water were decreased due to the increasing intrusion of Kuroshio Water. The Offshore Water is likely to be related to the regulation of primary production by nitrate.     

BP和 RBF神经网络应用于海表温盐短期预测效果对比

基于向外长波辐射、降水、大气再分析资料和 HYCOM(HYbridCoordinateOcean Model)盐度等资料,研究了 MJO(Madden-JulianOscillation,热带大气季节内振荡)对南海夏季降水的调制,并初步探讨了其对海洋表层盐度的影响。结果显示:MJO 对南海夏季降水有显著的调制作用,导致南海降水具有强的季节内变化,其最显著周期为45d。降水季节内信号在泰国湾北部、吕宋岛以西和台湾岛西南等迎风坡区域较强,而在越南外海的安南山脉背风区域较弱,且降水信号会随着 MJO 信号向东北方向移动。MJO 对流抑制(活跃)中心所在区域,低层大气辐聚减弱(增强),中层大气对流减弱(增强),导致降水减少(增加);此外,MJO 对流抑制(活跃)中心伴随的反气旋式(气旋式)环流会改变风场,风场减弱(增强)使得迎风区域的降水减少(增加)。MJO 引起的降水异常进一步影 响南海盐度,南海表层盐度也有明显的季节内变化特征,其显著周期和降水基本一致,为47d,且盐度异常信号也随降水异常向东北移动。本研究结果有助于进一步了解南海降水和表层盐度的季节内变化特征。     

Comparison between a U-OWC and a conventional OWC

With an additional vertical duct at the wave-beaten side, an OWC is expected to give some much better performances. This is, essentially, due to two reasons. First, an OWC with the additional vertical duct (U-OWC) has an eigenperiod greater than the eigenperiod of a conventional OWC. Second, the amplitude of the pressure fluctuations on the opening of a U-OWC is greater than the amplitude of the pressure fluctuations on the opening of a conventional OWC (the greater the smaller the wave period is). For the first reason, a U-OWC can give performances better than those of a conventional OWC both with swells and large wind waves. For the second reason, a U-OWC can give performances better than those of a conventional OWC also with small wind waves.