河北赤城地震台水温观测对比分析

对赤城地震台同一观测深度上两套数字式温度计的观测资料运用曲线拟合、离散等方法进行分析得出,两套仪器产出的观测数据真实可靠,温度变化趋势特征一致,能反映井下温度的变化;两套水温观测仪进行同层温度的对比观测,可实现数据异常时影响因素的排查,有益于震前异常的准确判定。     

德令哈地震台水温对比观测分析

德令哈地震台水温仪自2007年5月运行以来,出现很多呈"急升"型的变化形态,为了判别水温变化是否为前兆异常,2013年4月20日在德令哈地震台水温井同一观测深度上安装了另外一套相同型号的水温仪进行对比观测。通过对产出的连续资料进行对比分析,认为两套仪器产出的观测数据真实可靠,温度变化趋势特征一致,是井下温度变化的真实反映。     

琼中地磁日变化记录准确度标定结果分析

对琼中地震台两套记录仪标定日连续多组基线值观测数据作对比分析,结果表明,该台两套记录仪日变化记录曲线一致性较好,测量误差除GM3偏角外,均满足《数字地磁台网观测资料质量评比办法》要求,基线值变化幅度稍显起伏,但能够真实反映地磁场日变化状态;标定时段内两套仪器间的基线值有一定差异,但不影响观测数据的可靠性。     

静乐井SWY-Ⅱ和LN-3A水位仪的对比分析

对静乐井SWY-Ⅱ水位仪和LN-3A水位仪从稳定性、数据一致性、内在质量、系统漂移、水震波、气压效应、自然环境干扰7方面进行了对比分析,结果显示:①SWY-Ⅱ水位仪和LN-3A水位仪运行稳定;②两套仪器观测数据一致性较好;③两套仪器测量精度均优于0.001m,平均值一致性较好。④通过计算分钟值数据,两套仪器M2波潮汐因子及其观测精度较为接近;⑤通过与SW40-1水位仪进行对比,两套仪器均存在不同程度系统漂移;⑥两套仪器分钟值数据记录水震波时间及振幅差异明显;⑦两套仪器的气压效应、受自然环境干扰影响较为一致。     

通河地震台同井同层不同水温设备平行观测分析

通河地震台SZW-1A数字式水温仪自2007年8月运行以来,工作一直比较稳定,变化幅度较小,但2015年2月28日到2015年10月15日期间,通河地震台井水温观测中多次出现突升、突降现象。变化幅度较大,历时时间较长,而且每次变化幅度不同、变化周期不同。为了判别水温变化是否为前兆异常,2015年8月19日在通河地震台水温井同一观测深度上安装了另外一套不同型号的水温仪进行对比观测。通过对两套产出的连续资料进行对比分析,总结相应的变化特点,认为两套仪器产出的观测数据真实可靠,温度变化趋势特征一致,是井下温度变化的真实反映。     

2015年3月龙游地震台水位异常分析

针对龙游地震台水位仪观测2015年3月17日出现的台阶异常现象,对比分析该台观测井2011年6-8月水淹前后的观测资料,架设临时观测仪器进行同步观测,并进行线性测试等分析,认为龙游水位仪传感器自水井被洪水淹后,因超量程而导致损坏,水位仪观测值不能真实反映井水位变化,推断此次台阶异常并非地震前兆异常。     

不同型号仪器水位记震能力对比分析

通过对地震时不同型号仪器及不同采样率获取的水位观测曲线进行对比分析,结果显示:目前我国数字化水位观测的两种主要观测仪器ADP系统与LN-3(A)在记震能力上的差别主要是由采样率不同引起的,与仪器性能及水井的深度关系不大.由于水震波的持续时间一般只有几分钟,因此只有加大采样率,才能记录到波型更为完整的水震波和更为丰富的水震波震例.分析认为,数字化水位观测必须最终向实时记录的方向发展,才能更真实准确地反映地球内部应力的瞬时变化的真实信息,不至因采样率不足而使短周期信息遗漏,同时也更有机会捕捉到前驱波及区域应力场的变化.     

SWY-Ⅱ和ZKGD3000-N水位仪对比分析

通过对山西朔州井SWY-Ⅱ与ZKGD3000-N水位仪同步对比观测,文章从两套仪器的硬件构成、工作原理、性能指标入手,结合数据内在质量、固体潮效应、水震波记录等,从静态指标和动态参数两个方面初步分析两套仪器的差异性。对比发现,两类仪器均可满足日常水位观测所需,在记录信息的丰富程度、GPS校时、仪器软件等方面,SWY-Ⅱ水位仪更具优势。研究结果有望为地震分析预报、仪器维护等提供参考。     

RAD7测氡仪应用于水氡观测实验研究

正为了提升水氡观测资料质量,减少人为干扰因素,更好的为地震预测提供高质量的数据,平凉台率先将美国生产的硅半导体RAD7测氡仪用于日常水氡观测,与FD-125型氡钍分析仪进行为期92天的对比观测实验。通过对两套不同型号测氡仪的工作原理、主要技术参数以及对比观测数据进行分析,认为两套仪器虽然在性能上存在一定差异,但是观测结果基本一致性,测量误差满足当前前兆观测技术规范要求,能客观反映地下氡含量真实变化,这次实验将     

云县台SQ水平摆与VP垂直摆观测资料对比分析

从数据完整率、年变幅度、形态特征、相关性等角度出发对SQ水平摆与VP垂直摆观测数据进行对比分析。结果表明:2套仪器均有较强的稳定性,数据有较高的完整率。通过对比分析,确定云县台SQ水平摆和VP垂直摆产出的数据正确。从短期资料看,2套仪器均能清晰记录日波、半日波固体潮汐,固体潮观测曲线的相位与理论值相一致。从长期资料看,云县台SQ水平摆产出的数据在长期趋势上与真实地倾斜存在较大差异,VP垂直摆更能真实反映监测区域地倾斜变化特征,利用VP垂直摆替代SQ水平摆进行地倾斜观测可行。