唐山7.8级地震前的震中迁移与远台前兆的关系

以震中迁移始发点的前兆讨论了唐山7.8级地震震中位置的预测,并以此为例分析了汶川8级地震和芦山7级地震的前兆问题。另外,从震中迁移延长线上的前兆来讨论了唐山大震的发生时间。     

1976年唐山7.8级地震前气象要素的异常变化

系统研究了唐山地震前气象要素的异常变化。地震前约一个月时间，震中及附近地区月平均气压变化幅度最大，月平均气压距平中心区域与震中区吻合，沿区域构造带方向出现气压变化最大梯度区，临震前几天气民较大幅度的升、降变化过程，升压脊 区域构造瞳向吻合。地震前一年，丰润、唐山一带年平均气温距平值最大，地震前一天，气温２４小时变温的升温中心在唐山，升温脊受区域构造带控制。０．８ｍ地温亦有明显的升温异常变化。１９７     

1976年唐山7.8级地震成因探讨

根据唐山地区莫霍面隆升、大地构造、新构造运动特征,探讨1976年唐山7.8级地震发生的地质构造背景。唐山地震区位于辽翼台向斜北部,北邻燕山台褶带,地表发育规模不大的基岩断裂,为燕山期活动形成,新生代断裂活动性不强;地下发育深切地幔的深大断裂,与地表断裂位置相当。由震前地震前兆及震后异常现象,提出了地震发生的成因机制。唐山地震是由震前地幔拱起、岩浆上涌垂直力作用下,受NEE-SWW向区域应力场水平挤压,NNE-NE向唐山右旋剪切逆断裂活动,受阻于NW向蓟运河左旋剪切正断裂,地壳岩石间摩擦、破裂,两断裂在深部共轭交汇区应力闭锁、释放,最终导致该次地震的孕育、发生。     

2020年7月12日唐山5.1级地震分析

对2020年7月12日唐山5.1级地震的发震特点、地震的性质、发震构造以及破裂机制进行初步分析,推测唐山断裂可能为其控震断裂.地震前唐山地区和震中所处的华北构造区的地震活动性异常以缺震和显著平静为主,表明该区域地壳应力积累到了一定程度.分析认为:此次唐山5.1级地震属于1976年7月28日唐山7.8级大震震区内的地震起...     

唐山7.8级地震的震前趋势异常变化为什么加速

唐山7.8级地震震中区的观测资料表明,1976年5月初,地壳岩层中发生了重要的事件,它使地形变、地下水位,重力、地电阻率等方面的异常突然地加速。从构造塌陷的角度看,这些异常加速都可以用唐山7.8级地震主断裂上出现了大量张裂隙来解释,这种张裂隙发生在地表附近,其延伸方向与断裂平行,是岩层局部向上凸起造成的。地应力方面的资料与此相符     

唐山7.8级地震前地下水位异常的模糊识别

本文利用模糊集从属函数方法,处理了1976年唐山地震前后,京津唐辽地区30余眼井的地下水位资料,约6300多个观测数据。结果表明:在唐山地震之前,地下水位的趋势异常不明显;但在该次地震前存在着明显的短临异常,而且越接近于地震发生,异常井孔越多,越集中于震中地     

有关1976年唐山地震发震断层的讨论

对《地震地质》刊登的两篇文章中有关唐山断裂是高角度西倾的逆冲走滑断裂及唐山市东侧付庄-西河断裂是唐山地震的发震断裂的观点进行讨论。笔者认为,如果唐山地震断层是西倾的逆冲走滑活动,需要考虑唐山逆冲断裂的活动方式与唐山市西侧第四纪凹陷之间的关系;如果付庄-西河断裂是唐山地震震源构造的地表破裂,需要解释该西倾的倾滑断裂带与唐山市内走滑地裂缝带的成因联系。此外,还需要更有说服力的证据排除该地表破裂带是次生构造破裂的可能。建议对控制草泊第四纪凹陷的活动断裂开展调查     

1976年唐山MS7.8地震同震及现今形变特征

基于1976年唐山M_S7.8地震的同震位移和现今GPS速度结果, 本文分析了该地震的同震破裂参数、 同震应变释放分布及其现今应变积累特征． 对唐山同震位移二维位错解析公式的拟合结果显示, 唐山地震前的断层闭锁深度约为18—23 km, 断层倾角可能介于74°—90°之间, 同震位错量约为3.1—3.4 m． 在同震过程中沿发震断层表现出显著的右旋错动特征, 在发震断层两侧沿NE向表现出左旋应变释放特征． 在本文现有的GPS测站密度和精度情况下, 尚无法识别出现今阶段沿唐山断裂的明显蠕滑特征． 唐山同震应变释放和现今GPS应变率积累结果均显示, 唐山断裂SE侧的剪切形变(速率)量值大于其NW侧, 同震与现今阶段的形变量值相差约1000倍．      

1976年7月28日唐山7.8级地震触发的区域地震活动和静应力场变化

研究了1976年７月２８日唐山7.8级地震（3928N,11811E）前后区域地震活动的变化．结果表明,在震源区以外的３个区域中观测到地震活动增强,该变化通过信度0.99的Z-统计检验,认为可能是由唐山大地震触发的．最大触发地震震级为5.5．这些区域地震的震中距为几十至300ｋｍ．采用半空间弹性位错模型,计算了唐山地震诱发的区域库仑破裂静应力场的变化△S c f s．在上述３个区域中的地震优势破裂面上,△S c f s＞0．     

2020年7月12日河北唐山5.1级地震总结

系统梳理2020年7月12日唐山古冶区5.1级地震前出现的地震活动和地球物理观测等异常,结果如下:①地震活动:震前存在地震平静、小震高频、中等地震成组等中短期异常;②地球物理观测:震前主要为电磁和流体异常,短期异常主要分布在震中100 km范围内;③震后回溯:北京及周边震前存在地震发生率异常,利用其他综合方法主要识别出年尺度异常。此次唐山5.1级地震发生在1976年唐山7.8级地震余震区,而7.8级地震序列地震活动呈非均匀衰减特征。此次唐山5.1级地震震源机制为走滑型破裂,截至7月31日,序列b值为0.70、h值为1.8,序列参数基本正常。综合分析认为,此次地震发生前,地震活动中短期异常较显著,地球物理观测异常占比明显偏低;震前对该区域出现的中期和短期异常有所察觉,但短期异常的预测强度偏低,震后总结时按震前异常预测的地震强度为4—5级,接近实际发生地震的强度。     

1976年唐山MS7.8地震余震序列持续时间及对地震危险性分析的意义

1976年7月28日唐山MS7.8大地震对唐山及其周边地区造成了重大的人员伤亡和财产损失. 主震之后约15小时滦县又发生了MS7.1地震; 同年11月15日宁河也发生了MS6.9地震. 唐山MS7.8主震后的余震一直持续至今,使该区域至今保持了与主震前相比具有较高的地震活动性．如何估计余震的持续时间,并进一步将余震从主震目录中去除,一直是地震学中所关注的问题．该文通过对数线性回归和理论计算,从不同角度求取并讨论了1976年唐山MS7.8大地震的余震持续时间．结果表明,由对数线性回归计算得到的余震持续时间约为80 a．而基于Dieterich的余震触发理论所得到的余震持续时间则与区域剪应力变化率有关．区域剪应力变化率可有几种不同方法求得: ① 根据剪应力变化率和静态应力降Delta;tau;e及地震回复周期tr之间的关系求取应力变化率,该方法所得到的余震持续时间约为70——100 a;② Ziv和Rubin对Dieterich的方法进行了修正,给出了通过远场加载速率和断层宽度求取应力变化率, 该方法得到的余震持续时间约为80 a;③ 由背景场地震活动性求取远场剪应力速率, 可以得到该地区二维分布式的余震持续时间,此方法得到的研究区域内余震持续时间为130——160 a．综上,唐山地区余震持续时间约为70——140 a,据此, 该地区现今所发生的地震仍为MS7.8唐山地震所触发的余震．      

基于唐山7.8级地震探讨动态应力作用

运用三维非线性动态有限元方法(Non-linear Dynamic FEM)仿真模拟研究了菱形模型的动态应力作用,分析了1976年唐山7.8级地震.结果表明:(1)唐山地震前增强的中强地震产生的冲击力形成的应力波反射后发生半波损失, 成为动态的拉伸应力,通过减小内摩擦而引起岩石产生裂纹、局部破裂并发生串通,一方面触发地震,另一方面为孕育唐山地震积累能量,表现为正反馈过程.(2)唐山地震产生的冲击力加卸载存在时间差,造成加卸载冲击波相位不同,结果产生的动应力和围压叠加致使围压波动和下降,导致抗剪切强度降低,使初始破裂分别向北东、西南方向传播.(3)冲击力的卸载,相对于产生拉伸性的应力波,反射后发生半波损失,成为动态的压缩应力,致使围压增大并导致破裂停止;而动态应力在传播过程中衰减.因此,余震的发生是一个负反馈过程.     

1976年7月唐山7．8级地震的震前地温突升异常

通过对唐山地震气象背景分析,揭示了唐山和昌黎两个测站的80cm地温日变率在震前4天分别突升1．1℃和1．2℃。对这种异常现象进行了天气气候分析,震中区与外围站对比分析以及滤波分析等,并论证为是来自地下深处影响所致。还对震前地温突升成因给与一定的解释。     

唐山Ms7.8地震前b值异常特征

基于应力与b值之间的负相关关系,b值一直是地震预测研究和地震危险性分析的内容之一.在b值分析时,一个是特定时段的空间扫描分析,另一个是选定空间范围内的时间进程分析.b值的空间分布可以反映各个地区b值的差异性,但难以将其与地震孕育相联系.同样,在进行b值随时间变化分析时,难以保证所选取的区域完全包含b值异常区.有震例研究表明,地震发生前b值存在数月-数年的下降变化过程.本文中,我们着眼于b值下降变化过程,通过格点搜索法,分析1976年唐山Ms7.8地震前b值异常特征.结果 表明:b值下降异常大面积集中分布在京-津-唐一带地区,在这个异常区内唐山Ms 7.8地震发生前b值大约从1973年6月到1974年10月经历了17个月的下降过程,从1.1降至0.72,相对下降幅度约为35％.在之后的20个月中,b值一直维持在低值,没有明显变化.在b值处于低值期间,从1975年4月 1976年6月,b值异常区的应变释放是加速的.     

Tectonic setting of the seismogeny of the 1976 Tangshan, China M =7.8 earthquake

ｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎＴｈｅＴａｎｇｓｈａｎｅａｒｔｈｑｕａｋｅｏｆＪｕｌｙ２８,１９７６ｈａｄａｌｍｏｓｔｃｏｍｐｌｅｔｅｌｙｄｅｓｔｒｏｙｅｄｔｈｅｃｉｔｙｏｆＴａｎｇｓｈａｎ．ＴｈｅｓｈｏｃｋｓｐｒｅａｄｏｖｅｒＴｉａｎｊｉｎａｎｄＢｅｉｊｉｎ...     

利用模板匹配技术识别大岗山水库库区爆破事件

采用匹配定位方法,利用大岗山水库库区及附近（29.2°—29.9°N,101.9°—102.5°E）5次已知爆破事件对2014年3月1日至2015年12月31日内连续波形进行模板检测与定位,经过人工复核后共获取23次疑爆事件,这些事件与模板事件间有较高的相关性,相关系数达0.773 4,匹配后疑爆事件数为模板数的4.6倍,提高了对疑爆事件的识别率,同时剔除了原地震目录中人工误判的8次疑爆事件,有效地提高了地震编目质量。将匹配出来的疑爆事件及距离最近的台站记录到的NS向波形分别在Google Earth上投影,从影像图上可见扫描出的事件附近存在采石场或蓄水前修建大坝的场地,较符合爆破实际情况,重定位偏离量基本在0.5 km之内。研究认为,利用匹配定位的方法,能有效地区分不同类型的地震活动。     

Regional study of the anomalous change in apparent resistivity before the Tangshan earthquake (M=7.8, 1976) in China

Electrical resistivity measurements have been conducted as a possible means for obtaining precursory earthquake information. Before five great earthquakes (M>7,h<25 km) in China, the apparent resistivity _a showed systematic variations within a region 200 km from the epicenters. In particular, 9 stations in the Tangshan-Tianjin-Beijing region prior to the Tangshan earthquake (M=7.8,h=11 km, 27 July 1976) showed a consistent decrease of apparent resistivity around the epicenter, with a maximum resistivity change of 6% and a period of variation of 2–3 years. Simultaneous water table observations in this region showed a declining water table, and ground surface observations indicated a slight (5 mm) uplift in the epicenter region relative to its surroundings.In order to develop an explanation for the observed change of apparent resistivity associated with these great earthquakes, we have used Archie's Law to explore the effects of changes in rock porosity, water content and electrolyte resistivity on measured resistivity.Tentative conclusions of this study are as follows: (1) the apparent resistivity change is opposite to the effect expected from the simultaneous water table trend; (2) the dilatancy needed to give such resistivity variations (assuming Archie's Law holds) is much larger than that needed to explain the observed uplift (by 2–3 orders of magnitude); (3) salinity change in the pore electrolyte is a possible explanation for the variation in resistivity: an increase in the salinity would cause a proportional decrease in resistivity; the data needed to test this hypothesis, however, are lacking; and (4) the effect of changing geometry of rock pores or cracks due to pressure solution may provide an explanation for the decrease in apparent resistivity; it is different in nature from the effect of a volume change in response to stress although the geometry change is also closely related to the stress change.     

1976年唐山地震前的中源地震前兆研究

研究了唐山地震发生前的12年以上h≥33．1km地震的活动特征,得知唐山地震前确实存在中源地震前兆MDE;其最主要的特点是：大地震发生前几年,发生多次h≥60km的中源地震,特别是100km左右或大于100km的中源地震,是可能发生板内大地震的前兆信号。文中还研究了唐山MDE的一些具体特征。     

Tectonic setting of the seismogeny of the 1976 Tangshan, China M =7.8 earthquake

Based on the analysis of multi-temporal and multi-spectral satellite images for North China region, we have found that one year and more before the occurrence of 1976 Tangshan earthquake, the anomalies of electro-magnetic radiation on the satellite images indicated that the NE-trending Tangshan fault zone was dissected by the NNW-trending Nantai-Tangshan fault, and the Changping-Fengnan fault was dragged to form an arcuate bending at Fengnan. All these indicate the right-lateral translation along the Tangshan fault in NE direction. In order to gain an insight into the features of these faults, a shallow seismic exploration along the Tangshan and Changping-Fengnan faults has been carried out. The results have indicated that the NE-trending Tangshan fault is a high angle right-lateral strike-slip normal fault, dipping northwest, while the NWW-trending Changping-Fengnan fault is a southwest-dipping left-lateral strike-slip normal fault. The project is supported by the National Natural Science Foundation of China (No. 49672170).