固体矿产资源／储量分类要素

对分类的矿产勘查阶段,地质可靠程度、可行性评价阶段,经济意义、扣除合理损失等五个要素的概念,意义,相互关系,可能产生的影响进行了论述,提出了基本要素组合、可能要素组合和要素组合归并的概念和条件,列述了五个要素的可能要素组合和按一定规则归并的基本要素组合。     

试论固体矿产资源／储量经济分类原理

以矿山企业生产情况分类为基础,讨论了固体矿产资源／储量经济分类原理。矿山企业有盈利生产、亏损生产、关闭三种主要生产情况,这决定了其所使用的资源／储量有经济的,边际经济的、次边际经济的三种。文章从经济学和利润最大化要求的角度提出了资源／储量分类的方法,建立了求最低边际品位和最低经济品位的公式。用最低经济品位区分经济储量和边际经济储量,用最低边际品位区分边际经济储量和次边际经济资源量。     

固体矿产勘查及矿产资源／储量分类的一些新规定及有关问题讨论

对固体矿产勘查工作阶段的划分及固体矿产资源／储量分类中的有关规定作了进一步的解释,并对“地质可靠程度”等问题作了讨论。     

矿产储量与铀矿储量计算中几个问题的探讨

本文简要介绍了新的矿产资源 /储量概念及其分类框架 ,指出储量计算与勘查规范之间的关系 ,认为铀矿应分不同开采方法类型制定必要的勘查规范。当前急需制定可地浸开采的砂岩型铀矿勘查规范 ,以重点解决 8个方面的问题 ,使该类型铀矿储量计算有章可循。文章还重点探讨了可地浸开采的砂岩型铀矿储量计算中的工业指标、计算方法、块段划分、矿体圈定、特高值处理等问题。     

中国新的矿产资源/储量分类标准与国际主要分类标准的对比研究

通过对国际上主要的矿产资源储量分类方案的对比研究,对国际上通行的做法与规则进行了归纳。在分析了联合国方案存在的问题与缺陷的基础上,指出了中国新的资源储量分类标准与国际通行规则接轨存在的明显偏差以及在实际使用中存在的问题。最后对中国矿产资源储量分类标准的修订与完善提出了意见。     

加强矿产资源储量报告评审促进勘查质量提高

矿产资源储量报告是为国家提供资源的信息依据。储量报告质量的优劣关系到所提供资源储量的可靠性、矿产资源开发过程中的风险大小、矿山建设和生产中的一系列工作的布置。因此必须提高矿产资源储量报告的质量 ,这既是矿产资源勘查人的责任 ,也是储量报告评审组织和评审专家的责任。资源储量报告质量的优劣 ,是地勘工作者业务素质、工作态度和责任心的综合反应 ,而矿产资源储量报告的评审 ,则是对评审机构和评审专家对国家矿产资源储量管理政策的掌握程度、专业技术水平和责任心的综合考核。因此矿产资源储量报告的编写和评审是严肃、认真、…     

多边形法矿产储量估计

多边形法是国外矿产储量估计中最常用的传统方法,其应用之广可与我国的剖面法相比。多边形法原理简单,易于理解,易学易用,深受各国勘查地质学家欢迎。多边形法以一个工程为核心,在其影响半径内估计储量,不与其他工程发生关系,使储量估计过程趋于简单化。这一方法无论在单个工程的条件下,还是在工程密度大大增加的情况下,都可顺利地估计储量。多边形法不依赖勘探线,不需要人为划分块段,储量估计块段能自动生成,储量估计更具客观性。在确定影响半径后,使用多边形法可自动完成资源储量分类。     

煤炭储量／资源分级分等分类与技术经济评价

以当前储量分级为基础,建立了广义分级与可信度的新概念,提出了中国煤炭储量／资源分类方案,并实现了与联合国分类框架的合理接轨,首次提出技术经济评价应从原地评价入手,原地评价遵循的原则是效率－成本规则,依据是地质,采矿,经济等多学科的交叉复合,成果是评价储量／资源的分等,并提出了定性和定量评价方法,在统计分析的基础上建立了等别与井型规模和煤炭资源区位系数的模型,以等别,区位系数二项因素复俣为基础,再用     

与国际框架接轨的我国矿产资源／储量分类

回顾了我国现行矿产储量分类分级标准的制订情况,分析了其存在的主要问题,简要介绍了《联合国际储量／资源分类框架》。通过新颁发的《固体矿产资源／储量分类》国家标准与我国现行分类及联合国框架的对比,阐述了其主要特点及实施意义。     

国外固体矿产资源／储量分类情况简介

矿产资源/储量分类是评价矿产资源的基本准则和重要依据,是政府部门管理矿产资源,是有关矿业投资管理机构、矿业行会组织和矿业公司利用、评价和管理矿产资源的重要前提。目前,各国都已具有或经指定的符合本国政治、经济特点的矿产资源/储量分类标准。就现行的总体情况来看,固体矿产资源/储量分类     

论矿产资源储量分类与勘查阶段的关系

我国现行的固体矿产储量分类标准，G轴的含义规定的含糊，致使全国性的矿产资源储量套改结果并没有真正和国际接轨，既然选择了完全与联合国框架相套用的道路，G轴的代码含义就只能按勘查阶段划分，介绍国际权威人士对勘查阶段的诠释，对改进我国固体矿产资源储量分类标准提出建议。     

再论我国固体矿产资源／储量分类分级

1997年8期《中国地质》发表了笔者的“矿产储量/资源分类分级探讨和建议”一文,现进一步讨论和阐述。     

矿产资源／储量新旧分类标准对比

列举了新旧矿产资源储量分类及相关的定义，并把二者在勘查阶段，对矿体的控制程度，工程密度，储量类别，矿床的经济评价和可行性评价等方面加以对比，指出了相同之处与不相同之处。     

我国矿产资源储量管理已与国际接轨

我国原固体矿产资源储量分类标准存在着储量的涵盖太宽泛，可行性评价程度低，经济意义不突同等问题，不适应市场经济的需求，难以与国际分类对比，新分类标准根据经济意义，可行性评价阶段和地质可靠程度，把固体矿产资源储量分为储量，基础储量，资源量三大类16种类型，其最大特点是对矿产资源储量赋予了经济意义。     

生产矿山矿产资源储量分类的探索与实践

本主要介绍了生产矿山按《固体矿产资源／储量分类》国家标准对资源储量进行了分类所作的一些探索与实践体会，特别是对可行性评价阶段划分和经济意义属性的分析，从生产矿山的实际情况出发进行了探讨。