关于疑难历史地震研究

中国最早的地震记载产生于公元前23世纪，4千多年来积累的浩如烟海的地震资料，成为研究地震问题的金库。地震工作者多次对这些资料进行大规模系统整理，先后编辑了《中国地震资料年表》(以下简称《年表》)、《中国地震历史资料汇编》(以下简称《汇编》)以及     

运用历史地震资料重在考证

完备、翔实、可靠的历史地震资料是研究地震活动性的重要基础.云南地区历史地震事件漏载数量巨大,深入挖掘史料并认真考证,对于历史地震编目和地震活动性研究尤为重要.以云南为例,阐述了历史地震资料考证的重要性、原则和例证,进而认为:历史地震资料的采择应当审慎;应使用最新出版的经过考证的资料;采用本文所述考证原则对解决疑难历史地震有效;历史上的某些点滴记载有时可能是大地震事件的线索,值得深入考证;加强历史地震基础性研究,对于地震学科的发展十分重要.     

对豫西南两次历史地震的甄别与复核

历史地震调查是核电厂和大型水利枢纽等重大工程建设场地地震安全性评价的重要内容之一。近来，本文作者在参与完成河南核电项目选址阶段地震安全性评价任务的过程中，曾对豫西南地区的历史地震进行过调查。兹将其中两次较为重要的历史地震的甄别与复核结果介绍如下，希望对相关的研究工作和今后修编地震目录有所裨益。     

山东历史地震震害特点之研究

研究了山东省自公元前７０年以来的地震灾害情况，指出山东震灾的主要特点是强度大、频度低、人员伤亡惨重、建筑物破坏严重、地震造成的地面形变类型多种多样。分析了与地震灾害有关的因素，叙述了地震灾害的社会影响。     

四川北部地区三次中强历史地震补充考证

四川北部地区位于南北强震构造带的中北段,区内活动断裂众多、构造关系复杂、历史及现今地震活动频繁。其中,早期历史地震因时间久远、史料记载简略等原因,其地震基本参数确定和发震构造分析难度较大,存在较大的不确定性。通过对地震史料的系统梳理和实地考证,对该区1900年以前的3次中强破坏性地震(公元638年松潘地震、1738年南坪地震和1748年松潘北地震)进行补充考证,对其震中位置、震级和烈度等基本参数进行重新核定,并综合分析其发震构造特征。研究结果对分析该区地震活动特征及判定未来强震危险区等均具有重要参考意义。     

历史地震序列类型的划分及其应用刍议

作者对我国历史地震记载特点进行了分析，探索了历史地震序列类型划分的建议方案，即根据历史地震序列的记载特点，将其分为“安全类”和“危险类”两种类型。在此基础上以山东地区为例，对山东及邻区历史地震序列分类。结果表明，区内历史地震序列中安全类约占83.9%，危险类约占16.1%，这一结果与本区现代地震序列类型划分结果大体一致，但与全国现代地震序列类型统计结果有一定差异。由于受地震史料记载详略因素的限制，上述结果是粗略的、初步的，但仍是对于现代地震序列类型信息的一种补充。所得结果可在震后早期趋势快速判定中参考。     

地震史料的考证原则

我国地震历史记载十分丰富,是研究地震预报和减轻地震灾害的重要基础资料。但“历史文献记载,由于当时的社会、政治原因以及史料编纂学方面的原因,呈现出很大的复杂性”(谢毓寿等,1983—1987)。因此,用这些资料编辑地震目录或编纂地震志书,就需要鉴别。 1.史料中的问题 地震历史资料大多来源于正史、国史、野史、方志、杂记、档案、报刊、碑刻及地震考察报告     

公元138年陇西郡地震考证

根据历史资料对公元１３８年陇西郡地震进行了考证，认为该次地震的震中应在青海省民和县与甘肃省临洮县之间，震中位置为北纬３５．９°，东经１０３．３°．震中烈度为Ⅸ，震级为６３４．对该次地震的区域构造背景也进行了讨论．据史料记载，张衡地动仪曾记录到了这次地震．     

皖南地区历史地震略考

在皖南地区,作者近年来从事过多项重大建设工程场地的历史地震调查工作,本文以皖南地区为例,根据历史地震资料,对一些历史地震提出有待商榷的论点,希望能对该地区的历史地震研究有所裨益,其目的在于促进历史地震调查更好地服务于工程建设.     

1917及1944年鸭绿江口的两次历史强震

本文根据发掘的地震史料,较详细地介绍了１９１７年及１９４４年发生在辽宁丹东南鸭江口的两次历史地震,并且圈绘了这两次地震在沿海陆地上烈度影响范围图。     

历史地震考察中历史资料辨伪与查证

本文通过具体实例说明在查阅历史地震记载资料时应特别注意以下几个方面:(1)地震历史记载的辨别;(2)地震历史记载资料评价的应用;(3)无震历史记载的查证;(4)历史行政分区和地名考证的应用。在历史地震记载的真实性、可靠性确定之后,确定的地震参数才可信、可用。     

对四川阆中和江油几次地震的调查和考证

通过对阆中３次地震和江油１次地震的调查和史料考证指出，１８４６年阆中地震实是１８５０年西昌地震；１８７９年甘肃武都南８级地震对阆中城垣并未造成“倾圮”、“坍塌”和“倾坍”；阆中二龙乡珍珠观地震石刻是１９２０年宁夏海原大地震对该地的影响；１８７９年５月江油５级地震实是同年７月甘肃武都８级地震的影响和波及。     

关于2次江西早期中强地震的甄别与复核

按照最大化利用有限地震资料的研究思路,充分发掘可利用信息,综合文史记载、人文历史、地震研究成果等资料,对2次江西早期中强地震进行甄别和参数复核,得到结果如下:304年吉水-永丰间地震的震中约为27.3°N、115.2°E,震级5.0级左右; 455年余干地震的震中约为28.7°N、116.7°E,震级5?级左右。该结果可为江西早期地震研究和潜在震源区划分提供新的资料。     

甘肃中东部地区新增补的几次中强历史地震

在甘肃中东部地区进行历史地震资料考证和野外实地调查过程中,新整理了7次中强历史地震的史料。根据综合分析及类比的原则和方法,初步确定或修订了各次地震的基本参数,为深入分析该地区的地震构造活动提供了新的资料和线索。     

Textual Research on the Historical Data of the 1573 AD Minxian Earthquake in Gansu Province and Discussion on Its Seismogenic Structure

According to the detailed study of the historical earthquake records and causative structure of the Minxian M61/2 earthquake in 1573 A.D., we have found that the most grievous disaster area lies nearby the Minxian county seat (Minzhou county at that time). So, we have identified the extremely seismic area of the 1573 A.D. The Minxian M61/2 earthquake was located in Minxian city, the intensity of the meizoseismal region is Ⅷ～Ⅸ, the epicenter is 34.4°N, 104.0°E, the location precision is Ⅱ and the deviation of location is less than or equal to 25km. Tectonically, this area lies in the transition region of stress transfer and structural transform between the east Kunlun fault and the northern margin of the west Qinling fault.The differential activity of the Lintan-Dangchang fault zone is obvious, and only parts of the segment put up Holocene activity. There are landslides and rock bursts of different sizes in the meizoseismal region. By integrated analysis, we conclude that the Minxian-Dangchang segment of the Lintan-Dangchang fault is the seismogenic structure of the 1573 A.D. M61/2 Minxian earthquake, in Gansu Province.     

1609年甘肃红崖堡7(1/4)级地震考证

通过对1609年红崖堡地震历史资料的考证和对红崖堡、清水堡和肃州等城堡、边墙等的实地调查,认为极震区大致位于今红崖子、金佛寺一带,震中烈度为X度,震级可达71/4级,等震线长轴方向为NWW向.同时修订了前人对本次地震记载三处不实之处.