早晚记轻雾中午记霾对吗?

我站地处川西平原,冬半年轻雾很多。在观测中,有时有以下的记录: 观测时间 相对湿度(％) 水平能见度 天气现象 08时 90 5千米 = 14时 55 5千米 ∞ 20时 92 4千米 = 看来,08时和20时记轻雾是正确的,但14时记霾对吗?有的同志认为,在一天中由轻雾转为霾又转为轻雾是不可能的,肯定观测记录有误。但是据该日值班员说,14时观测时空气普遍混浊,暗色远物呈浅兰色,太阳呈土黄色,空气湿度又小,所以记了     

霾观测判识标准定量化对雾霾观测记录的影响

为研究霾观测判识标准定量化对雾霾观测记录的影响,选取2006—2012年湖北省18个基准站、基本站和一般站三类国家级地面气象观测站的资料,对已记录和按照相对湿度判识标准统计的雾、轻雾和霾天数进行分析,结果表明:判识标准定量化将使霾的观测记录明显增多,轻雾和雾观测记录略有减少,霾和轻雾观测记录将更趋合理,就湖北省而言,相对湿度在80%~95%之间,应以轻雾和雾为主;通过定时观测时次的能见度、相对湿度,以及日天气现象记录,可以得到历年按照相对湿度判识标准统计的霾和轻雾天数,实现对历史资料序列的订正,形成判识标准改变前后均一化的月年资料序列。判识标准定量化后,不能机械的硬套判识指标,观测员仍需熟练掌握轻雾和霾以及其他视程障碍现象的成因和特征,避免相对湿度在霾观测判识标准上下波动、轻雾处于消散过程阶段,轻雾与霾的频繁转记。     

霾与轻雾的区别及观测记录的讨论

利用望谟站2003年部分地面气象观测记录资料分析霾与轻雾的区别,并讨论了两者的观测记录,以期引起同行重视,制定一个统一的霾与轻雾的区分标准。     

浅议轻雾与霾的区别

本文从轻雾与霾的成因、颜色、出现时的天气条件以及指示意义等方面分析二者的区别,并探讨这两种天气现象的观测记录,以此抛砖引玉,制定一个统一的轻雾与霾的区分标准。     

地面气象观测工作经验点滴

通过对特殊天气实况下的蒸发和雨量、露、雨和轻雾,雷暴和闪电的观测和记录的分析,找出气象要素观测的一些经验规律。     

地面气象观测工作经验点滴

通过对特殊天气实况下的蒸发和雨量、露、雨和轻雾,雷暴和闪电的观测和记录的分析,找出气象要素观测的一些经验规律.     

浅谈云、能、天观测中模糊记录

在地面气象观测中云、能、天的观测记录难度较大。由于是目力估计 ,人为因素很多 ,加上天气状况复杂多变 ,观测环境的改变 ,现象与现象之间互为影响 ,以及书本定义不够明确等 ,对云、能、天观测产生模糊记录的原因是多方面的。这不仅给观测工作带来一定难度 ,也使气象记录缺乏肯定性和完整性。为了保证气象记录的“三性” ,本人根据自己从事多年测报工作的经历和感受提出一些认识与大家交流 ,以利于测报质量的提高。①在天气现象观测中有轻雾 ( =)与霾(∞ ) ,雨 (·)与雾 (　 )、霜 (　 )和露 (　 )等现象易出现模糊记录。轻雾与霾这两种现…     

轻雾、烟幕和霾的辨认

轻雾、烟幕和霾的辨认王凤玲（宝鸡市气象局宝鸡·７２１００６）观测记录中普遍存在一个问题，即天气现象的排列顺序常是，或＝∞。出现这种记录的原因，主要是因为有些观测员认为：轻雾是由微小水滴等构成的，出现时湿度一定要大；而烟幕、霾是由干物质构成的，因此出现...     

浅谈轻雾与相对湿度

在测报工作中,常把相对湿度>70％作为记录轻雾的重要依据。但是,如果仅以此来判断是否产生了轻雾,就会出现片面性,造成记录失真。下面从两方面谈一点粗浅看法。第一,北方大部分测站在深秋到初春这段时期,都采用短纱布进行溶冰(或湿润纱布)观测。按规范有关规定,在各种天气条件下,溶冰(或湿润纱布)的时间约有十分钟可由观测员灵活掌握。如在风较小,湿度较大时,有的人在观测前25分钟溶冰,有的在观测前35分钟溶冰。这种由于经验不同而     

观测区河流可造成视程障碍

在唐河县气象局地面观测月报表中,可以发现每年的冬春季节,常有轻雾记录。上级审核员在比较邻近兄弟县局的资料后,对我局记录提出疑议,查询记录是否有误。我局的地理位置邻近城区,仅有东北地带开阔,能观测到最大的水平能见度。针对冬春季节轻雾这一现象,观测组对四周地形、地貌、地物、河流等进行实地考察后发现,据测站东北方向１５ｋｍ处,方城河和泌阳河交汇后流入唐河。冬春季的早晚,由于河流水温明显高于周围气温,因而河面上易形成蒸发雾。蒸发雾与河流同向,形成带状视程障碍。顺着河流方向看去好像是座屏障,而稍有一角度则…     

自动观测霾、雾、轻雾与人工观测对比分析及订正

由于自动观测与人工观测的原理不同,造成了自动与人工观测数据之间的差异。选取了陕西2014年霾日、雾日、轻雾日的自动、人工观测月平均值以及30a气候月平均值进行对比分析,结果表明:2014年陕西霾日、雾日、轻雾日人工观测与30a平均值相比略有差异,自动观测比人工观测明显偏多,特别是霾日,是人工或30a平均霾日的10~68倍。利用中国气象局2015年发布的相关规定对2014年自动观测霾日进行订正,订正后大部分月份的霾日是人工观测或30a平均值的2~10倍,较未订正前减少了23%~91%,执行该规定使得霾记录基本趋于合理。     

也谈霾、烟幕、轻雾的辨认和记录

规范上有关霾、烟幕、轻雾的成因和颜色的描述,主要是在正常情况下又无其他伴见现象时的典型特征。但在日常情形下并非如此,常是各种现象互相交错,互相转换的。这时就不那样好辨认了。现将我们在日常观测工作中如何结合当时实际情况辨认和记录霾、烟幕、轻雾的体会介绍如下。     

相似天气现象的判别

1引言各种天气现象都有各自不同的特征。但在实际观测中，有些天气现象出现的特征并不典型，某些天气现象的形态很相似，其形成条件也很类同。如果在实际观测工作中仔细观察，严格地按照各种天所现象形成条件去分析，就不会出现误记，从而使观测资料具有分析预报天气的作用。近年来地面气象资料审核工作中，时常会发现天气现象记录中存在一些疑误，下面就常见问题谈谈我们的看法。2轻雾与困的判别有些刚刚参加工作的同志往往容易把轻雾与摩搞混，交替记载。那么怎样区别这两种现象呢？经查阅历史气象资料发现，轻雾与增的生消同季节、天气条…     

烟幕与轻雾能否同时记载

在一些地区,随着工矿企业的发展,出现烟幕的次数增多。于是出现了一些地区观测规范中没有具体说明的业务技术问题;例如,烟幕与轻雾能否同时记录,即其中之一。现举例如下。 1980年1月18日02—08时本站的北、东、南三个方向有较浓的烟幕和轻雾混杂在一起,能见度O.8千米。而在无烟幕的西方,仅有轻雾,能见度在4.0—5.O千米之间。其他气象要素情况为:02—08时静风,     

天津雾和霾自动观测与人工观测的对比评估

为适应地面气象观测业务调整方向,提高新型自动气象站观测资料的质量及可用性,研究中对天津地区10个地面气象站1951—2014年历年2月人工观测及2014年2月自动观测和人工观测的轻雾、雾、霾现象进行对比评估。结果表明:天津地区历年2月轻雾的平均日数为10 d,雾和霾均为2 d,轻雾和霾同期出现的日数占有天气现象的7.4%,而雾和霾同期出现日数仅占0.7%;平行观测期的对比分析得到人工观测轻雾日数比自动观测多11 d,雾日数和霾日数均比自动观测少6 d,其中,轻雾和雾的判别差异集中出现在每日08:00(北京时,下同),霾则基本出现在每日08:00,14:00,17:00,20:00;通过对比自动观测和人工观测的能见度数据发现,二者相对偏差达25.1%,能见度小于15.0 km时,自动观测的能见度有60%~76%数值偏小,特别是08:00和20:00, 因此,在相对湿度满足条件的情况下,能见度的判别误差是导致自动观测与人工观测轻雾、雾、霾现象判别差异的重要原因。     

２种统计方法对气象要素均一性的影响

在天气现象观测中,轻雾、霾、浮尘是较易混淆的天气现象,准确的判断和记录这些现象,需要从形成条件、天气背景、垂直能见度、相对湿度等方面进行分析,综合判断,本文对此作了一些分析和探讨。     

轻雾与霾的区别

轻雾与霾的区别日常工作中，人们常把轻雾与运的区别简单化、模式化，即把某一相对湿度值作为区别二者的指标值，就是说在大气能见度小于１０．ｏｈｍ时，大气相对湿度小于某一值时记录窥，大于该值记录轻雾，我们认为这种区别方法有些不妥。轻雾是由微小水滴或已湿的吸湿...     

横山站雾的成因分析与记录

1　观测到的雾某日 0 7:1 0 ,观测员接班巡视仪器时 ,能见度较好 (≥ 1 0 .0 km) ,没有轻雾、雾现象 ( 0 5时能见度 1 2 .0 km) ,观测员刚从观测场回到值班室 ,从窗口看到外面大雾弥漫 ,观测能见度只有0 .2 km;另一日 ,0 8时观测时能见度记录 1 2 .0km( 0 5时能见度 1 2 .0 km)     

霾的判别方法探讨

总结了目前全国判别霾的方法和标准,描述了霾的本质,利用水汽凝结理论分析了相对湿度、能见度、霾和轻雾(或雾)之间的相互关系,提出了采用湿度-能见度指数区分霾与轻雾(或雾)的方法,并通过光的削弱理论和能见度的定义,归纳出湿度-能见度指数的数学模型.在严格执行<地面气象观测规范>的基础上,结合观测记录的实际情况,同时考虑全国大部分地区历史资料的延续性,建立了判别霾的数学公式.     

关于轻雾和霾的观测

关于轻雾和霾的观测张世昌（陕西省气象局西安·７１００１５）轻雾和它是地面气象观测的主要内容，也是难以分辨和区别的两种视程障碍现象．这里根据有关资料和从事观测的经验谈几点意见，供参考．１轻翼和合的构成和形成轻雾是由微小水滴构成，记是由足够浓度的细微干尘...