策三届全国岩土力学数值分析和解析方法讨论会即将召开

中国力学学会岩土力学专业委员会先后邀请中国土木工程学会土力学及地基基础学会、中国水利学会岩土力学专业委员会共同组织了1982年、1985年两届全国岩土力学数值分析和解析方法讨论会。根据1985年11月西安第二届会议纪要精神,经第三届专业委员会讨论,确定1988年11月底在广东省珠海市召开“第三届全国岩土力学数值分析和解析方法讨论会”。主要内容是:(1)本构模型理论及验证;(2)数值新方法;(3)岩土工程实例计算;(4)静、     

第7届全国岩土力学数值分析与解析方法讨论会在大连召开

由中国力学学会岩土力学专业委员会主办、大连理工大学土木工程系与大连理工大学海岸和近海工程国家重点实验室联合承办、辽宁水文地质工程地质勘察院协办的第７届全国岩土力学数值分析与解析方法讨论会于２００１年９月２６～２８日在美丽的海滨之城大连市召开。本届会议得到了钱令希院士、林皋院士等老一辈科学家的直接指导和来自全国各地的岩土力学科技工作者的积极响应，共收集学术论文１２３篇，并由大连理工大学出版社正式出版发行，中国科学院院士钱令希教授与名誉主任委员袁建新研究员欣然为本论文集题词。所收录的论文涉及到岩土力…     

充分发挥岩土力学数值分析与解析方法的效能——第三届全国岩土力学数值分析与解析方法讨论会论文选登

岩土力学是力学学科的一个重要分支,也是一门应用性很强的工程学科。岩土介质作为一种地质材料,因不同的形成历史与条件,除物质组成不同外,还具有不同的微观、细观和宏观结构,这就使岩土介质与其他固体材料有着重大的差别。     

第十届全国岩土力学数值分析与解析方法研讨会

<正>(第二号通知)主办单位:中国力学学会岩土力学专业委员会承办单位:温州大学、浙江大学协办单位:温州市建筑设计研究院温州市城建设计院温州市勘察测绘研究院《岩土力学》编辑部《浙江大学学报》(工学版)编辑部、     

第八届全国岩土力学数值分析与解析方法研讨会会议纪要

中国力学学会岩土力学专业委员会和上海市力学学会岩土力学专业委员会主办、上海交通大学船舶海洋与建筑工程学院和华东建筑设计研究院有限公司承办的第八届全国岩土力学数值分析与解析方法研讨会于 2004 年 11 月 8-10 日在上海举行。来自全国 99 个单位的近 200 名专家、学者参加了会议。会议由组织委员会主席王建华教授主持,中国力学学会岩土力学专业委员会主任委员白世伟研究员致开幕词。上海交通大学副校长陈刚教授致欢迎词。孙钧院士作为嘉宾代表讲话。大会特邀孙钧、葛修润、沈珠江、郑颖人四位院士分别作了题为“岩石动力学的若干课…     

第八届全国岩土力学数值分析与解析方法研讨会 征文通知

第八届全国岩土力学数值分析与解析方法研讨会由中国力学学会岩土力学专业委员会主办 ,由上海交通大学建筑工程与力学学院承办。拟于 2 0 0 4年 10月在上海召开。会议内容与会议主题1关于学科发展的动态的特邀报告2围绕下列主题进行学术交流与研讨 :(1)岩土特性与本构模型及工程参数 ;(2 )岩土力学数值分析方法及其应用 ;(3)土动力学与岩土地震工程 ;(4)岩土渗流分析与计算 ;(5 )岩土工程实录分析 ;(6 )岩土力学测试技术及应用 ;(7)计算岩土力学中的新技术应用 ;3召开中国力学学会岩土力学专业委员会会议会议征文要求1、应征论文要求内容具…     

第11届全国岩土力学数值分析与解析方法研讨会第1号通知

主办单位:中国力学学会岩土力学专业委员会承办单位:南京工业大学、南京水利科学研究院、河海大学、东南大学、南京大学协办单位:《岩土工程学报》编辑部、《岩土力学》编辑部会议时间:2013年10月25-27日会议地点:江苏南京会议主题:(1)岩土本构模型与参数研究;(2)岩土工程重大工程实例;(3)岩土试验与测试技术;(4)环境岩土工程;(5)土动力学与土工抗震。     

岩土力学数值方法的应用及发展

本文为在第三届全国岩土力学数值分析与解析方法讨论会上的专题综述报告。文中就提交本届会议有关数值方法在岩土力学中的应用的论文以及数值方法的应用及发展的若干问题作一综合报导与述评。     

IGCP-649项目第三届蛇绿岩国际研讨会在古巴成功举办

2017年4月3至14日,国际地球科学研究计划"金刚石与地幔再循环"项目(IGCP-649)在中美洲古巴举办了第三届蛇绿岩国际研讨会, 并组织了对古巴Mayarí-Baracoa蛇绿岩及铬铁矿的野外考察.     

The Geomechanics of CO2 Storage in Deep Sedimentary Formations

This paper provides a review of the geomechanics and modeling of geomechanics associated with geologic carbon storage (GCS), focusing on storage in deep sedimentary formations, in particular saline aquifers. The paper first introduces the concept of storage in deep sedimentary formations, the geomechanical processes and issues related with such an operation, and the relevant geomechanical modeling tools. This is followed by a more detailed review of geomechanical aspects, including reservoir stress-strain and microseismicity, well integrity, caprock sealing performance, and the potential for fault reactivation and notable (felt) seismic events. Geomechanical observations at current GCS field deployments, mainly at the In Salah CO₂ storage project in Algeria, are also integrated into the review. The In Salah project, with its injection into a relatively thin, low-permeability sandstone is an excellent analogue to the saline aquifers that might be used for large scale GCS in parts of Northwest Europe, the U.S. Midwest, and China. Some of the lessons learned at In Salah related to geomechanics are discussed, including how monitoring of geomechanical responses is used for detecting subsurface geomechanical changes and tracking fluid movements, and how such monitoring and geomechanical analyses have led to preventative changes in the injection parameters. Recently, the importance of geomechanics has become more widely recognized among GCS stakeholders, especially with respect to the potential for triggering notable (felt) seismic events and how such events could impact the long-term integrity of a CO₂ repository (as well as how it could impact the public perception of GCS). As described in the paper, to date, no notable seismic event has been reported from any of the current CO₂ storage projects, although some unfelt microseismic activities have been detected by geophones. However, potential future commercial GCS operations from large power plants will require injection at a much larger scale. For such large-scale injections, a staged, learn-as-you-go approach is recommended, involving a gradual increase of injection rates combined with continuous monitoring of geomechanical changes, as well as siting beneath a multiple layered overburden for multiple flow barrier protection, should an unexpected deep fault reactivation occur.