共查询到20条相似文献，搜索用时 0 毫秒
1.
2.
我国原固体矿产资源储量分类标准存在着储量的涵盖太宽泛，可行性评价程度低，经济意义不突同等问题，不适应市场经济的需求，难以与国际分类对比，新分类标准根据经济意义，可行性评价阶段和地质可靠程度，把固体矿产资源储量分为储量，基础储量，资源量三大类16种类型，其最大特点是对矿产资源储量赋予了经济意义。 相似文献
3.
《固体矿产资源/储量分类》国家标准,已由国家质量技术监督局批准,将于今年12月1日开始实施。笔者就有关问题谈谈个人的体会。 一、进行新的固体矿产资源储量分类改革的必要性 首先,过去的矿产资源储量分类分级适用 相似文献
4.
1997年8期《中国地质》发表了笔者的“矿产储量/资源分类分级探讨和建议”一文,现进一步讨论和阐述。 相似文献
5.
对我国新的矿产资源/储量分类标准及其与国际接轨的几点看法 总被引：5，自引：4，他引：5
西方市场经济国家矿产资源/储量分类通常有两种.一种是由行业协会等民间组织制订的分类标准,适用于商业地质领域.一种是政府机构制订的分类标准,适用于政府对矿业的宏观指导与管理.二种标准不是互相排斥的,而是互补的,共同构成矿产资源/储量分类标准体系.我国新的分类标准属政府标准一类.应另行制订一个商业分类标准,以指导商业性地质工作.否则我国的矿产资源/储量分类体系就是不完整的,也无法与国际接轨. 相似文献
6.
矿产资源/储量分类是评价矿产资源的基本准则和重要依据,是政府部门管理矿产资源,是有关矿业投资管理机构、矿业行会组织和矿业公司利用、评价和管理矿产资源的重要前提。目前,各国都已具有或经指定的符合本国政治、经济特点的矿产资源/储量分类标准。就现行的总体情况来看,固体矿产资源/储量分类 相似文献
7.
固体矿产资源／储量分类要素 总被引：2，自引：0，他引：2
对分类的矿产勘查阶段,地质可靠程度、可行性评价阶段,经济意义、扣除合理损失等五个要素的概念,意义,相互关系,可能产生的影响进行了论述,提出了基本要素组合、可能要素组合和要素组合归并的概念和条件,列述了五个要素的可能要素组合和按一定规则归并的基本要素组合。 相似文献
8.
矿产资源／储量新旧分类标准对比 总被引：1，自引：0，他引：1
列举了新旧矿产资源储量分类及相关的定义，并把二者在勘查阶段，对矿体的控制程度，工程密度，储量类别，矿床的经济评价和可行性评价等方面加以对比，指出了相同之处与不相同之处。 相似文献
9.
10.
我国现行的固体矿产储量分类标准，G轴的含义规定的含糊，致使全国性的矿产资源储量套改结果并没有真正和国际接轨，既然选择了完全与联合国框架相套用的道路，G轴的代码含义就只能按勘查阶段划分，介绍国际权威人士对勘查阶段的诠释，对改进我国固体矿产资源储量分类标准提出建议。 相似文献
11.
在对新的固体矿产资源／储量分类概述的基础上,建立了新的探矿权、采矿权评估方法体系框架,对收益现值法与重置成本法进行了研究,对其它方法的特点与应用条件进行了分析与比较。 相似文献
12.
13.
矿产资源储量管理框架 总被引：1，自引：0，他引：1
矿产资源储量管理是矿政管理的一个组成部分。对于矿政管理框架,蒋承菘同志曾概括为:以矿产资源国家所有为宗旨,以法律法规为依据;以矿产资源储量管理为基础;以矿业权管理为核心;以矿产开发监督管理为保证。以此为一级框架,每个部分都需要细化下级框架。研究行政管理框架要考虑的因素,一是管理对象 相似文献
14.
我国的矿产资源储量分类分级源自前苏联,1959年全国储委根据我国的实践制订了第一份固体矿产储量分类分级规范——《矿产储量暂行规范(总则)》。随后,煤炭、冶金也都制定了各自的矿产资源分类分级方案,直到1992年12月国家 相似文献
15.
本主要介绍了生产矿山按《固体矿产资源／储量分类》国家标准对资源储量进行了分类所作的一些探索与实践体会，特别是对可行性评价阶段划分和经济意义属性的分析，从生产矿山的实际情况出发进行了探讨。 相似文献
16.
17.
18.
1959年、1961年我国先后颁发过《矿产储量分类暂行规范（总则）》和《煤矿储量分类暂行规范》。其它矿种的储量分类规范因故未继续制定。后来因实际需要,地质、冶金、煤炭、石化、二机、建材部门又相继制定了本部门主要矿种的勘探规范、条例或规定,在储量分类上各有特色,但也出现术语与类级标准不一致。1980年美国矿业局和地质调查所制定的《矿产资源和储量分类原则》（以下简称美国分类）很有参考价值。1982年苏联 相似文献
19.
本文论述了分类原则，三维形式分类方法，各类型编码，类型命名原则，将固体矿产资源分为两部分，三大类，16个类型，叙述了各类型含义，分析了各类型的可利用性。 相似文献