水平多层电测深的计算机正演解释和应用

水平层状介质的直流电阻率测深理论早在二十年代就已建立,但直到六十年代出版的量板仍以二、三层曲线为主.多层曲线只能借助三层或二层量板再加辅助量板图解来进行解释,方法繁琐,使用效果不能令人满意.六十年代后期,国外开始利用电子计算机解释电测深实测结果.国内只是在1976年以后才予以注意.有些单位也取得了一些结果.这种方法的实质是,用最优化方法对输入的实测曲线进行反演自动解释,要求实测曲线误差小、圆滑、利用前支能外推ρ_1,用后支能估计ρ_N.然而实测曲线往往不易达到这些要求.如果对曲线作过份的人为处理,又必然混入较大的误差信息,影响解释的正确性.本文介绍正演解释方法原理、编制程序及其实际应用.     

G型曲线的等值性及其在电测深曲线定量解释中的应用

大家知道,垂向电测深三层曲线在一定条件下对中间层具有S(H和A型)或T(K和Q型)等值性.三层曲线的这一性质已在电测深曲线的定量解释中得到了实际应用.其实,某些二层曲线也有类似性质.譬如,把G型(二层)量板上的理论曲线经平移后重新排列,则可看出不同参数(特别是μ_2≥5)的G型二层曲线的尾段都有相同的形状,并且当这些二层曲线的尾段彼此重合时,其第一层的特征点O(h_1,ρ_1)都将落在同一条倾角为45°的直线(S线)上(图1)-即它们第一层的纵向电导相同     

电测深直接解释法改进及其PC—1211程序

电测深量板法解释不是从整体上考虑一条曲线,而是从每二层或三层来进行考虑,这样就不可能把各个层之间的相互影响都考虑周全。用有限条二、三层理论曲线去解决自然界千差万别的情况是量板法的致命弱点。电测深直接解释法是避开上述弱点的一种比较简单的解释方法,但这种方法在计算过程中有时会产生很大误差,使剥去表面层后的变换电阻率函数出现不正常现象,从而影响该方法的使用。本文用微分理论分析计算误差,提出校正方法,从而提高了解释精度。     

直流电测深曲线辅助量板解释法在微机上的应用

用量板定量解释测深曲线效率较低,精度也不够高.有鉴于此,本文根据辅助量板解释法的基本原理,用BAIC语言编制程序,在长城—0520和长城—286型微机上,对测深曲线作定量解释,平均每4分钟就能解释完一条曲线,精度足以满足需要.     

三层倾斜层的K型地电断面直流电测深的正,反演问题

本文研究以往的三层水平层的定量解释方法(量板解释法),结果表明,利用三层水平层的定量反演方法来解释三层倾斜各层界面的埋深引起较大误差。笔者通过三层倾斜层的数学模型的各种参数进行大量的电测深正演计算,并对K型三层倾斜层的定量反演问题进行了探讨,提出对三层倾斜层K型地电断面的一种新解释方法—β曲线量板解释法。该方法解释结果,其精度比水平量板法解释法要高。     

“电磁频率测深视电阻率—相位多参数综合反演法”课题

该课题是煤炭科学研究总院西安分院物探所承担的煤炭科学基金项目。针对电磁频率测深ρ_ω视电阻率曲线因受地表电性不均匀体的影响,使ρ_ω曲线产生上下平移的“静态偏移”现象,严重影响频率测深成果的地质解释,提出利用转换相位参数进行“静态偏移”校正的方法,使频率测深资料反演解释更趋合理。该法相位曲线直接由视电阻率曲线转换而来,也可实测。     

多层电测深实际曲线的解释方法

前言 本文将介绍我队在观测资料的解释方法方面所采用的一种方法——在困难条件下多层实际电测深曲线的定量解释方法。 本文主要提出以下两个方面的问题,并给以解决: 1.在不知道各层电性参数的情况下,相当筒单地确定出反映各种类型多层曲线的各电性层厚度及其深度的方法,比较本法与通常采用的量板法的优缺点。 2.提出在各种情况下确定各层纵电导的简单方法及有关的一些体会。     

利用“逼真渐近线法” 解释电阻率测深曲线

兰西县属我省西部旱区,地质条件复杂,成井深度多超过100m,利用常规方法（如量板法等）进行电测深曲线分析解释,不但解释工作量大、而且其结果与实际相差悬殊,本文在其《物探找水效果研究》A（1993年获黑龙江科技进步四等奖）的基础上,并根据大量实测资料,采用数理统计的办法,经科学计算,找出了地电断面随地质断面变化的规律,在现有“量板法”等方法很难对电测深曲线进行解释的地电条件下,总结出了利用“逼真渐近线法”解释电阻率测深曲线,突破了复杂条件下电测深曲线分析解释的学术难题。同时,兰西县多年打井实践也充分证明,利用此方法解释电测深曲线、科学可靠,简便易行。     

关于激发极化测深定量解释问题

电阻率垂向电测深曲线定量解释已有系统的量板,因而比较成熟;而激发极化法的垂向电测深曲线的定量、半定量解释正处于逐步深入的阶段.目前野外已广泛运用η_κ测深曲线的转折点或趋近饱和值点处的AB/2极距估算矿体的顶部埋深.为了寻找曲线的更多特征点估算矿体的埋深,丰富定量解释的手段,我们对η_κ测深曲线的拐点进行了探讨.另外根据国外一些文献所见,利用改变装置的测量,如固定电源梯度测量,正交装置测深等也可以大致地估算矿体的中心埋深,顺便在此也作一简单介绍.     

电反射系数(K)法在赤峰西部水文地质勘察中的应用效果

直流电测深是目前水文地质勘察中的主要物探方法。其野外实测电测深曲线的定量解释,仍多以理论量板法进行。在条件理想的情况下,能取得较好的效果。但在中间层及其他各层电参数变化大,或地层岩性电性差异小等情况,量板法解释的难度较大。     

三层倾斜层的电测深曲线正演计算与解析

本文是探讨三层倾斜层的直流电测深问题。文中通过三层倾斜层的数学模型,就各种参数(第一、二倾斜层的倾角及各倾斜层的电阻率值变化,测线平行、正交、斜交于倾斜层走向)进行了大量的电测深正演计算,并对正演计算结果加以探讨。计算结果表明,其值与三层水平层测深结果有较大的差别,如曲线的尾支渐近值差异,垂直倾斜层走向布极的测深曲线产生畸变,以及在某些地电参数下,测深曲线无法正确地反映地下的地电断面等。因此,在野外实际工作中,对于利用三层水平层的理论计算结果来解释三层倾斜层时,必须注意其解释误差。     

电阻率测深的数字解释

直流电阻率测深是水文工程物探中常用的物探方法之一。长期以来,我国对于水平层状介质的电阻率测深的各种定量解释方法,主要是以两层和三层理论曲线量板为基础。     

地震测井曲线分层作图法配合射线量板法解释地震资料

几年来,我们在地震资料的解释上,先后采用过三种方法。即恒定的平均速度和非线性平均速度作图法;层平均速度作图法以及现在用的地震测井曲线分层作图法与射线量板法相配合的方法。为了加深对目前采用的射线量板作图法的了解,有必要回顾一下前两种方法的概况。      

电测深直接求取基底埋深

以往,对电测深资料的推断解释,多采用量板法及各种图解法进行。这种解释方法不仅效率低、精度差,而且人为因素干扰大。近年来,采用计算机对电测深资料作自动解释,其方法多为对曲线作分层处理,得到各电性层的厚度和电阻率。但是,当测区     

用米可夫量板计算似二度体异常的方法

众所周知,米可夫量板是一种适用于走向长度无限的二度磁性体异常正演计算的简便工具.若将米可夫量板用于走向长度有限的三度磁性体,则由于二度模型与实际的三度体相差甚远,使计算结果产生较大的误差,甚至导致错误的解释.似二度量板克服了米可夫量板的局限性,可以计算任意截面、任意有限走向长度的似二度体异常,在实际工作中提高了异常解释精度.但是这种计算方法要用较多的量板,而且量板的构制数据与磁性体的走向长度和     

讨论几种量板的若干问题和相互关系

在《地面磁测资料解释推断手册》[1](以下简称《手册》)第二章,关于磁性体磁场图解法中,介绍了六种类型量板,即二度柱体量板、二度接触面量板、二度薄板量板、二度厚板量板、似二度量板、磁荷面量板等.这些量板主要是根据《磁法勘探业演与反演问题解法汇集》[2](以下简称《汇集》)、《地质与勘探》[3]等资料编辑的.由于《手册》编者的疏忽,其中有一些问题没有叙述清楚;有的基本数据完全错误,使读者无法使用.另外,《手册》和《汇集》中介绍的量板,有的可以被另一种量板所取代,因而有必要搞清这些量     

大地电磁测深不同极化模式测深曲线特征在探测断裂中的应用

大地电磁测深数据包含TE和TM极化模式信息。在二维地层结构条件下,这两种极化模式获得的ρ_(xy)、ρ_(yx)视电阻率曲线特征及相互关系与地下电性结构有关。当低阻体或断裂等地质构造存在时,两种曲线存在明显的组合规律。在探测深大断裂工作中,综合利用两种模式的视电阻率曲线及其组合规律信息,可以排除浅部低阻体的影响,确定隐伏断裂的位置。本文研究了浅部低阻体和断裂地层结构模型的ρ_(xy)、ρ_(yx)视电阻率曲线特征及变化规律,并将其用于深大断裂处的实测大地电磁测深资料的解释,地质效果较好。理论研究和实例验证说明利用ρ_(xy)、ρ_(yx)视电阻率曲线的特征可以为大地电磁测深资料解释提供有效的参考信息。     

烟圈反演和视纵向电导解释方法对比

基于浮动薄板理论,研究瞬变电磁场层状介质中视纵向电导的计算方法,利用遗传算法代替常用的阻尼最小二乘法来获取关键参数。进行“烟圈”反演计算,并分别采用3层H (K)型和4层HK型地电模型对比视纵向电导曲线和电阻率—深度曲线。结果表明,“烟圈”反演具有不需初始模型、计算简便等优点,在定性反演方面,视纵向电导解释方法可以更准确地划分电性层,且能够比较直观地体现电性变化趋势。      

地震折射法的改进T_0法、时间场法、剥皮T_0法PC—1500机程序

一程序功能本文包括两个独立的程序:“DZ1”,“DZ2”“DZ1”:能对地震折射波曲线用改进To法和时间场法进行解释,改进To法与一般To法的区别在于前者考虑了界面的倾角。“DZ2”:能对地震折射波曲线进行剥皮To法的解释。剥皮To法和表层剥去法的区别在于前者不但把检波点而且把炮点也换算到界面上来,这样真正地剥去了表层。剥皮To法和改进To法一样也考虑了界面的倾角,而且把法线深度换算成垂直深度。因此这二种方法都可以把应用条件扩大到界面倾角>15°的情况。两个程序都能自动绘出时距曲线、界面速度曲线、表层剥去线及经过解释的地层剖面图、还可打印各点的界面标高和界面速度。该程序允许表层速度分段变化或渐变;也可在一次计算后,再次改变平均速度或对时距曲线进行园滑处理,然后再计算。     

电测深曲线数字解释人机对话程序

日本夏普P C-1500袖珍计算器,除配有8 K存储块、录音机和扩充的B A S I C语言编译系统外,还配有打印机,可用四种颜色、九种大小不同的字体书写数字和符号,还可准确地绘出精美的曲线.从某种意义上讲,完全可替代荧光屏终端显示及其拷贝的功能.该机体积小,重量轻,便于携带.本文给出了野外就地进行“终端显示”测深曲线,并作数字解释的人机对话程序.所需要的只是稍加消差圆滑的原始观测数据,不需繁琐的对量板、外延、内插加密取样工作,避免了人为因素对原始信息的干扰.所拟合的是整条曲线,因而充分地利用了包含在测深曲线中的有关地下电性层的信息.本程序除给出各测点上拟合的相对百分误差外,还给出“终端显示”结果,绘出相互拟合的实测和理论ρ_a曲线