红山地磁台F值一致性的初步分析

对2007年红山地磁台GM4磁通门磁力仪、FHD质子旋进磁力仪及CZM-2核旋仪的总强度F观测数据,进行了趋势变化、均值、差值以及基线值的对比分析,认为两台数字化仪器F的观测数据具有较高的观测精度和一致的变化趋势,仅均值存在较小的差别,已达到了国内高精度地磁观测的水平.CZM-2核旋仪受人为因素影响较大,仪器精度低.     

红山地震台地磁GM4仪与FHD-2B仪观测资料对比分析

通过对2013年红山地震台地磁GM4磁通门磁力仪与FHD-2B质子矢量磁力仪产出的观测资料进行对比,系统分析两套仪器分均值、日均值和基线值的变化趋势,并对仪器背景噪声做相应对比,认为观测数据变化趋势一致,而GM4仪观测精度较大。     

肇庆地磁台dIdD矢量磁力仪与GM3相对记录仪的对比分析研究

使用肇庆地磁台2005年dIdD矢量磁力仪与GM3磁通门磁力仪的观测数据,系统地分析了两套仪器分钟值、日均值、基线值的变化趋势。根据均值和方差检验以及基线值的变化趋势,认为两套仪器有相同的观测精度,除了均值有较小的差异外。两套仪器的观测数据无系统偏差,仪器的稳定性和数据的一致性较好。     

肇庆地磁台dldD矢量磁力仪与GM3相对记录仪的对比分析研究

使用肇庆地磁台2005年dldD矢量磁力仪与GM3磁通门磁力仪的观测数据，系统地分析了两套仪器分钟值、日均值、基线值的变化趋势。根据均值和方差检验以及基线值的变化趋势，认为两套仪器有相同的观测精度，除了均值有较小的差异外。两套仪器的观测数据无系统偏差，仪器的稳定性和数据的一致性较好。     

大连地震台GM3磁通门磁力仪的维护与应用

“九五”地磁数字化改造项目仪器配置分为两个部分，绝对观测仪－CTM－磁力仪和相对记录仪－GM3磁通门磁力仪，大连台自仪器装备以来，经过精心安装调试与观测摸索出一套仪器维护与高精度观测的经验，资料精度逐步达到规范要求，2001年11月9日通过验收，被专家组评价为“达到国内领先水平”。     

红山台地磁日变化记录准确度标定分析

为了正确评价相对记录仪器记录到的地磁日变化的准确度,分析了红山台2套GM4磁通门磁力仪2009—2012年4年来的地磁日变化记录准确度标定基线值的精度和稳定性,同时对地磁日变化记录准确度标定基线值与地磁日变化的相关性进行了研究,得出以下结论:在标定时段2套GM4磁通门磁力仪D、H、Z3个分量基线值的变化幅度和测量误差都很小;1号GM4磁通门磁力仪比2号运行更加稳定,且日变化记录准确度标定基线值和地磁日变化之间相关性并不显著,这与2套仪器的自身老化和所处的观测环境等因素有关;红山台在上午10:30—12:30和下午15:30之后的时间段地磁日变化记录准确度标定基线值稳定,适宜进行地磁绝对观测。     

磁通门在普通山洞观测数据分析

为了解在普通山洞内放置磁通门磁力仪进行地磁观测的可行性,对泰安地震台观测山洞与地磁观测室并行观测的GM4数据,分别从日变化数据的相关系数、日变幅、日均值、子夜均值、高压直流干扰等方面进行对比分析。结果表明,普通山洞内的观测数据日变幅小于地磁房记录数据,但日变形态、子夜均值等一致性较好,可以作为地磁观测的一种补充方式。     

地磁台网秒采样数据噪声分析及降低方法

中国地震局国家地磁台网共有111套秒采样仪器装备在50个地磁台站以及甘肃天祝、四川西昌、重庆三峡3个磁通门台阵上,主要包括FHDZ-M15地磁总场和分量组合观测系统28套,GM4/GM3型磁通门磁力仪观测系统78套,FGE型磁通门磁力仪观测系统2套,GSM-19FD型磁力仪3套.     

红山台磁通门磁力仪观测数据对比分析

对2010-2012年红山地磁台2套相同厂家和型号的磁通门磁力仪GM4-1和GM4-2产出的数据进行背景噪声、基线值、预处理分数据和日均值几个方面的对比分析.结果显示:(1)两套仪器各分量日均值变化曲线形态一致性较好;(2) GM4-2各分量的噪声值和月剩余标准差值均大于等于GM4-1各分量的噪声值.(3) GM4-2仪器相对于GM4-1仪器灵敏度较低.分析的结果能较好地反映出2套仪器观测数据的内在质量,也能客观地反映出红山台各套仪器的工作状态及绝对观测对相对记录的控制水平.     

震磁现象的观测与研究

十九世纪末,人们已注意到地震与地磁变化之间的关系。但是,1950年以前,由于使用仪器的观测精度低,稳定性差,又很少考虑消除其它因素(如地磁日变化,磁暴等)的干扰,因此,这些观测结果是不可靠的。 五十年代以后,高精度、高稳定性的质子磁力仪的发明,以及磁通门磁力仪、光泵磁力仪与超导磁力仪的发展与改进,为地磁场的精确测量提供了条件,也从根本上改变了地震磁现象的观测状况,并取得了一些较为可靠的震例资料。     

北京地磁场环境干扰分析

随着北京城市建设的发展,北京国家地球观象台地磁观测环境所受干扰日益严重。利用1985-2016年北京和红山地磁场总强度和垂直分量年均值,对比分析北京地磁场长期环境干扰变化,并选用2个台站GM4磁力仪记录的磁静日秒数据,分析北京地磁场日变化干扰振幅谱和功率谱。     

兰州地磁台GM3磁力仪基线值变化特征和处理方法探讨

根据兰州地磁台2002年GM3磁通门磁力仪观测基线值数据,分析了基线值的变化规律和影响因素,并把影响因素定量掺入到对基线的平滑过程中,将得到的结果与FHD-1仪观测数据的处理结果做比较,得出基线值主要受温度系数和漂移影响。在对基线值进行平滑时定量考虑温度系数对基线值的影响程度,是提高地磁最终观测结果精确度可行且有效的方法。     

仪器定向误差对地磁日变化记录 准确度的影响研究

基于红山地磁台磁通门磁力仪GM4-2记录的日变化数据, 提出了一种减小仪器定向误差的方法, 即D要素磁轴零场漂移S₀校正法. 首先基于零场漂移S₀测量原理, 试制测量工具无磁旋转平台, 并对磁力仪GM4-2零场漂移S₀值进行测量, 得出该值约为1024.7 nT; 然后在重新定向时对该数值进行误差校正; 最后将较正后的零场漂移S₀值应用到理论日变化数据和定向后的实际日变化数据中. 结果表明, D要素磁轴零场漂移S₀是产生定向误差的主要因素, 经过零场漂移S₀校正后的日变化数据与理论日变化数据一致, 消除了由定向误差所造成的日变化畸变, 从而能更真实地反映地磁场变化.      

2013年岷县6.6级地震前天水台磁通门秒数据异常提取分析

基于GM4磁通门磁力仪秒数据,分析研究了2008-2014年天水地磁台的地磁极化值和转换函数变化,结果表明在2013年岷县6.6级地震前天水台地磁极化值和转换函数存在不同程度的异常：（1）转换函数|A|和|B|在震前均出现了下降-转折-上升的异常变化,在上升至最高点时发生了岷县6.6级地震;（2）较短的周期转折上升变化更明显,幅度也更大,如|A|的20~80 s和|B|的20~110 s;（3）3.20 s、50 s和80 s周期的帕金森矢量方位角在震前出现转向并指向震中的现象;（4）4.5~100 s周期的极化值Yzh在震前3个月出现2次超3倍均方差的高值异常。     

上海地磁加卸载响应比资料分析与地震研究

采用GM4型磁通门磁力仪与佘山台57型地磁记录得到的地磁加卸载响应比值以刁进行地震中短期预测分析,通过对两种设备在共同观测时期得到的只2）值进行分析。结果表明：由不同设备得到的旧值能满足以往的异常判定标准,GM4磁通门磁力仪得到的P（Z）值映震能力较好．可与余山台57型地磁记录仪匹配使用。     

PIC16F877A在新型质子旋进磁力仪中的应用

受制于当时微电子技术的发展,传统质子磁力仪存在电路复杂、元器件分立过多等不足之处,在确保观测原理不变的情况下,选取PIC16F877A作为主控芯片应用于新型质子旋进磁力仪中。介绍了整体的硬软件设计,同时与加拿大GEM公司生产的DiDd三分量磁力仪测量数据进行比较,结果显示在测量精度及准确度上两者非常接近,新型质子旋力进磁仪具有很好的稳定性和抗干扰性,达到了预期的效果。     

2017年8月8日九寨沟MS7.0地震前成都台地磁谐波振幅比异常分析

2017年8月8日四川省九寨沟县发生M_S7.0地震,成都地震基准台距此次地震震中约255km,震前该台地磁谐波振幅比出现趋势性异常。对成都台GM4磁通门磁力仪秒数据进行谐波振幅比计算,结果显示,谐波振幅比在九寨沟M_S7.0地震前表现出下降—转折—恢复上升的异常变化形态,地震发生在异常恢复期,同时,异常表现出由长周期向短周期迁移、SN向与EW向变化不同步的特征,芦山M_S7.0地震前成都台地磁谐波振幅比亦呈现了相似的异常变化特征。     

地磁日变化记录准确度标定结果分析

为了定量考察地磁相对记录仪器记录到的地磁日变化的准确程度,对我国地磁台网中7个地磁台站2009年度的日变化准确度标定基线值数据的精度和稳定性进行分析,并选取成都、喀什2个台站2009年、2010年的数据,研究标定基线值随地磁日变化的变化情况.结果表明,在整个观测时段,D、H、Z三分量基线值的变化幅度及测量误差很小,在选...