应用爆破检验KM-n程序定位精度的研究

采用云南区域数据地震遥测台网近震定位程序“KM—n”,分别测定了2005年1月11～27日进行的“04昆深工程”中18个点位的人工地震参数,以此检验台网近震定位程序“KM—n”的可靠性及台网的地震监测能力。洲定结果表明,对于记录波形初动清晰的人工地震,如果台站位置分布较好,参与定位的台站选择适当,用“KM—n”定位,结果相当准确可靠,误差在2km范围内。     

区域测震台网优化布局研究

本文根据多年来台网建设的经验,总结出两种测震台站优化布局方法:即正三角形布局法和正方形布局法。应用这两种布局法可以在监测区范围内布设尽可能少的台站而获得有效的监测效能。近几年来,人们对台网的监测能力进行了不少的研究和评价,发表了许多研究成果,所研究的内容是台网布局的正演问题,对这些问题的研究是重要的。另一方面还需对台网布局的反演问题进行研究,台网的优化布局是提高台网监测能力充分发挥每个台站作用的重要途径,同时又是已建成台网对台站进行调整的重要依据。在测震台网中,相邻几个台站在地平面总要构成一种几何图形,而在目前的许多台网中这些几何图形是无规则的图形,这是造成台网监测能力降低的主要原因。所谓优化布局就是找出一种或几种最适合测震台网布局的几何图形,这种几何图形需满足:台站分布合理;在台网内任何地点发生台网记录的震级下限M_(min)级的地震不漏记,并有三个以上台站记录;对地震参数测定精度高;在同一监测范围记录同一震级下限使用台站数最少。根据上述原则,提出测震台网两种优化布局的几何图形进行探讨。     

利用计算机测定近震时空参数的记忆梯度法

基于无约束最优化问题的记忆梯度法,本文设计了测定近震时空参数的计算机程序。仅需三个台站的记录资料即可利用本程序进行测定,记录中的主要震相((?)、(?)、P_n、S_n)均可参与测定运算。本程序对台网内外近震的参数测定均适用,对远离台网的地震,其测定结果的精度不低于交切法。     

陕西省及邻近区域合网的测震精度

地震参数的测定精度是由多方面因素决定的。其中测震台纲的几何布局也起着较大的作用。本文试图用蒙特卡罗法计算陕西省及邻近区域台网的几何布局对测震精度产生的影响。自1965年以来,佐藤泰夫和D.Skoko采用直角座标系中的走时方程,先线性化处理,再采用蒙特卡罗法给出台站观测误差各种随机分布值,求解一系列线性方程组。他们     

弦法测定近震参数

地震台的观测资料,用于测定地震的时空参数,即震中位置、震源深度和发震时刻.为了能够较好地测定出地震的这些参数,目前我国大都采用半计算半作图的方法.所测地震参数的精度高低,除对台站观测工作制定规范外,在资料分析处理时也要注意测定方法的选择和台站布局的组合.现将弦法的几个特例介绍如下,以便运用时扬长避短,提高测定近震参数的精度.     

地震定位与区域台站最优分布

确定地震震源位置和发震时刻的误差,在已知走时曲线的情况下,一方面取决于波到达时刻的观测误差,另一方面,台站的地理分布也起着重要的作用。国外一些地震学家采用某些方法对台站分布的测震误差和最优布局进行了计算。其工作简述如下: 日本的佐藤泰夫和南斯拉夫萨格勒布大学的D.Skoko等人,从1965年来,首先采用直达波的走时方程,对5个台站组成的台网测定地震的经纬度,深度,发震时刻和波速的误差     

关于地震定位研究的建议

地震定位就是指利用地震记录的震相数据测定地震的空间坐标φ、λ和h。这三个参数的测定精度除与地震震相的走时曲线,地震定位方法直接有关外,也与地震台站的几何分布有密切关系。从测定全球地震来看,美国有一组全球台网,苏联靠自己横跨欧亚两洲的大跨度台网取得优势,而我国主要依靠均匀分布的全国基本地震台网和少量国外提供的地震震相数据检测全球地震。根据1980年1—5月中国、美国和苏联汇编的地震临时报告,对上述三个参数的测定结果比较如下;     

平武地震台数字地震仪记录近震震级及定位偏差

以《四川省地震台网地震目录》作为地震定位参考标准,对平武地震台数字地震仪记录的近震,尤其是汶川＂5·12＂地震序列定位参数进行了对比。结果表明,平武单台数字地震仪记录得到的测定结果与《四川省地震台网地震目录》间存在一定程度的差异。这里给出了台站可以简单应用的偏差评估值和处理方法。     

广东地震台网近震定位精度的经验性GT准则

利用广东地震台网的固定台和流动台记录的2次人工爆破事件,通过随机模拟台网几何形态,获得了该台网近震定位精度的经验性GT（Ground Truth）准则。结果表明：地震定位精度与台网几何形态密切相关;当台网满足以下条件时近震震中定位精度优于2km,震源深度精度优于3km,具有95%的置信度：（1）震中距小于150km的台站数≥7;（2）一级方位角空区<180°;（3）震中距小于10km的台站数≥1。在评估震源深度精度时,发现对于壳内地震,可靠的近台数据能够提高震源深度的精度,而定位时震中距较大的台站数量的增加对震源深度的精度影响很小。最后,应用该GT准则对广东地震台网产出的地震观测报告进行了评估,获得了1160个GT2参考事件。     

广东地区近震M_L震级量规函数

收集了广东地震台网记录的地震资料,根据Richter提出的原始M_L震级定义,分别采用了频率域和时间域2种仿真技术将宽频带速度波形仿真为伍德-安德森地震仪波形,在仿真后的波形上自动量取地震水平向最大振幅,研究获得了广东地区近震M_L震级的量规函数。通过对各台站计算的M_L震级残差的统计分析,获得了广东地震台网44个台站的台站校正。对台站校正的Z检验结果表明,44个台站中有38个台站的台站校正明显不为0。新量规函数以及台站校正的应用,有效提高了广东地震台网测定M_L震级的精度,使M_L震级测定的离散程度降低约30%。     

单纯形定位方法在新疆数字地震台网的测定精度分析

地震定位是地震学中最基本的问题之一,现阶段大部分采用基于走时的方法。单纯形定位方法作为一种直接搜索类的方法,在新疆测震台网日常地震目录产出中发挥了重要作用。本文采用数值模拟的方法,利用新疆测震台网现有布局,结合“3400”走时表,分析单纯形定位方法在新疆测震台网的测定精度。研究表明,对于新疆测震台网网内浅源地震,单纯形定位方法能够得出较为精确的震中位置,而得出的网外地震震中位置存在一定偏差;初至折射波对震源深度有一定的控制能力,速度模型的准确性对震源深度和发震时刻的测定影响较大。     

地震波在震源测定中的应用

天津附近地震台站多数在平原地区,仅有个别台站设在基岩上。平原地区突出的问题是干扰因素多,仪器放大倍数不高,地震记录水平低。市区附近一般三级以上的地震能记录到;三级以下的地震,仅有个别台站能记录到P和S到时,有的台站只能记录S震相。同时台网布局受行政区界线限制,呈北东—南西向的长     

广东省地震预警台网建设规划

介绍了珠江三角洲地震预警台网规划设计的过程,重点突出预警台站分布的设计依据及其方案,并对不同的台站布局方案及其作用进行了分析和阐述。在现有测震台网、已完工的珠三角预警台网的基础上,规划广东预警台网建设,满足广东省陆区和海域地震预警的需求。     

地震台网的震中定位精度判据

用已出版的地震报告中的数据对震中精度进行了可靠且保守的估计。因为大量的地震研究依赖于地震定位报告,所以要估算地震定位误差。地震定位和参数估算大多数都是通过传统的线性反演方法用一维地球模型计算走时来获得。假设误差是高斯分布、零均值和不相关的,报告给出的定位结果是不精确的。遗憾的是,这种假设通常情况下是不成立的,特别对高置信度而言,不能真实估算定位误差。研究发现,地震定位精度与地震台网的几何形状紧密相关。我们利用两个确定震中位置的爆破形成近震台网(0°~2·5°)的定位判据。利用蒙特卡罗模拟台网几何,我们发现当近震台网符合以下判据时近震台网定位能精确到5km之内,具有95%的置信度:(1)250km以内有10个或更多的台站;(2)方位角小于110°;(3)次级方位角小于160°;(4)30km以内至少有一个台站。为得到近区域台网(2·5°~10°)、区域台网(2·5°~20°)和远震台网(28°~91°)的地震定位精度判据,我们使用了大量定位很好的地震和核爆炸数据。当超过局部范围时,我们发现次级方位角足以控制定位精度。当次级方位角超过120°时,定位误差将增加。当台站覆盖的次级方位角标准小于120°时,近区域台网的定位精度为20km,具有90%的置信度,区域台网和远震台网的定位精度为25km,具有90%的置信度。     

广东数字地震台网地震编目分析

简要的介绍了广东地震台网的台站分布和监测能力,从地震波形初步判定、震相标注、参数测定、结果产出等方面详细阐述了地震编目流程,日常编目分析工作中应注意的事情,提出并分析了如何通过人工校核检查及编目程序检查来进一步提高编目质量,为地震监测预报研究工作提供坚实的数据支持和质量保障。     

山西大同数字地震台网监测能力分析

根据台网布局和实际使用参数,运用反推方法,对大同数字遥测地震台网和模拟遥测地震台网的监控能力进行了计算分析,粗定了数字台网速报表任区的范围,并对数字台网的大震响应能力进行了讨论,结果表明,大同数字台网的监控能力较模拟台网有了较大的提高,整个网内及网缘地震的监控能力为２．０级,网内大部分区域及东部网缘区域可达１．５级;数字台网对网内最大的测定能力为５．０级,网内南部区域可达５．５级;对于网内更大震级的地震,记录将全部限幅,测定震级困难,对山西北部５．５级以上地震要靠山西台网中北部台站来控制。     

JOPENS常用定位方法对台湾中深源地震定位差异分析

福建省地震台网负责监测中国台湾地区地震。由于属于网外范围,台站分布偏一侧,对于有一定深度的地震使用何种定位方法能获得较好的地震参数一直是个问题。本文利用JOPENS系统中交互分析软件MSDP提供的常用定位方法,使用福建省地震台网监测资料对台湾地区中深源地震进行定位,并将各种定位方法得出的结果与中国台湾公布的地震参数进行对比,分析两者结果的差异,进而找出合适的定位方法用于地震速报。     

2009年4月19日新疆阿合奇5.4级地震

利用俄罗斯科学院比什凯克科学站地震台网中3个台站资料和新疆地震台网12个台站资料,分别用不同地震定位方法,对2009年4月19日中国新疆阿合奇5.4级地震和其3个余震震源参数进行重新定位。并且将其结果与新疆地震目录、中国地震台网统一地震目录进行了比较,对其宏观震中、发震构造、震源机制及地震类型等进行了分析与讨论。     

山西预警台站地震参数测定结果与测震数据对比分析

选取山西地震台网2021年9月—2023年3月的实际震例,以中国地震台网正式编目结果为依据,将预警台站编目定位结果和正式编目结果的发震时刻、震中位置、震级偏差做对比,梳理地震基本参数的偏差范围,探讨预警台站地震定位精度。总体来说,预警台站定位的地震基本参数数据结果整体可靠,偏差较小。     

sPL震相在地震定位中的应用

收集海南数字台网2016年1月至11月M_L≥2.0级地震事件,分别用单纯型、LocSAT、Hyposat 3种方法重新定位,结果表明:3种定位方法定出的结果相差不大,残差小,认为海南台网对台站分布较合理的地震定位结果可靠。通过实例:2016年7月31日的海南乐东M_L3.2地震记录到的sPL震相,用sPL震相测定震源深度法定出的结果与以上3种定位法、PTD法结果一致,因此认为用sPL震相定震源深度比较精确。