基于CiteSpace分析的海洋生态系统服务研究热点变化与动向

海洋生态系统服务作为一个新兴的研究领域,目前仍未形成统一的分类和评估体系,厘清海洋生态系统服务演变趋势,对海洋可持续管理具有重要意义。本研究从分类、内涵、价值评估和管理应用4个方面揭示国内外海洋生态系统服务研究历程,分析其研究前沿与趋势。结果表明,海洋生态系统服务研究热点起初以中小尺度范围典型生态系统的海洋生物多样性保护为主,而后关注海洋生态过程与服务表现的动态变化、关联特征与定量关系,再逐步转向海洋生态系统服务综合评估模型的研究,现正朝着生态系统服务制图、海洋国土空间规划、生态系统管理决策制定的方向发展。海洋生态系统服务从早期参照陆域生态系统服务常规范式,发展至今已逐渐建立符合海洋特色的分类体系和评估方法,未来亟需加强的研究方向包括海洋生态系统服务流研究、海洋生态系统内供需关系研究和海洋生态系统间权衡与协同关系研究等。     

国内外海洋生态系统服务研究进展及启示

随着海岸带城市化以及海洋经济的发展,海洋生态系统退化、海洋资源过度捕捞以及赤潮等一系列问题引起社会各界的关注。如何合理的开发利用海洋资源,维护和提升海洋生态系统服务功能成为亟待解决的问题。本文在国内外海洋生态系统服务相关文献检索和分析的基础上,对国内外海洋生态系统服务研究进展进行总结,发现国外研究主要集中在海洋生态系统服务与人类福祉、生态系统服务间的相互作用与联系、海洋海岸带的规划管理等方面,而国内研究关注点与国外有一定的差异,更侧重于对海洋生态系统服务的评估、海洋生态补偿、人类活动与海洋生态系统服务等方面。最后,通过对国内外海洋生态系统服务研究比较,得出相关研究启示。     

近海海洋生态系统服务功能及其价值评价研究进展

文章在分析近年来国内外有关近海海洋生态系统服务功能及其价值评价研究文献的基础上,概述了近海海洋生态系统服务功能的概念、海洋生态系统服务功能分类及其价值分类,以及海洋生态系统服务功能价值的计算方法等科学问题的研究进展。     

海洋生态系统服务价值及评估研究进展

从服务产生的过程和学科两个角度对海洋生态系统服务概念进行了分析,以实际评估为出发点,讨论并优化了海洋生态系统服务的功能分类,并在此分类基础上,对各种功能进行分析,尤其是调节服务功能的评估方法及适用性,最后针对海洋生态系统服务价值评估未来的研究趋势进行展望.     

长三角海洋资源环境一体化治理策略研究——基于海洋生态系统服务价值影响分析

长三角一体化不只是陆域的一体化,还应包括海域的范围。为找出影响长三角海洋资源环境状况的主要因素及一体化治理的重点领域,从而丰富长三角一体化发展的研究,本文基于对长三角各沿海城市2009-2018年海洋生态系统服务价值的核算,通过静态面板与动态面板的综合分析,研究了人类行为活动对长三角海洋生态系统服务价值的影响。结果表明：1）各城市海洋生态系统服务价值均有增加,相同类别的海洋生态系统服务的价值变化相近;2）各城市海洋生态系统服务价值的比值相对稳定,但不同城市相同类别海洋生态系统服务的价值占比不同;3）长三角地区海洋资源环境的整体状况仍需改进;4）废水直排入海、工业废气排放、海水养殖、围填海等活动对区域海洋生态系统服务价值有较大影响;5）不同人类活动对区域海洋资源环境的影响机制不同,作用方向也不相同。据此,提出建议：1）依靠科技进步提升海洋生态系统服务价值水平,同时注重海洋生态系统文化服务的作用;2）从废水排放、废水直排入海、工业废气排放、海洋捕捞、围填海等影响区域海洋资源环境状况的主要因素入手,使治理工作精准化;3）不同城市应实施差异化治理。     

辽宁海洋生态补偿机制创新与实践路径探讨

辽宁海洋生态补偿研究文献甚少,直面主要课题是机制创新。文章基于公共物品理论、外部性理论、生态价值理论、环境正义理论和可持续发展理论,遵循行为明确性原则、科学性原则、协商性原则、可操作性原则和动态性原则,依照海洋生态系统服务功能、海洋资源资产服务功能、海洋生态系统损害评估、海洋生态系统损失评估报告、海洋生态系统补偿与受偿主体确定、海洋生态系统补偿金额确定、海洋生态系统补偿执行、海洋生态系统补偿监控、海洋生态系统补偿评估与终结等运作程序创建了海洋生态补偿机制。进而,从提升社会公众认知、明确生态补偿制度、完善生态补偿机制、选定价值评估方法和评估生态补偿效益维度,探讨了海洋生态补偿实践路径。     

海洋生态系统服务功能与价值评估研究进展

海洋生态系统的服务功能及其生态价值是地球生命支持系统的重要组成部分,也是社会与环境可持续发展的基本要素,海洋生态资源的研究在解决人类福利,海洋管理,可持续发展以及维护国家权益等方面非常重要,虽然人类在海洋生态系统价值与GDP的关系,海洋生态系统可持续发展的原则,海洋生态系统价值的区域性研究等方面已经积累了一些研究成果,但对海洋生态系统服务功能与价值评估的研究与其他生态系统相比存在很大差距,认为创建海洋生态价值评估理论体系是首要问题,近海生态系统服务功能是未来重要发展方向之一,海洋生态价值的改变应该纳入全球绿色GDP的核算体系。     

海洋生态系统服务的分类与计量

通过界定海洋生态系统服务的概念和内涵以及分析其组成结构、生态过程及生物多样性等服务的来源,详细描述了海洋生态系统所提供的食品供给、原材料供给、基因资源、气候调节、空气质量调节、水质净化调节、有害生物与疾病的生物调节与控制、干扰调节、精神文化服务、知识扩展服务、旅游娱乐服务、初级生产、物质循环、生物多样性和提供生境等15项服务。根据这些服务的相似作用与性质,参照千年生态系统评估的分类体系,进一步归纳为供给服务、调节服务、文化服务以及支持服务这4大基本服务类型。同时,也对各项服务的内容、表现特征和计量特征进行了描述。海洋生态系统服务不仅是海洋管理的核心内容,提高和维持海洋生态系统服务更是海洋管理的最终目标。     

海洋生态系统服务的内涵和损失评估的进展及争议

为实现充分补偿污染事故造成的海洋生态环境损害的目的,应当合理地评估生态环境损害的程度并将损失货币化.其中,海洋生态系统服务价值的损失评估是至关重要的组成部分.本文首先回顾了国内外学者对海洋生态系统服务的定义、分类指标体系和价值的研究进展,然后提出目前评估海洋生态系统服务的损害程度和货币化损害方法中存在的争议和问题,包括...     

海南洋浦围填海造地的海洋生态系统服务功能价值损失评估

为揭示热带海域围填海造地的海洋生态系统服务功能价值损失,选取海南洋浦围填海造地海域,建立了围填海造地的海洋生态系统服务功能价值损失评估方法,并对海南洋浦围填海造地的海洋生态系统服务功能价值损失进行了评估。结果表明:海南洋浦围填海造地占用海域面积650hm2,由此造成海洋生态系统服务功能价值损失84.35亿元,其中物质供给功能价值损失71.65亿元,占84.94%,环境调节功能价值损失6.11亿元,占7.25%,文化娱乐功能价值损失5.91亿元,占7.01%,服务支持功能价值损失0.68亿元,占0.81%。在具体服务功能类型上,海域人工养殖生产功能、自然海域渔业生产功能和旅游休闲娱乐功能占洋浦经济开发区围填海造地的生态系统服务功能价值损失总量的91.82%。     

围填海对海洋生态系统服务功能价值的损失评估———以烟台芝罘湾为例

围填海会对海洋生态环境产生负面影响,并导致海洋生态系统服务功能损失,开展围填海海洋生态系统服务功能价值评估对于海域资源的节约集约利用和可持续发展具有重要作用。文章基于烟台芝罘湾海域生态系统服务特点,采用功能价值法,构建并优化涵盖供给、调节、支持和文化4项服务功能的近海生态系统服务功能指标体系和价值评估模型,选择烟台芝罘...     

以生态修复为导向的海洋生态补偿模式研究

如何妥善处理海洋开发利用与海洋生态系统损失之间的矛盾关系是我国沿海城市面临的重大挑战。文章分析了海洋生态补偿模式现状及其存在的问题,认为单纯收取生态补偿金并不能实质性解决海洋开发活动带来的海洋生态损失问题,实施生态修复是降低和减缓海洋生态系统损失的主要手段;建议利用海洋生态系统服务货币化来连接海洋生态损失与海洋生态修复,量化用海单位所造成的海洋生态损失和生态修复所带来生态系统功能增益,进而指示海洋生态损失与海洋生态修复是否达到平衡;进一步提出以生态修复为导向的海洋生态补偿模式的技术框架,为落实与完善海洋生态补偿制度提供参考。     

New metrics for managing and sustaining the ocean's bounty

Policies are arising around the world, most recently in the United States, that mandate the implementation of marine spatial planning as a practical pathway towards ecosystem-based management. In the new United States ocean policy, and several other cases around the globe, ecosystem services are at the core of marine spatial planning, but there is little guidance on how ecosystem services should be measured, making it hard to implement this new approach. A new framework is shown here for practical, rigorous ecosystem service measurement that highlights contributions from both natural and social systems. The novel three-step framework addresses traditional shortcomings of an ecosystem services approach by giving managers and scientists the tools to assess and track: (1) the condition of the ecosystem (supply metrics), (2) the amount of ocean resources actually used or enjoyed by people (service metrics), and (3) people's preference for that level of service (value metrics). This framework will allow real world progress on marine spatial planning to happen quickly, and with a greater chance for success.     

Do marine protected areas deliver flows of ecosystem services to support human welfare?

This paper examines the potential relationships between the ecosystem services provided by the coastal and marine environment and the designation of marine protected areas. The hypothesis is that relationships exist between the provision of ecosystem services and the features protected by marine protected areas. It is considered that protection will maintain these features in good ecological condition and in some cases will restore ecological functioning with positive effects on the delivery of ecosystem services, as pressures upon the protected features are reduced. As the number of marine protected area designations grows, system-wide effects to communities from improvements in delivery of a range of ecosystem services may be realised. This paper provides a comparative analysis of the jurisdictional marine protected area policies proposed by the English, Welsh and Scottish Governments. It presents structured assessment matrices developed from the literature and expert opinion, of ecosystem service provision by marine protected habitats and species and applies the findings to a range of existing UK marine protected areas to demonstrate its relevance. The approach and case study findings are discussed within the wider context of marine ecosystem services and marine protected area management.     

Has the value of global marine and coastal ecosystem services changed?

In 1997, Robert Costanza and his colleagues published a groundbreaking study [1] that estimated the monetary value of the contribution of the world's ecosystems to human wellbeing. The methods used were cited as preliminary and received considerable criticism [2], [3]. In two more recent peer-reviewed studies [4], [5], the authors update the original estimates of ecosystem service value and find: (1) that original per area ecosystem service values were underestimated and (2) using these revised per area values, the total global value of ecosystem services has declined. Just under ninety-five percent of the estimated loss in ecosystem service value comes from revisions by the authors in the value estimates of marine ecosystem services. These revisions include additional per area value estimates of coral reefs and coastal wetlands that are many times the value of estimates used in the original analysis. The reasons cited by Costanza et al. for the increases in revised value estimates are examined and rejected. The data are found to be insufficient for a rigorous estimate of the global value of marine ecosystems services.     

海洋生态系统内在价值评估方法初探——以厦门湾为例

海洋和海岸带生态系统价值的科学评估对海洋与海岸带开发决策起着重要的支撑作用.目前盛行的生态系统服务价值评估是从生态系统对人类的效用的角度衡量生态系统的价值,而缺乏从生态系统自身的角度进行客观评估.首先分析了生态系统内在价值的内涵,提出基于能值和ecoexergy两种系统生态学方法的价值评估框架,建立了一套海洋生态系统内在价值较为有效的评估方法.该框架先通过能值计算将生态系统的生物成分、非生物成分及物种多样性转换为能值货币价值,再通过eco-exergy来体现生态系统的结构与功能过程,并转换为eco-exergy货币价值.最后将该评估框架应用于厦门湾海洋生态系统内在价值的评估.结果显示,2010年厦门湾海洋生态系统的本底内在价值为1.16×10^11CNY,全年创造内在价值为9.24×10^10CNY,总计2.09×10^11CNY,远高于生态系统服务价值7.27×10^9CNY和厦门海洋产业GDP 2.47×10^10CNY.