R&D投入的区位模式与区域经济发展

基于对中国R&D投入的区位模式的实证检验,从投入一产出绩效的角度认为集中投入的区位模式具有较强的适宜性.利用聚类分析技术,按照R&D的投入强度和及其对经济的带动效应、科技化效应、产业化效应将中国各省区划分为6类地区,具有代表性的是科技化模式和产业化模式.其中前者适合于技术存量较高的少数地区,而后者具有较强的借鉴意义.     

跨国R＆D投资的宏观区位选择

本文从全球尺度上考察跨国R&D投资的宏观（国家）区位选择。采用1997年美国跨国公司在各东道国的R&D支出数据，从跨国公司在当地生产的规模和特性、东道国技术资源状况和东道国政策法规三个方面来考察影响跨国R&D投资区位选择的因素。研究表明跨国公司R&D投资流向主要受公司本身的FDI流向、东道国的市场规模、科技人才的供应、技术设施的发展水平和知识产权保护的完善程度等因素的影响。     

在华外商投资R＆D中心建设与中国经济发展关系研究

外商投资R&D中心建设是我国地区综合竞争力和能力建设的重要环节之一,也是国家科技创新体系的重要组成部分。本文通过对在华外商投资R&D中心建设的发展态势和特点及外商投资R&D中心建设与我国地区综合竞争力和科技创新体系建设的关系分析,就外商投资R&D中心建设对我国经济发展的促进作用作了详细探讨。     

4福建省电子信息产业R＆D投入与产出效益分析

利用福建省电子信息产业大中型以上规模企业2000-2008年的R＆D活动相关数据,对福建省电子信息产业R＆D活动投入产出相关指标及效益进行分析．结果表明：福建省电子信息产业R＆D经费和R＆D人员投入对产出均有明显影响,但R＆D经费投入对于产出增长的贡献更为明显,其弹性系数为0．835．在此基础上,针对性地提出提升福建省电子信息产业R＆D投入产出效益的对策建议,如加大对电子信息产业的资金支持力度,提升R＆D人员投入层次,提高专利产出转化为产值的效率等．     

论跨国公司R＆D的全球化趋势

本文在总结当前跨国公司Ｒ＆Ｄ全球化发展特征的基础上,分析其行业特征的基础上,分析其行业特征和区格局。发现不同国家的海外Ｒ＆Ｄ支出的行业结构大不一样,如美国以医药和汽车工业为主,而德国以化学工业为主;另外发现Ｒ＆Ｄ支出的行业结构大不一样,如美国以医药和汽车工业为主,而德国以化学工业为主;另外发现Ｒ＆Ｄ的国际化程度与产业的技术强度没有直接关系。Ｒ＆Ｄ的流入／流出主要集中在美国、日本和西欧发达国家之间,     

跨国公司R＆D全球化：地理学的视角

近年来，跨国公司的R＆D活动日益朝着国际化、全球化的方向发展，已成为学术界普遍关注的热点议题。本文总结了笔者近年来对跨国公司R＆D全球化这一现象的研究成果及主要观点。这些研究主要集中在三个方面：跨国公司海外R＆D机构的区位选择问题、跨国公司R＆D全球化的空间组织问题和跨国公司海外R＆D活动的技术溢出问题。     

世界R＆D产业的发展现状及趋势

R＆D产业是在经济全球化和研发全球化的背景下兴起的一门新型产业。从产业活动内容来看，R＆D产业包括自主性研发、外部性研发和研发服务活动三大类。从产业价值构成来看，当前的研发产业以非合同式研发产出活动为主导，但未来研发产业的价值构成将以合同研发活动为主导，其次为专业性的研发服务活动，效率较低而成本偏高的自主性研发活动的市场份额将不断萎缩。当今世界R＆D产业发展如火如荼，以美国为主导的西方发达国家逐渐成为世界R＆D产业发展的“领头羊”。总的来说，世界R＆D产业的发展呈现出内部关联日益紧密、密集度迅速增大、研发领域不断更新、环境的影响更加突出等鲜明特点。     

世界主要国家R＆D资源配置效率及影响因素研究

本文通过构建随机前沿模型,运用Frontier 4.1软件,分析了世界31个国家R＆D资源配置效率。结果表明：虽然美国、日本、德国、英国等国是R＆D投入和产出大国和强国,但其R＆D效率却较低;瑞士、瑞典、韩国、加拿大和澳大利亚等国的R＆D效率最高,而中国、印度、巴西、南非等国家的R＆D效率也相对较高。从R＆D资源要素的产出弹性看,人力要素的产出弹性总体上大于资金要素的产出弹性。其中,高收入国家的人力要素产出弹性大于中等收入国家,而高收入国家的资金要素产出弹性却低于中等收入国家。另外,高技术产品的进出口量和FDI等外生性变量对样本的R＆D资源配置效率具有明显的正向促进作用。     

一部研发地理的力作——评《跨国公司R&D全球化的区位模式研究》

国家的繁荣、企业的发展 ,其经济活力之源来自于创新 ,技术创新是经济发展和生产率提高的基本驱动力 ,而Ｒ＆Ｄ能力日益成为国家和企业技术创新能力的关键部分。作为世界技术创新主体的跨国公司 ,近 1 0年来 ,随着国际竞争的日益加剧 ,其对外投资的重点正由传统的制造、销售向研究、开发等知识型领域延伸。同时 ,跨国公司一改以往以母国为Ｒ＆Ｄ中心的传统布局 ,根据不同东道国在人才、科技实力以及科研基础设施上的比较优势 ,在全球范围内有组织地重组科研资源 ,以从事新技术、新产品的研发工作 ,从而促使Ｒ＆Ｄ活动日益朝着国际化、全球化…     

中国R＆D产业发展的空间差异及地域分类研究

在确定R＆D产业发展指数和潜力指数的基础上，对中国R＆D产业发展的地域差异和地域类型进行了初步探讨。中国R＆D产业发展的地域差异显著，且有不断扩大的趋势。可以将中国R＆D产业发展的地域类型划分为发达型、较发达型、发展型和落后型4类。     

跨国公司在发展中国家（地区）R＆D投资的空间格局研究

跨国公司R＆D全球化，尤其是R＆D投资向发展中国家的扩散，对传统跨国公司理论提出了挑战。本文研究跨国公司在发展中国家R＆D投资的发展历程、空间演变和空间特征。研究验证了企业的资源观在解释跨国公司R＆D全球化中的适用性，并提出中国应抓住跨国公司调整R＆D投资空间布局的有利时机，尽快制定政策吸引和利用跨国公司R＆D投资。     

跨国R&D投资机制与研发资源的关系研究

本文从跨国公司的全球竞争战略出发，通过重新审视跨国公司海外R＆D投资的基本理论框架，对跨国R＆D投资的形成阶段、动因、模式和区位选择及与研发资源的关系作了详细分析，并在此基础上，提出了对我国进一步吸引海外R＆D投资的几点启示，以期为利用外资外资提高我国综合技术创新能力服务。     

世界空港经济发展模式研究

随着经济全球化不断深入、竞争不断加剧,快速反应的物流形式——航空物流在国际货运中的地位不断提高,由航空物流派生出来的航空商务已成为新的经济增长点,发展航空经济已成为世界各国的热点。本文在界定空港经济定义的基础上,分析了产业对空港经济的适应性,总结了全球四种空港经济的产业发展模式,并在宏观层面上提出了空港经济的固层结构,在微观层面上剖析了两种不同的空港经济布局模式。     

中国企业R&D国际化:时空格局与区位选择影响因素

基于中国企业海外R&D投资数据和零断尾负二项回归分析方法,探讨了1998—2015年中国企业R&D国际化的时空格局特征,并从东道国角度分析影响其区位选择的主要因素。结果表明：研究期内中国新建海外R&D机构数量快速扩张;海外R&D投资区域分布广泛,呈现分散和集聚并存的特征;以华为为例分析了典型中国企业海外R&D投资的空间布局特征,认为目前华为海外R&D投资呈现集中布局在欧洲,零散分布在亚洲、美洲、非洲的空间特征,主要是由其以全球技术升级和满足多样化的市场需求等R&D国际化的战略动机所决定。回归分析结果表明,中国企业对发达国家和发展中国家进行R&D投资的影响因素有共同点但也存在一定的差异：① 现阶段东道国的R&D需求不是影响中国企业对其进行R&D投资的主要因素;② 代表中国与东道国经济往来密切程度的关联要素是影响中国企业R&D投资的重要决策因素;③ 发达国家吸引中国企业对其进行R&D投资主要是因其创新能力强、R&D资源数量多,而政策及制度供给是影响中国企业对发展中国家进行R&D投资的主要因素;④ 地理距离对中国企业R&D“走出去”的阻碍作用主要体现在对发展中国家的R&D投资中。     

外商直接投资区位选择的劳动力质量因素研究

利用1997-2006年我国分省区分年度数据,实证分析劳动力质量对外商直接投资区位选择的影响。采用广义最小二乘法拟合混合数据模型的结果表明,在控制了劳动力成本、市场规模、基础设施和开放度等变量后,劳动力质量与外商直接投资总额存在显著的正相关,这说明劳动力质量已成为决定外商直接投资区位选择的重要因素。20世纪90年代中期以来,在外商直接投资技能升级的背景下,区域比较优势已由低成本劳动力转变为高质量劳动力,大力提高劳动力质量是吸引新一轮外商直接投资的重要战略措施。     

外商在华投资的地域差异对我国经济发展格局的影响

本文从对外资企业调查的角度出发，力图分析影响外商在华投资地域差异性的主要因素。在探讨外商投资地域特征的基础上，从三个层次研究了外资在华分布的不平衡性对我国经济发展格局起了再次塑造作用。以优化经济发展软环境为契机，对我国未来利用外资发展区域经济提供了科学的政策和建议。