地振动新项目

美国国家科学基金会 (NSF)已经奖励南加州地震中心 (SCEC) 1 0 0 0万美元 ,以发展更好地预测在南加州地区地震可能发生的时间和地点以及作为结果地面怎样来震动的计算能力。这个项目队包括来自SCEC、南加州大学的信息科学研究所 (ISI)、圣迭戈超级计算中心 (SDSC)、IRIS和USGS。这些地球和计算机科学家将创建一个“协作”————一个在线协作实验室———允许科学家们跨越国界 ,可能比当前更有效地一起工作。更多信息 ,请与美国洛杉矶CA90 0 89 0 74 2的 36 5l特劳斯代尔帕克韦1 6 9号南加州大学的SCEC联系。电话 +l 2 1 3 74…     

地震学家建立监测地球蠕动的卫星台网

由 2 50个卫星监测台站组成的台网的最后一个台站已于本周安装完毕 ,该台网将使地震科学家们能够监测南加州最微小的地壳运动。测量这种微小的蠕动将有助于科学家们确定沿地壳断层正在积累多少应变 ,从而帮助他们评估该地区的地震危险性。易发生地震的日本也有类似的监测系统。该台网使用的全球定位系统 ( GPS)卫星轨道与徒步旅行者、乘汽车旅行者和美国士兵确定其在地球上的位置时所使用的相同。美国地质调查局该项目的负责人赫德纳特( Ken Hudnut)说 :“南加州的地震危险性占全国地震危险性的一半多 ,我们正以新的方法来应用 GPS技术 …     

一张世界地震图

美国地质调查局2000年1月将发布第一张全球地震危险性定量图。这张图西半球部分的协调者、美国地质调查局的一位名叫谢德洛克(KayeShedlock)的科学家说:“有了这张图,我们可以有史以来第一次将任何一个国家或地区的地震危险值与其它地区的危险值直接进行比较和对比。这将有助于对所有国家的了解,将他们的相对危险性与公认的世界最危险地区相比较。”例如,这张图表明,土耳其北安纳托利亚断层与加利福尼亚的圣安德烈斯断层这个长期以来公认的地震热点相比,实际上面临着遭受更多地震的危险。这张图是《全球地震危险性评估计划》的一项成果,该…     

由于兰德斯7．3级地震引起的南加利福尼亚地震概率的变化

1992年6月发生的兰德斯地震使南加利福尼亚的应力重新分布，导致一些地区发生的小震减少而邻近区域的地震活动增强，这种情况一直持续到现在。该地震也改变了大小地震的比例，在其震中约100km的范围内发生了更多的小震。这意味着南加利福尼亚未来地震的概率估值由于兰德斯地震而发生了变化。南加利福尼亚大地震发生概率增大最多的地方是随后在1999年10月赫克托矿7．1级地震中滑动最大的那个地区。     

洛杉矶连续的全球定位系统台阵有助于地震灾害评估吗？

景色美丽气候宜人的南加州是2000多万人口的家园,而且对国民经济非常重要。遗憾的是,该地区也纵横分布着许多可产生强烈地震的活断层。来自一些科研院所的科学家正在探索一种研究高危险性大都市地区地震灾害的新方法。 SCIGN(南加州综合全球定位系统台     

重新评估新马德里的地震势

1991年10月下旬,研究人员在密西西比河流域中部地区开始了一项计划,以帮助更准确地评估地震危险性。为了更多地了解新马德里地震带,美国地质调查局、孟非斯州立大学、诺克斯维尔田纳西大学、拉蒙特一多赫蒂地质观象台以及怀俄明大学的科学家们将进行为期两周的地震调查研究。地震折射/反射研究是美国地质调查局和其它机构试图确定密西西比河流域的地震史和未来大地震的发生概率所进行的一系     

四、地震危险性与地震危害

四、地震危险性与地震危害随着国际减灾十年活动在全球蓬勃开展，地震危险性和地震危害性研究也愈来愈受到地球科学家们的关注和重视。本届ＩＡＳＰＥＩ大会共交流这方面的研究报告和论文６８篇，在所有学术报告会和研讨会中数量列居第二。这些文章分别来自２８个不同的国...     

不同抗震标准下的海洋石油平台设计地震动参数研究

在海洋石油平台抗震标准方面,中国与美国规范之间存在一定的差异。本文首先介绍了两国抗震规范中的相关内容。以渤海某油田为例,根据渤海及邻区的地震构造、地震活动环境及地震动衰减关系,利用概率方法进行地震危险性分析;采用一维等效线性化方法,根据场地土动力性能试验资料,确定不同抗震标准下的设计地震动参数。最后分析不同抗震标准下的地震动参数关系,以及对工程设计的影响。结合我国渤海与美国南加利福尼亚地区的地震活动性对比分析,对我国海洋石油平台的设防地震水准提出建议。     

国家川滇实验场地震地表破裂带分布图编制

借鉴美国南加利福尼亚州地震中心(SCEC)地震监测和地震预报实验的经验,中国地震局于2014年选择在地震活动频度高、强度大的川滇地区,启动了川滇国家地震预报实验场,力争将该实验场建成具有实验性、实践性和开放性的地震预报科学实验平台。为搭建和完善实验场区的地震动力学模型,收集实验场区内地质构造、地震地质、地球物理、大地测量、地球化学等基础资料,编制了《川滇地区地震地表破裂带分布图(1︰500 000)》。     

1983年5月2日加利福尼亚地震正是今后大地震的前奏

1983年5月2日在加利福尼亚州小镇科林加发生的地震破坏了建筑物,波及范围之大,使科学家们感到惊异。科学家们早已认识到,整个圣华金河谷是地震活动区。但是,许多科学家们仍认为,大地震还在后头,加州的科林加最南面,即人口稀疏的帕姆代尔地区和圣贝纳迪诺市之间可能是发生另一次“大地震”的地点。因为那里的闻名于世的圣安德烈斯断层已“锁住”100多年了。虽然,长期以来,科林加地区处在地震活动相对平静期,但它距离东面的圣安德烈斯断     

专家们预测洪堡将发生更多的地震

据20位科学家的报告认为,去年洪堡县海岸发生的7.1级地震(震后第二天又发生了两次6.6级余震)预示着那里将会发生更多的重要地震。此外,这些地震为该地区三个构造板块边界附近的地震活动提供了直接的证据。美国地质调查局和西海岸各大学的专家们在其发表在《科学》杂志上的文章中指出,在尤里卡西南约     

重新评估新马德里地震带

以新马德里地震带(以下简称NMSZ，图1)而知名的美国大陆中部地区，尽管远离板块边界，但却频繁发生特大地震，其发震机制一直是个未解之谜。NMSZ地区并没有大多数活动形变地区构造运动特征的显著地形起伏，但当面对该整个地区地震危险性在某些概率水平上可以与旧金山湾地区相比的证据时，我们多数人感到需要“拧自已一下以看看我们是否在做梦”。尽管在很多方面，评估NMSZ地区的危险性比评价美国西部地区更具挑战性，不确定性更大，但经过细致地科学研究，已经在地震危险性评估的最关键问题上达成了共识。[这里给出的一致性看法反映了美国地质调查局和美国中部地震中心(一个由国家科学基金会资助的大学协会组织)2000年1月主办的一次讨论会上与会的二十几位科学家在会上及会后在国际互联网和专业会议上公开发表的一些看法。]     

美苏的科学家们发明了预报地震的新方法

美苏的科学家们说,他们利用推导出的一种数学公式已接近预报强地震,该公式推导出20次大地震中的16次地震前的某些地震图像。加州大学洛杉矶分校的地球物理学教授诺波夫说:“这是在时间和空间上向预报大地震迈进了一步。”诺波夫也是发表在英国《自然》杂志上此项研究的作者之一。这个新方法还未被用来预报地震,而科学家们也不能用此方法预报地震发生的精确时间和地点。但是诺波夫说,此方法能使科学家们作出更多的一般地震预报,如预报说,一广大地区的某地3年内很可能发生一次强烈地震。这对目前科学家们的能力来说,可以说是一个进展。现在科学家们基本上局限于作出长期预测。如美国地质调查局1988年7月预报,在30年内,加州南部圣安德烈斯断层发生一次里氏     

地震的发源地

日本地震学家不久前有个新发现,它对预报地震有非常重大的意义。在太平洋洋底找到了一条海沟,据科学家们认为,日本列岛地区所有破坏性地震的“永久性震中”就位于这条海沟内部。这条巨大的构造海沟深达9公里,     

洛杉矶随季节上升和下沉，使地震研究复杂化

地下水位的变化使洛杉矶上升和下降超过1 0 cm/a,以致地震学家研究地震危险性的工作复杂化。人类对饮水的抽取和补给使得像海绵一样的地面以有规律的起伏进行呼吸 ,这已被科学家们在地表和空间测量到。使地震科学家懊悔的是 ,这种运动多数是由设计用来测量地球构造板块更细微运动的仪器记录到的。门洛帕克美国地质调查局的地球物理学家鲍登 ( Gerald Bawden)说 ,虽然地下水效应在其他地方也观测到 ,包括加州的拉斯韦加斯和圣何塞 ,但在较大的洛杉矶地区所观测到的运动的量值和范围都是空前的。他说 :“洛杉矶盆地就像一个成人在呼吸。”这…     

应用统计物理方法分析川滇地区地震危险性

川滇菱形块体及其边界断裂带(21°～33°N,96°～108°E)是中国大陆地震活动最强烈的地区之一,该地区发生的一系列大地震造成了巨大的人员伤亡和财产损失。文中分别应用基于地震空间相关性和地壳形变场的预测方法分析了该地区未来的地震危险性。由Kagan等(1994)提出的基于地震空间相关性的方法,假定未来发生地震的概率与历史发生地震的频度成正比,根据历史地震目录建立统计学模型估计未来发生地震的概率。回溯性检验表明,这种方法对于评估地震复发周期较短的断裂带的地震危险性有较高的有效性,但对于地震复发周期较长的断裂带,如龙门山断裂带,很难给出一个理想的预期。由Shen等(2007)提出的基于地壳形变场的方法,假定长期地震危险性与地壳构造应变率成正比,根据由GPS观测获得的应变率场建立统计学模型评估未来的地震危险性。回溯性检验表明,川滇地区过去30a间发生的地震与区域应变率的大小没有明显的对应关系,但过去500a间发生的地震与应变率场有很高的相关性,表明由10a时间尺度的大地测量资料得到的地壳应变场可以很好地反映数百a时间尺度的地震危险性。     

基于断层活动资料的鄂尔多斯块体周缘未来30年大地震危险性研究

鄂尔多斯块体周缘历史上多次发生大地震,同时该地区人口稠密,城市群集中,有必要分析该地区未来30年的大地震危险性,为该地区的应急备灾工作提供参考.本文利用块体周缘活动断层的滑动速率、历史地震古地震等资料,建立了考虑大地震发生率的时间非平稳性质和大地震危险性近断层分布特征的地震危险性模型.计算了块体周缘未来30年Ⅷ度地震动的超越概率分布图,并同《中国地震动参数区划图》的地震危险性模型进行了比较.本文研究认为,由断层滑动速率估算的断层地震活动性与基于地震目录统计的地震活动性总体差别不大,但断层源的地震危险性在沿断层破裂面地区增大明显.结果认为,鄂尔多斯块体周缘未来30年地震危险性最高的地区在块体西南缘,六盘山东麓断裂和会宁—义岗断裂及周边地区是未来30年地震危险性较高的地区.     

蒙古国地区背景地震危险性分析

根据蒙古国及其周边地区的背景地震目录（M≤6.0）,采用空间光滑地震活动性的方法研究了蒙古国地区背景地震危险性水平,给出了蒙古国50年超越概率10 %的峰值加速度分布图。结果表明蒙古国大部分地区背景地震危险性水平为0.05 g,部分地区高达0.1~0.15 g,意味着蒙古国地区背景地震危险性高,在进行地震危险性分析和地震区划时应充分考虑背景地震活动,采用不同起始震级的地震活动性模型计算得到的地震危险性水平具有较大的空间差异,因此在采用空间光滑地震活动性模型进行地震危险性分析时应采用多个模型加权平均的方法,平衡地震频度和地震震级的影响。     

地球的粘度

正在研究日本及其附近地震的科学家们首次发现了可表明软流圈(即位于地壳下面的半流体层)的粘度或柔软度的地球物理现象。他们发现,发生在日本本土上的地震的发震时间与那些发生在开始向本土下俯冲的附近海底的地震之间有显著的相关性。在34—38年以后,海底地震势必会发生。华盛顿卡内基学会的研究人员们说,他们认为这种相关性表明内陆地震释放应变的速度大小,可以影响到海底地区。这个速度是由软流圈粘度所控制的。地球顶层的刚性地壳破裂成几个巨大的板块,它们在软流圈上彼此相对地缓慢地运动着。在研究地区,沿日本东北部沿海,构成该海底的板块正在该岛下以约30度的角度下沉到300英里的深度。研究人员说,该海底板块的运动还紧压着     

1992年兰德斯地震对1999年赫克托矿地震的粘弹性应力触发

1999年MW7.1级赫克托矿地震发生在离1992年MW7．3兰德期地震断层仅20km的地方。两个地震相距较近表明，兰德斯地震触发了赫克托矿地震。基于弹性半空间模型，USGS、SCEC和CDMG（2000）的科学家发现兰德斯地震引起赫托矿地震震源处产生了负的库仑应力变化。这一负的应力变化与静态应力触发假说不一致。本文中，我们给出由下地壳的粘弹性流动控制的过程兰德斯地震对赫克托矿地震应力触发的证据。这种粘弹性流动产生了已为GPS和InSAR测量技术观测到的大尺度震后回跳。本项研究的结果是，粘弹性流动明显改变了兰德斯地震后莫哈韦沙漠地区的区域应力场。包括粘弹性流动的演化应力场逐渐使赫克托矿震源处的库仑应力演化到正应力的水平。就在赫克托矿地震前，库仑应力增长超过1bar，使赫克托矿破裂趋近灾难性破裂的边缘。