国际海洋环境数据管理体系

政府间海洋学委员会(IOC)国际海洋数据和信息交换(IODE)委员会是国际海洋数据交换的主要协调机构。此外,主要的国际海洋科学计划同样需要在数据收集和分发方面成立相应的协调机构进行协调。科学计划所收集的数据和信息最终将储存于下述永久性机构。 1 政府间海洋学委员会(IOC)     

《气候变化中的海洋与冰冻圈特别报告》的蓝碳内容及其影响

国际社会普遍认识到蓝碳在减缓和适应气候变化方面的价值,联合国政府间气候变化委员会(IPCC)于2019年9月25日发布的《气候变化中的海洋与冰冻圈特别报告》(SROCC)将蓝碳作为海洋自然过程减缓的重要内容,指出易于管理的海洋系统所有生物驱动的碳通量及存量可以被认为是蓝碳,并将红树林、海草床和滨海盐沼、大型海藻列为第四...     

浙江省入海河流概况和河海区域管理及河海划界相关问题的建议

简要介绍了浙江省钱塘江(含曹娥江)、甬江等5条主要入海河流的基本情况与河口整治和开发利用的情况以及河口区域管理的主要相关法规和机构.由于海洋管理客体的特殊性,河口区域海洋管理中的涉海主体矛盾不断增多,指出并分析了河口管理中存在的3个方面的具体问题以及解决河口区域管理中存在问题的若干思考.当前河口区域管理的不甚协调局面是由于历史短暂的海洋专门管理与传统大陆型管理存在脱节造成的.目前,政府对河口区域的管理正处于由传统向现代的转型期,要解决这个问题,一是理顺依据不一问题,二是做好各部门管理工作的衔接.各行政主管部门应依据有关法律法规的要求,既不能缺位,也不能越位,建立以协调为核心的科学化管理机制已成为当今迫切需要解决的问题.在河口区域中相对有效地解决河海划界的问题,本质上就是解决该区域的陆海分界问题,选择海岸线作为标准较为恰当.当前在河海划界问题上存在诸多误区,科学认识河海划界,正确把握海陆分界的实质,才能把河海划界的研究及其成果最大限度地应用到维护国家权益上,同时从法制型政府建设的角度,站在当地经济社会谋求更大发展空间的全局高度,在法律的框架内更为理性地分析和处理河海划界中出现的各种矛盾和问题,在这一过程中,建立健全陆地与海洋管理的协调机制是十分必要的.     

国际Argo信息中心及其承担的使命

1　背景联合国政府间海洋学委员会 (IOC)执委会于1 999年 6月在巴黎召开的第 2 0次会议上一致认为 ,Argo计划是对业务海洋观测系统 GOOS和GCOS的重大贡献 ,同时也有助于气候变化和预测实验 (CLIVAR)计划和其它科学计划的开展。IOC执委会通过的第 XX- 6号决议要求 :“如果施放的漂流浮标进入某一国家管辖海区 ,应通过适当途径提前通知该沿岸国家 ,并告之该浮标的精确位置。”IOC- WMO(联合国政府间海洋学委员会和世界气象组织 )于 2 0 0 0年 2月共同发布通报 ,即 IOC- WMO海洋学与海洋气象学联合技术委员会(JCOMM)第 0 0 2号…     

海浪预报知识讲座

第四讲海浪监测与预报系统 1 海浪观测 海浪预报和气象预报一样是建立在广泛而实时的资料来源基础上.许多海洋国家在建设和完善本国的海洋观测网的同时,积极参加联合国政府间海洋学委员会(IOC)和世界气象组织(WMO)联合筹建的"全球海洋环境监测网"的活动.     

全球海洋数据获取系统元数据(JCOMM/ODAS)服务计划

海洋元数据的重要性越来越受到全球海洋界的认可。文章介绍了由世界气象组织(WMO)和联合国教科文组织政府间海洋学委员会(IOC)海洋和海洋气象联合技术委员会(JCOMM)发起的海洋数据获取系统(ODAS)元数据服务计划发展始末,及其在新的海洋气候数据系统(MCDS)框架下的未来展望,详细给出了ODAS元数据的标准格式以及国家海洋信息中心作为ODAS元数据管理中心所制作的产品和提供的服务。     

我国海洋管理中的协调机制探析

由于海洋管理客体的特殊性,以及海洋管理中各涉海主体矛盾的不断增多,协调问题日益受到重视,建立协调机制也就成为迫切的需求.海洋管理协调机制主要处理的关系有:各涉海行业间的关系、涉海的中央与地方政府间的关系、海洋综合管理部门与各涉海行业间的关系以及海洋管理部门与企业、公众的关系.从政府的角度看,健全组织机构和促进制度化建设,是建立健全海洋管理协调机制的前提和基础.     

韩国海洋开发研究所简介

1 机构组成 韩国海洋开发研究所是韩国唯一的综合性海洋科学研究机构,现址在京畿道安山市,隶属于韩国的科学与技术研究院。该所实行理事会领导下的所长负责制,下设计划和管理委员会、科研审查委员会,以及计划处和行政处等管理部门。全所共有8个研究部门。它们是:物理海洋学部、化学海洋学部、生物海洋学部、海洋地质和地球物理学部,海洋工程部、海洋政策中心、极地研究中心和技术服务处。     

浅谈海洋行政管理与海洋执法监察

海洋综合管理不同于行业管理,它是根据国家的海洋政策决定的,是政府对海洋及其海洋环境海洋资源的开发利用进行组织、协调和控制。这也是随着海洋事业发展的过程所需要的。它涉及到所有的涉海行业和部门,其管理任务是繁重和复杂的,就海洋管理部门的任务来     

首届亚洲海洋地质学术会议将于1988年在上海召开

据中国海洋地质学会秘书处获悉:由该学会主办的第一届亚洲海洋地质国际学术会议将于1988年9月5—13日在上海召开(包括野外考查).会议得到国际海洋地质委员会(CMG)、联合国教科文组织海洋司(UNESCODMS)、政府间海洋委员会(IOC)、中国自然科学基金会、中国海洋湖沼学会、海洋地质专业委员会支持和资助.     

自然资源框架下海上风电的管理困境及对策

地方政府和能源部门是海上风电迅速发展的主要推动力,自然资源部门的参与度和话语权相对较低,导致自然资源部门倡导的集约节约用海等原则在海上风电开发过程中难以得到有效落实。文章梳理我国海上风电开发与管理的基本情况,分析自然资源框架下海上风电管理面临的困境及原因,提出完善海上风电管理的对策建议。研究结果表明,海上风电开发现阶段存在着发展规划制定不完善,地方自然资源部门监督职能难以有效发挥,部分项目存在“化整为零”违规审批等问题。上述问题既是地方政府在海上风电开发过程中强势推动政策的负面结果,也与自然资源部门自身职责定位、相关规划和审批依据不健全、监督管理力量不足等因素有关。为有效履行国土空间用途管制的职责,自然资源部门需要发挥国土空间规划体系对海上风电开发的指导作用,借助海洋督察推动地方政府落实海洋自然资源监管责任,并通过及时制定可操作性审批标准、完善监督管理力量等方式,推动海上风电开发能够合理利用海洋空间。     

与IGOSS计划有关的国际计划

IGOSS(全世界海洋情报服务系统)计划是IOC是(政府间海洋学委员会)在1967年的第5次全体会议上通过的。IGOSS的目标是在地球规模内即时收集、交换海水温度和洋流等海洋环境资料,同时把观测资料以及以其为基础作成的海况分析图和预测图迅速提供给利用者。此计划由UNESCO(联合国教科文组织)的IOC与WMO(世界气象机关)联合推进。 与IGOSS计划有业务关联的国际计划有以下6个: 1. GLOSS(全球海面水位观测系统) 在1985年的第13次IOC全体会议上通过的把ISLPP(IGOSS海面水位监视试验项目)所进行的海面水位区域监视向全世界扩大的计划。目标是收集约250处月平均海面水位资料并监视其各个月份的变化。 2.IODE(国际海洋资料交换) 在1961年的IOC第1次全体会议上通过的以国际间变换、管理、提供海洋资料为目的的计划。由设在各个国家的国内海洋资料中心(NODC)、华盛顿以及莫斯科世界海洋资料中心(WODC)、负责向特定海域及IODE计划收集、管理、提供资料的日本国立海洋资料中心(RNODC)构成。     

人类将对世界海洋实施全面监测

为全面长期探索海洋的运动规律及其内在变化的机制,1993年在联合国政府间海洋委员会第17届大会上,通过了一项长期监测海洋的计划,称为“全球海洋观测系统”(英文简称 GOOS)。这个系统是在已经分别开展或即将实施的一些国际性或区域性监测的基础上扩大的,将通过卫星遥感以及设在海洋表(次表)层的仪器设备,以获取从大洋到沿海的海洋数据,掌握全球海洋状况,并将处理后的数据和成果向所有国家和地区提供服务。     

联合国的’98国际海洋年活动

根据葡萄牙的倡议,联合国教科文组织(简称科教文组织)政府间海洋学委员会(简称海委会)第17届大会通过一项关于号召各国共同举办国际海洋年的决议。联合国认识到海洋、海洋环境、海洋资源以及海洋持续发展的重要意义,在联合国第49届大会上(1994年12月)通过了由102个成员国发起的决议,宣布1998年为国际海洋年。其目的是通过各种形式     

“赤道上层海洋的垂直运动及其对生物资源、大气的影响”会议介绍

关于"赤道上层海洋的垂直运动及其对生物资源、大气的影响"的国际学术会议于1985.5.6-5.10在巴黎UNESCO召开,会议由海洋研究科学委员会(SCOR)主办,并由政府间委员会(IOC),关于气候变化和海洋的SCOR/IOC委员会(CCCO)及联合国教、科、文组织海洋科学部(UNESCO)协助.这次会议有中国、美国、苏联、法国等14个国家的60多名代表参加.     

区域海洋综合管理中地方政府间关系模式构建的思考

随着全球海洋开发活动的深入发展,海洋事务面临着新形势的挑战.区域海洋管理理论应运而生,为我们科学有效地管理海洋提供了新的指导方向.区域海洋管理面对跨行政边界的现实,这使得区域地方政府间的关系的协调至关重要.然而,在地方政府间关系的实际运行中存在着诸多亟须解决的问题,严重制约区域海洋管理的实施效果.文章在对这些存在的问题及其原因进行分析的基础上,提出了完善政府间关系的几点构想.     

美国的海岸带管理

1 概述 美国的海岸带管理(CM)是按照两个重要方面发展起来的:1)出于保护面临危险的海洋和海岸带资源,如土地,水体、空气、自然风光,以及海洋与海岸带自然环境(沙滩、沙丘、河口、岛屿等);2)加强以合理方式开发海岸带资源管理的需要,包括合理地解决开发冲突、平衡资源保护与开发中的矛盾。为满足这些需     

国际海气联委会官员会议在京举行

由国家海洋局主办,1986年8月26日至29日“气候变化和海洋联合委员会”(CCCO)官员会议在京举行。 “气候变化和海洋委员会”是国际政府间海洋学委员会(IDC)和海洋研究科学委员会(SCOR)共同发起组织的专业性联合委员会,负责制定世界气候研究计划(WCRP)海洋科学部分及其实施方案,在国际海洋、气象学界具有较广泛的影响。 会议代表有的来自发达国家如美国、法国、加拿大、澳大利亚等国的代表,也有来自第三世界国家如墨西哥的代表,他们都是海洋学界的专家。我国除两名正式代表出席会议以外,还有国家海洋局及国家气象局的七名专业人员列席了会议。     

可持续发展视阈下我国海洋伏季休渔制度研究

海洋伏季休渔制度是一项重要的渔业资源养护管理制度。该制度自1995年实施以来取得了良好的效果,同时在国际上也产生了积极的影响。作为渔业管理领域中最为重要的制度之一,海洋伏季休渔制度目前只是一项渔业政策和措施,并没有上升到国家的法律和法规层面,该制度的效力远不能从根本上解决我国海洋渔业资源养护和可持续发展的问题。因此,文章对海洋伏季休渔制度的具体内容进行了深度分析,从法律与政策的关系出发,通过探讨国家立法、执法以及渔民守法等方面存在的问题,指出海洋伏季休渔制度作为一项渔业政策向法律和法规转变的必要性和条件,建议推动伏休政策的立法转变、加强渔业执法监督体制和加强政府对渔民的扶持政策。旨在进一步促进实施该制度,为海洋渔业资源的可持续发展服务。     

澳大利亚海洋产业发展战略

澳大利亚专属经济区和大陆架面积1600万平方公里,相当于本国陆地面积的2倍。为了加强海洋管理,充分利用开发海洋资源,澳大利亚海洋产业和科学委员会(AMISC)经过2年的调查,在征求政府部门和海洋产业部门意见的基础上,于1997年提出了澳大利亚海洋产业发展战略;以提高澳大利亚海洋产业国际竞争能力,坚持生态可持续发展为基本原则,此发展战略的目标是实现海洋产业对促进澳大利亚经济的发展,对扩大就业机会的贡献。