1949—1966年中国的地震预报研究

从1949年新中国成立到1966年邢台大震发生，这一时期是解放后地震学发展的第一个阶段。这一阶段关于地震烈度区划、观测系统建设等方面的研究工作，已有不少文字介绍，但对短临地震预报方面的研究却很少介绍，即使有，亦很不全面。本文旨在较全面地介绍这一阶段的短；临地震预报研究（简称地震预报，下同）。这一阶段的前10余年，中国是以学习苏联先进经验为基本国策的，因此在地震预报上也不例外。1954年苏联出版了《地震预报问题》专辑，我国学者随即进行了学习和消化。其中在短临预报方面有“作为地震可能前兆之一的地面倾斜”的研究，有…     

地震预报和地震危险性

回顾就预报地震和地震危险性问题所引出的争论,模型和方法,试图对发生于某一特定时间空间和震级窗内的地震,研究其发生概率定量化的统计方法是本文强调的重点。     

关于地震预报研究问题的一些思考

针对地震预报研究的有关问题，提出在继续推进地震短临预报科学研究的同时，应重视并加强长期地震预测研究工作，并将其作为地震预报的一个组成部分；调整地震预报科研课题的组织形式，加强对区域性，地区性地震预报方法，前兆机理及其理论模式的探索研究；加密重点监视防御区的地震台网及前兆观测台点，淘汰低效能的前兆观测手段或台项；努力提高地震预报队伍的素质，培养和造就高级预报人材。     

90年代地震预报的展望

通过对国内外地震预报研究现状的调查研究,结合各方面学者的研究资料和深刻见解,对90年代地震预报前景提出了超前的预测,面对严峻的形势,探讨了走出困境、摆脱危机的可能途径,提出了应急反应的办法及应选择的道路.     

地震预报与地震危险性评估

地震预报与地震危险性评估是本届会议的第一专题,也是最大的一个专题,共收到交流论文和张贴报告60篇,约占全部专题文章总数的1/3.这60篇文章中,包括印度15篇,中国13篇,俄罗斯8篇,亚美尼亚6篇,法国、新西兰、墨西哥、埃及、伊朗等国家的地震学者也提交了文章.在2天的学术交流中,共有30篇文章口头交流或张贴.这些文章揭示了从地震预测预报到地震社会学的诸多层次的问题.     

可操作的地震预报/预测

与地震预报/预测以及地震危险性评估有关的可操作和决策问题是当今争议非常大的问题,特别是因为对近期大多数破坏性地震的概率性的地震危险性评估的总体表现令人非常不满意。尽管人们已经认识到必须通过严格的检验和验证过程来证实可操作的手段预测大地震与相关的地面震动的能力,但到目前为止只有很少几种方法被证明是有效的。鉴于对可预测性的预测具有内在的不确定性,任何地震预报/预测方法的有效性,只有在考虑到(从加强戒备到撤离的)不同层次的大范围的可能减灾行动后才能够得到判断。本文旨在展开讨论,并对拉奎拉地震(M=6.3,2009年4月6日)后建立的国际地震预报委员会所做报告的总结和建议部分做补充。所讨论的问题涉及地震预报/预测方法论的定义、验证和可能的应用,并着重以意大利现有的可操作实践予以说明。     

关注日本地震预报研究20年

基于所了解的情况，对20世纪最后20年日本地震预报研究的一些情况进行了回顾。     

对地震预报赋予统计显著性的一些思考

在对“成功的”地震预报赋予统计显著性对，有许多潜在陷井，包括对地震姓的随机模型的敏感性问题，用于描述一次地震所用参数之间的相关性问题以及对预报的随机替代模型问题等。对这些困难没有简单的解决办法，但是很清楚的是：人们假定了地震的位置和大小是独立的，但如果它们不独立则可导致预报在统计上是显著的错误的印象，并且，主震在时间上（和空间上）符合泊松过程的假定可使偶然性预报上呈现显著而使有效预报统计上不显著，     

地震预报的战略与展望(之一)

引言说起“地震预报研究” ,目前一般来说还仅仅局限于竭尽全力“捕捉与大地震发生密切相关的前兆现象”的状况。可是 ,大地震发生频度很低 ,仅靠收集前兆现象的事例来推进地震预报研究是相当困难的。例如 ,你把地震前出现的某种“前兆现象”统计并验证为 95%的可能性与地震有关。乍一看可信度的确非常高 ,可换一种说法则常常会意味着相关的可能性只有 5%了。即使对这 5%的危险率也有不同的看法 ,认为在漫长的时间跨度和广阔的空间范围内所发生的地震不计其数 ,而 5%不过是某一“时空”常常发生的某种现象。对于这种争论仅靠统计论来解决是…