地质学家们试图建立苏联地震警报系统

地震学家们正期待着苏联政府批准建立一个全国性的警报系统,以减少象去年12月袭击了亚美尼亚那样的地震所造成的破坏。苏联科学院地球物理研究所的地震预报研究项目负责人索博列夫(Gennady Sobolev)说:“我们知道如何建立一个预报、警报系统。”但是,他在会见政府日报——苏维埃俄罗斯报记者时说:“由于我们没有足够的仪器设备进行充分的地震监测,因此,我们的短期预测网很不完善。”索博列夫估计,在易震区建立监测台网需要花费3亿卢布(3亿英镑)。苏联有1/4以上的地区处于高地震危险之中。索博列夫说,受影响的地区主要在远东和     

长波辐射(OLR)信息预测华北地震的方法研究

利用卫星对地遥测长波辐射(OLR)信息,分析了华北地块OLR信息场的空间分布及其变化特征,结合地震活动分布特点进行了短期预测中强地震判定指标的方法研究。结果表明该方法可对华北地区短期内有无可能发生M5以上的显著地震做出较为明确的诊断。经近一年的实际检验效果良好,对华北地区震情监测预报有实用价值。     

关于推进我国地震预报进步的几点建议

本文立足于我国地震预报的实践及当前地震预报的科学水平,提出了推进我国地震预报进步的几点建议：①继续坚持并强化现行地震预报管理体制,不断改进经验性和统计预报的方法,努力作好震情监测预报工作,为防震减灾再做出一些有减灾实效的预报。②制订中国地震监测预报中长期科学发展规划,努力提高我国地震预报研究的科学水平。③探索地震动力(物理)预报的途径。④培养一流的地震预报科技人才,开展地震预报的国际合作研究。     

地震水晶球证实全球大部分模糊不清

由于地震预测失败,地震学家试图进行更加模糊的预报,日本的巨大地震不过是再一次提醒这种方法存在缺陷。在3月份的毁灭性巨震给东京以北地区造成灾难时,没有人察觉这一巨大地震将要来临。"日本科学家属于世界最优秀之列,并且他们拥有最好的监测台网",加州门洛帕克美国地质调查局的地球物理学家Ross Stein说。"很难想象其他人会做出更好的预报。没有一个团体以我们都满意的方法在做"。     

应用于VAN方法的地震预报评估标准

为了在做出决断上的可能应用,地震预报研究在能够被适当评估之前必须符合一定的标准。对于导致二元警报状态(有或无)的方法而言,要求包括:(1)对引起报警的可观测量的定量描述;(2)对所预报地震,包括时间、地点和震级范围的定量描述;(3)所有事先报警的文字证据;(4)完整的已预报过的地震清单;(5)完整的漏报地震的清单。VAN 技术(Varotsos and Lazaridou,1991;Varotsos et a1.,1996)还没被指定为是一种可检验的假设。由于它不满足判据(1)和(2),因此还不适宜于对之进行专门的评估。尽管电报是在自称的成功之前发出的,但是这些电报没有对所预报的事件给以详尽的说明,并且发表的所有统计评价混杂了许多事后的主观决定。一种候选的预报技术如果缺少与地震的统计验证关系,那么应当满足几项有理判据,包括:(1)候选前兆与所预报地震的地点间的合理关系;(2)对候选前兆观测量与应力、应变或与地震有关的其他量相关的某种证明;(3)有候选前兆的同震变化以及震前变化存在。VAN 技术不满足这些判据中的任何一项。     

答G.Stavrakakis和J.Drakopoulos的“VAN方法:自1981年以来矛盾和误导的结果”

把Stavrakakis和Drakopoulos(1996)(此后称作SD)中关于VAN表述与VAN真实内容作一简单比较,即可证明对方的批评是错误的。典型例子有: (1) 与Drakopoulos(1993)选择并加以讨论的一样,SD所讨论的VAN预报也是VAN预报中的一小部分。Varotsos等(1993b)当时已给予详细回答,并指出Drakopoulos等(1993)的7个例子中有4个没有考虑VAN电报提出的两个可供选择的震中位置,令人吃惊的是没有考虑被强调为最可能的那一个。在该文中SD对VAN预报的真实含意再次做了较大的改动。 (2) SD仅选择了那些VAN预报法具有较大偏差的情形来进行讨论。 (3) SD通过选择地区内的某些预报后在该地区出现的地震活动性而提出怀疑。本文将证明这些预报指的是远离有早期地震活动的另外地区。SD把VAN预报的两个例子说成是对应的余震,我们将证明这种观点是错误的。 (4) SD改变了VAN公布的单个SES和SES电活动性的超前时间。 (5) SD增加(或删除)对VAN观点及预报的批评措词,因此说明对方真正意思是急剧变化的。 (6) 虽然识别SES的标准已经由VAN发表,可SD仍称这种标准依据尚未形成。 (7) SD的示图是错误的,因为他们忽略了M_s=5.0地震(大地震)标准仅发生在预测地区,但也包括远处M_s=4.0～4.2的地震。 (8) SD称“没有一个主震被预报”,但VAN成功地预报了1987年至1989年间的3个处于调查中的最大主震,震中偏差小于50 km。 (9) SD认为如果已经发生了M_s≈4.0的“前震”,再成功地预报M_s=5.0的地震是毫无意义的(不管偏差Δr、ΔM达到多小)。这种观点是不对的。 (10) 虽然VAN已经阐明了只有M_s的预计值大于(或等于)5.0时才提出预报,可SD曲解了实验误差ΔM=±0.7的含意,并要求M_s≥4.3的地震都应被预报出来。这一要求是不对的。此外,我们将进一步证明SD关于“偶然预报成功的概率”计算是错误的,因为它违反了基本原理。     

无前震而作出成功预报——松潘地震

展览会上,介绍了我国成功预报四川省松潘县和平武县之间地震的情况.这是我国对无前震型地震首次做出准确的中期、短期和临震预报的实例.震中地区没有明显前震.确实给临震预报带来很大困难.但是,地震部门依据阴显的前兆和“三起三落”的宏观异常现象做出了短期和临震预报.地震工作者用科学仪器监测出松潘等地区的地震波速比异常、地段相对隆起、水氡大幅度上升和地电阻率缓慢下降等,及时做出中期预报:松潘、茂汶在1976年可能发生6级或6级以上地震.地震部门还根据井水变色变味、泉水干枯、天然气冲出地面等宏观异常现象,提出短期预报:6月、7月内     

表达地震趋势、预报和概率的若干术语

表达地震趋势和地震预报的术语有两大类:“长期地震趋势预报”和“地震预报”。地震预报又分为三类:“长期预报”、“中期预报”和“短期预报”。长期预报这一类尚未再细分,但可把“监测”(watch)和“预测”(forcast)这两个术语看成与“长期预报”有相似的含义。“短期预报”分成“警戒”(alart)和“临震警戒”(imminent alart)两类。地震预报的分门别类的依据是各自的时间尺度。地震趋势或发震概率的表述,由于方法多样,故有的用数字表示,有的则用文字叙述。     

地震综合计算预报程序

本程序是根据罗兰格等在1985年(中国地震)1卷4期发表的“地震综合预报”文章中提出的地震三要素的综合计算公式,用Visual Basic(刘瑞新等,2000)编写的。用此程序可以很方便的对任何监测区,定量的进行地震三要素的综合预报计算,作为实际地震三要素预报中的参考。     

对P.B.Stark“对地震预报赋予统计显著性的一些思考”一文的答复

Stark(1996)所做的一些评论与 Varotsos 等(1996a)的评论基本上是一致的[即,“如果仅当预期的地震震级超过5.0级时我们决定发布一次预报,还有,如果我们的预报规则系统奏效的话,那么,我们预计不能预报出一些震级为5.0以及更小一点的事件(甚至一些较大的事件)”,普遍接受的观点是,“处于自然状态的”地震活动序列不是泊松分布的……”,等等]。不过,在本文中,我们澄清了一些导致 Stark 说”Varotsos 等提出了一些错误的建议”的误解。我们强调,绝大多数的VAN 预报中的容许误差限不是后验校准的,因为这些容许误差限是在1987～1989年这一讨论期间的前一年发表的。在25次结果良好的相关中仅有两次,Δt 值是后验延长的,不过我们强调,这两次预报事先确认为是属于一种新的情况,这种新情况称之为地震电信号的电活动(地震电信号序列),它不同于单一(孤立)的地震电信号情况。我们完全同意 Stark(1996)的建议,按照这一建议,人们“避免了为地震变量规定一种概率分布的必要性,这是一项既有争议又有问题的工作”。     

美国地震学家斯特普谈地震预报问题(简讯)

在一次“地震危险”学术讨论会上,美国科学家们说地震研究已从设法预报地震发生的时间转移到地震发生的地点及其危害多大方面上来了。旧金山地震学家斯特普(Carl Stepp)说,这个转移会使许多认为研究人员仍然在努力预报下次大地震发生的时间的人感到吃惊。     

地下水动态预报地震方法实用化攻关研究及其成果简介

由地震科学联合基金会资助、国家地震局科技监测司组织进行的地下水动态预报地震方法实用化攻关研究项目,已于1989年3月胜利完成。科技人员提交了一系列研究成果报告。本文概述了这些研究成果的主要内容,包括:水位异常的识别与单井预报地震、震例剖析与群井预报地震、新的预报方法的探索、计算机软件系统的建立等。     

对广东省地震前兆监测能力的估计

在地震综合预报清理工作中,提出了我们目前对地震前兆的监测能力究竟有多大的问题。为此必须了解我们从开展地震监视预报工作以来的状况及对综合预报的认识。 (一) 广东省自1970年组队以来至1985年底止,虽然未发生过五级以上地震,但对地震前兆较大规模的探索已达十六年之久。对地震预报的认识也经历了从盲目乐观到比较清醒的过程。     

青海东部地区中强震前活动因子A的图像研究

利用地震活动因子A值，对青海省东部地区(监测能力强)小震活动进行空间扫描，分析了该地区中强以上地震前，地震活动因子A值的空间分布、演化特征及其与目标地震的对应关系，并对该方法的预报效能作出评价。     

地震多重分形标度指数谱f(α)的研究

本文简要介绍了描述多重分形的标度指数谱f(α)的直接计算方法和简要推导过程。应用该方法分析处理了渤海和唐山地震区地震时间序列资料,结果表明,用f(α)谱能较好地全面描述地震时间分布这类不均匀分形。根据f(α)谱的异常形态,可以对大震进行监测预报。     

天祝—景泰6.2级地震前宁夏台网观测到的一些前兆异常

1.引言1990年10月20日在宁夏邻近地区的天祝—景泰(37°.1N,103°.5E)发生了6.2级地震。该次地震前,宁夏前兆观测台网出现了一些中、短期异常。我们应用地震预报实用化攻关推广的软件系统和地震分析预报方法指南,结合宁夏及邻区多次地震前宁夏一些前兆观测项目出现的异常特征,对前兆观测资料做了进一步的处理和分析,认为在天祝—景泰地震前     

地震电报数据传输、检索和数据文件的建立

本程序的主要功能是将国内外地震台站的地震电报数据直接传送到机器的磁盘上建立起地震电报数据文件并将地震电报数据文件检索和排列或地震报告中所要求的地震数据形式建成地震数据文件。结束我国多年来地震电报数据传输在55型电传机上,输出地震电报数据,然后分析处理这些地震数据。再经手工将电报原始数据通过纸带(108乙机)或键盘上(860     

地震监测预报成果申报国家地震局科技进步奖的暂行规定(摘要)

1989年4月1日,国家地震局颁发了“地震监测预报成果申报国家地震局科技进步奖的暂行规定”(详见89震发科字第133号文件),并从1989年起试行。文件明确指出:地震监测预报工作是地震工作主战场,为鼓励在监测预报第一线工作的科技人员,做此暂行规定,以便统一地震系统的各类专项评比及奖励问题。现摘要报道:     

华北地区强震复发的概率分布

木文利用华北地区6级以上历史地震资料,通过贝叶斯(Bayes)公式的计算,给出了该地区未来强震发生的概率分布,可供地震监测预报人员参考。     

地磁特征线法与地震三要素预报

地磁特征线法是70年代初提出的一种以磁报震方法。该方法不仅分析、使用简便,物理意义清楚,而且有定量的预报指标及国内大量的震例,并在我区地震监测预报的应用中已收到良好效果。本文初探了兰州台地磁特征线法的参数异常与地震三要素的经验关系及在地震短期预报中的效果,并对该方法预报地震的某些问题进行了初步论证。