中祁连东段花石山群与湟中群之间不整合关系讨论

中祁连地块东段花石山群与群之间的接触关系,前人一般认为是平行不整合或整合关系。但我们对湟中县东岔沟剖面花石山群、湟中群和湟源群的沉积、变形、变质特征研究表明：花石山群与下伏湟中群之间存在着沉积环境、构造变形、变质作用的间断或不连续性,接触部位上、下地层产状也不一致。因此认为花石山群与下伏湟中群可能为角度不整合关系。这一角度不整合的确定使得已经建立起来并广泛接受的中祁连地块东段前寒武纪地层格架等问题     

中祁连地块东段元古宙基底地层格架讨论

中祁连地块东段元古宙基底一般认为由３ 套地层组成,即古元古代湟源群、中元古代长城系湟中群和蓟县系花石山群,三者之间皆为平行不整合关系。但新的研究表明：（１） 花石山群与下伏的湟源群为角度不整合,结合新近发现的化石资料分析,认为花石山群是震旦纪—寒武纪稳定盖层沉积,不应归于基底组成部分;（２） 湟源群与湟中群为同一构造层,统称湟源群。     

中祁连地块东段元古宙基底地层格架讨论

中祁连地块东段元古基底一般认为由３套地层组成,即古元古代湟源群、中元古代长城系湟中群和蓟县系花石山,三者之间皆为平行不整合关系。但新的研究表明：（１）花石山 与下伏的湟源群为角度不整合,结合新近发现的化石资料分析,认为药石山 是震旦纪－－寒武纪稳定盖层沉积,不应归于基底组成部分;（２）湟源群与湟中群为同一构造层,统称湟源群。     

中祁连东段绿岩带刍议

中祁连东段绿岩带可区分出绿岩部分和基底部分两套地层，恢复湟源群建群初期的划分观点。化隆超基性“岩带”和零星分布于西安盆地边部产状不明的“岩体”应归属绿岩带下部镁铁质－超镁铁质岩系中。     

中祁连东段湟源群的年代学新证据及其地质意义

根据新近获得的中祁连地块东段湟源群中变质火山岩 ( 910± 6.7)Ma和侵位于湟源群中的响河尔花岗岩 ( 917± 12 )Ma的单颗粒锆石U Pb年龄 ,结合区域地质背景分析认为 :( 1)湟源群时代不是古元古代 ,而是中晚元古代 ,上限在 90 0Ma左右 ;( 2 )响河尔花岗岩是晋宁期花岗岩而非中条期花岗岩 ;( 3)湟源群及侵位于其中的晋宁期花岗岩代表了中祁连晋宁旋回结晶基底 ,并非中条旋回结晶基底。湟源群时代的重新厘定使得已经建立的中祁连地块东段前寒武纪地层格架和中祁连地块性质、归属等问题需要重新审视和研究     

中祁连东段东缘韧性剪切带特征

位于祁连造山带东段的白银地区,在1:5万区域地质调查中发现了两条近乎平行排列的北北东向韧性剪切带,据几何形态和显微组构特征,该剪切带均属于右行走滑韧性剪切带,是加里东末期祁连造山带与秦岭造山带呈反“S”型拼接的产物,区内在构造-岩浆作用下,造成陆块间的走滑或旋转定位。     

祁连地块中元古代火山岩地球化学特征

分布于祁连造山带中祁连地块东端北缘的中元古代皋兰岩群火山岩为一套以基性-中基性-中酸性火山岩组合的浅变质岩,通过岩石组合、岩石化学、稀土及微量元素地球化学的综合分析研究,认为该套火山岩产于陆缘弧及弧后活动盆地的构造环境.     

中祁连东段晋宁期碰撞型花岗岩及其地质意义

对中祁连地块东段西宁西部近S-N向展布的元古宙花岗岩带地质地球化学和年代学研究表明:它侵位于元古宙基底中浅变质岩系湟源群中,具有同碰撞S型花岗岩的性质;(917±12)Ma的单颗粒锆石U-Pb年龄记录了其侵位的时代为新元古宙晋宁期,这一新元古宙晋宁期碰撞型花岗岩带具有重要的地质意义.     

中祁连东段兴隆山群基性火山岩锆石U-Pb定年及岩石成因研究

兴隆山群主体为一套浅变质、变形较强的碎屑岩与基性火山岩建造组合,可分为下、中、上三个组.岩石学、主量元素和微量元素地球化学研究揭示:下组基性熔岩为玄武岩或玄武安山岩,SiO2含量高(50.97%～54.70%),TiO2含量小于1%(0.74%～0.75%),MgO含量较低(3.76%～4.20%);稀土总量高,轻稀土富集,重稀土亏损;微量元素原始地幔标准化分配型式显示出岛弧火山岩或受地壳混染的大陆玄武岩特有的Nb-Ta和Ti负异常.中、上组基性火山熔岩为细碧玢岩或细碧岩,SiO2含量较低(45.71%～49.58%),TiO2含量多大于1%,MgO含量较高(5.75%～9.88%);轻稀土亏损,重稀土富集;微量元素原始地幔标准化分配型式为平坦型.兴隆山群基性火山岩均为亚碱性拉斑系列火山岩,源岩浆在演化过程中经历了plag cpx[±ol]的分离结晶作用.下组基性熔岩形成于大陆板内拉伸环境,岩浆上升过程中经历了较强的地壳混染作用;中、上组基性熔岩形成于拉张较为强烈的构造环境,具N-MORB型地球化学特征,代表洋壳的出现.上组基性熔岩LA-ICPMS锆石U-Pb测年结果显示最新的岩浆锆石年龄为713±53Ma,结合区域地质特征,推断兴隆山群形成年龄极有可能为新元古代.具明显岩浆结晶特征的锆石年龄构成1.0～1.2Ga的最大峰值,可能是与Rodinia超大陆形成有关的岩浆事件在该地区的响应.兴隆山群提供了Rodinia超大陆形成后一段不完整的由大陆伸展至洋壳发育阶段的地质历史记录.     

川东“侏罗山式”褶皱带形成时代：不整合面的证据

确定川东“侏罗山式”褶皱带的形成时代是了解上扬子地区这一重要板内变形带动力学机制的关键所在。详细的野外工作显示,该构造带中、上三叠统之间为平行不整合接触关系,说明其没有发生过印支期褶皱。区内上三叠统与下侏罗统,中、下侏罗统和中、上侏罗统之间的平行不整合接触又指示其褶皱变形发生在晚侏罗世之后。区内白垩纪盆地边缘下白垩统与下伏地层呈明显的角度不整合接触,较平缓的上白垩统地层也覆盖在下伏较陡立的不同时代地层之上,从而指示该构造带形成于早白垩世之前。综合分析后限定川东—湘鄂西北部的“侏罗山式”褶皱带的褶皱变形发生在晚侏罗世末至早白垩世初期间,而不是过去认为的印支期或早燕山期。     

广西云开地区元古代不整合事件的确定及其构造意义

通过详细的地质填图,在云开地区原定为“云开群”的变质岩系中识别出古老的不整合事件,表现为中浅变质岩系不整合覆盖在中深变质岩系之上,二者在岩石组合、原岩沉积环境以及变形变质特征上均存在较大的区别,同位素年龄及变质作用P-T-t轨迹的研究证明上覆中浅变质岩系明显晚于下伏中深变质岩系形成。利用SHRIMP法测得下伏岩系石榴辉石岩锆石的谐和207Pb/206Pb年龄为(1894.4±17.36)M a和(1846.8±58.58)Ma,并获得3个分析结果的207Pb/206Pb加权平均年龄(1817±36)Ma,其形成时代应为古元古代。上覆岩系中一些微古植物化石保存完好,微古植物化石组合的时代为长城纪—蓟县纪,部分为青白口纪;获得其变质基性火山岩锆石SHRIMP法同位素年龄为(1462±28)Ma,表明上覆岩系的时代应为中—新元古代。分析结果表明,二者之间存在一明显的巨大灾变事件,其应为古元古代末吕梁期造山作用形成的产物。笔者把下伏岩系从“云开群”中分离出来,并命名为“天堂山岩群”。     

柴达木盆地东部地区不整合与油气成藏的关系

本文论述了柴达木盆地东部地区不整合类型与控油特征、不整合结构与油气运聚特征以及不整合运聚油气的成藏模式.柴达木盆地东部地区经历了多次构造运动的改造,形成了多个不整合.根据不整合在油气运聚中的作用,以不整合的成因机制及地震反射特征为基础将柴达木盆地东部地区不整合划分为褶皱、断褶、削截、超覆和平行5种类型.风化剥蚀程度的不均一性使不整合具有典型的层状结构,即不整合面之上的岩石、风化粘土层和半风化岩石.不整合纵向分层结构构成油气运移的双重通道,同时为油气聚集提供良好的储集空间和圈闭条件.不整合发育部位及剖面形态的差异,导致不同类型的不整合形成不同的油气成藏模式.     

冀东双山子群及朱杖子群时代归属

双山子群和朱杖子群为一套变余组构保存较好的低角闪岩相－高绿片岩相变质岩系，分布于河北省青龙县双山子一带，东西宽１４ｋｍ，南北长４０ｋｍ。过去大多数地质学家认为，在晚太古代末期－早元古代初期，双山子地区出现裂谷式下陷带，控制了双山子群和朱杖子群的沉积，东部的安子岭杂岩区和西部的迁西群分布区是古隆起区，笔者认为双山子群和朱杖子群是晚太古代生成的，因为，双山子群和朱杖子群与安子岭杂岩和界岭口闪长岩是侵入接触关系，两岩体的Ｒｂ－Ｓｒ全岩等时年龄分别为２４５２Ｍａ和２４４６Ｍａ。在双山子东南２８ｋｍ的庙沟也出露面积约２ｋｍ２的朱杖子群，在安子岭杂岩和界岭口闪长岩中见有大量两群表壳岩的包体，作为朱杖子群底砾岩的老爷庙砾岩，砾石成分主要是闪长岩、火山岩和粉砂岩，从未见到片麻岩。说明砾石来源于下伏双山子群而不是安子岭片麻岩和迁西群片麻岩，因此，晚太古代末期－早元古代初期，双山子一带不是断陷盆地，安子岭地区不是隆起区，双山子群和朱杖子群是晚太古代沉积的。     

柴达木北缘达肯大坂群与滩间山群的接触关系

柴达木北缘古元古界达肯大坂群片麻岩系与上奥陶统滩间山群绿片岩系之间先存的角度不整合已经受到后期滑脱构造变形的强烈改造,是一种变质岩区特有的构造接触关系——隐蔽不整合,从而明确"过渡带"片岩系实质上是一条变质滑脱带,是伸展体制下低角度正断层沿不整合面滑脱拆离的产物,其主体应划归达肯大坂群。     

Complex Growth Textures in a Polymetamorphic Metabasite from the Kraubath Massif (Eastern Alps)

Zoned garnet and amphibole occur in metabasites of the KraubathMassif, Eastern Alps, that contain relic magmatic clinopyroxene.The amphibole composition gradually changes from core (X_Mg =0·83) to rim (X_Mg = 0·6–0·7). A numberof compositional varieties of garnet occur in the metabasite.An older porphyroblastic garnet (Py_23–27, Alm_41–43,Grs_29–33) has two different compositional domains, onerelatively rich in Mg (Py_27–30) and the other rich inCa (Grs_35–38) with a low Mg (Py_20–25) content. Theyoungest variety, which forms rims on, or microveins in, theporphyroblastic garnet, has high Ca and low Mg (Grs_40–57,Py_2–7, Alm_46–51). The amphibole cores and garnetporphyroblasts are interpreted to represent minerals formedduring Variscan regional metamorphism under amphibolite-faciesconditions. Alpine metamorphism is represented by the most recentCa-rich and Mg-poor variety of garnet that coexists with theamphibole rims, epidote and chlorite. Fracturing in the porphyroblasticgarnet probably originated during retrogression of the Variscanamphibolite-facies assemblages. Textural relations suggest thatthe garnet in the microveins formed by dehydration of hydrousphases during an Alpine metamorphic overprint that reached P–Tconditions of 550–583°C at 1·0 GPa. KEY WORDS: microveins; garnet; metabasites; Kraubath Massif; Eastern Alps     

柴达木盆地东部地区不整合类型和分布规律

柴达木盆地东部经历了多期次构造运动,形成了多个不整合.在测井曲线分析的基础上,以不整合的成因机制及地震反射特征为基础,将柴达木盆地东部地区不整合划分为褶皱、断褶、削截、超覆和平行5种类型.风化剥蚀程度的不均一性使不整合具有典型的层状结构,将不整合面上、下划分为底砾岩、风化黏土层和半风化淋滤带.构造运动、地势的高低与剥蚀量的大小决定了不整合类型在平面上的分布具有区带性,不同类型的不整合具有不同的控油机制,而不同的不整合剖面类型形成不同的油气成藏模式,其中断褶不整合和褶皱不整合是最有利的控油不整合.     

兴凯地块伊曼群的形成时代与物源：碎屑锆石与岩浆锆石U-Pb年代学证据

本文对出露在兴凯地块南部伊曼群的变沉积岩和侵入其中的火成岩进行了系统的锆石LA-ICP-MS U-Pb定年和Hf同位素研究,旨在查明伊曼群的形成时代与物源,并讨论侵入岩的成因和构造背景。伊曼群二云母片岩中锆石呈自形-半自形,显示典型的岩浆生长环带,暗示其岩浆成因。定年结果表明:100个碎屑锆石分析点给出了555～1322Ma的年龄区间,主要峰值年龄为555Ma、612Ma、700Ma、739Ma、769Ma、839Ma、936Ma;其中约533Ma的锆石ε_(Hf)(t)值介于-4.1～+3之间,二阶段模式年龄t_(DM2)介于1305～1755Ma之间;700～839Ma的锆石ε_(Hf)(t)值介于-3.7～+7.8之间,二阶段模式年龄t_(DM2)介于1246～1907Ma之间。侵入伊曼群的白云母二长花岗岩的定年结果显示为443±3Ma,此年龄对应ε_(Hf)(t)值介于-17.6～-4.2之间,二阶段模式年龄t_(DM2)介于1688～2529Ma之间。结合二云母片岩中碎屑锆石的最小年龄以及穿切其中花岗岩的形成时代,可以判定伊曼群二云母片岩的形成时代介于443～555Ma之间,应为新元古代晚期至晚奥陶世之间。基于伊曼群中碎屑锆石的年龄众数及与区域岩浆事件的对比,伊曼群的沉积物源主要来自松嫩地块和佳木斯地块的新元古代火成岩。此外,白云母二长花岗岩显示出埃达克岩的地球化学属性,岩浆源于加厚下地壳的部分熔融,暗示晚奥陶世研究区可能发生了陆壳加厚事件。     

Detrital Zircon U-Pb Geochronology of the Xilin Group:Constraints for the Early Paleozoic Tectonic Evolution of the Songliao Massif

The Xilin Group, composed of the Chenming, Laodaomiaogou, Qianshan and Wuxingzhen formations, is one of the Early Paleozoic terranes in the eastern Songliao Massif, mainly consisting of thick layers of fine clastic and carbonate rocks. This study presents LA-ICP-MS zircon U-Pb geochronological data for the Laodaomiaogou and Qianshan formations, further constraining their provenance and the Early Paleozoic tectonic evolution of the Songliao Massif on the eastern Central Asian Orogenic Belt. Most zircons from the Laodaomiaogou and Qianshan formations show magmatic oscillatory zoning and high Th/U ratios (0.26–2.41). Zircon U-Pb dating results indicate that the detrital zircons from the silty mudstone of the Laodaomiaogou Formation yield peak ages of 634 Ma, 775 Ma, 820 Ma, 880 Ma and 927 Ma, as well as multi-episodic Archean to Paleoproterozoic and Mesoproterozoic ages (1405–643 Ma), implying its deposition time is younger than ~634 Ma. Furthermore, the occurrence of Early Cambrian fossils indicates that the Laodaomiaogou Formation was deposited during the late stage of the Early Cambrian (~514 Ma). The zircons from the K-bentonite of the Qianshan Formation show four peak ages of 444 Ma, 471 Ma, 489 Ma and 518 Ma and the youngest age peak of 444 ± 4 Ma (n = 6) indicates that the Qianshan Formation was deposited during the Late Ordovician. In addition, the peak ages of the detrital zircons in the silty mudstone of the Qianshan Formation are 472 Ma and 498 Ma, as well as two other concordant points with 207Pb/206Pb apparent ages of 1824 Ma and 1985 Ma. The dating results in this study, together with published data, indicate the absence of Pan-African magmatic events in the Songliao Massif prior to the initial deposition of the Xilin Group, in contrast to those distributed widely in the Jiamusi Massif. Taken together, we conclude that the depositional provenance of the Laodaomiaogou and Qianshan formations was derived from the Songliao Massif. Furthermore, the characteristics of the detrital zircon age composition and rock associations indicate that the Laodaomiaogou Formation formed in a passive continental margin environment, in contrast to the Qianshan Formation, which formed in an active continental margin environment. The above results also imply that the Songliao and Jiamusi massifs might not have collided before the Late Ordovician.