某水库诱发地震的危险性预测

在某工程的区域稳定性研究和水库区工程地质调查的基础上,综合分析了水库的区域地震地质条件。依据实际存在的诱发地震条件组合,对该水库诱发地震的环境进行了分区评价。重点研究了水库区地质背景、水库诱发地震的关键因素及水库诱发地震的潜在危险性预测等方面。研究表明水库在运行过程中有发生裂隙断块岩体型或裂隙喀斯特岩体型诱发地震的可能性,但诱发地震强度仅为微震或弱震,其基本烈度不会超过历史构造地震对区内的影响。     

高烈度区双洞隧道洞口段地震响应分析与振动台模型试验

强震作用下,隧道地下结构损伤严重,其中洞口段更是抗震的薄弱环节,但其影响规律和特点目前尚缺乏系统的计算分析和研究。以强震区扯羊隧道为例,首先采用FLAC^3D对双洞隧道洞口段地震响应进行分析,再用模型试验的方法进行洞口段模型试验,测量其地震响应应变规律,观测其震害发展情况,并与数值分析结果相互验证。结果表明:地震作用下,隧道仰拱横向位移较大;随着隧道埋深增加,内力逐步增加,其中墙角部位内力较大;洞口处隧道围岩在强震作用下会产生贯通性裂缝,影响隧道洞口稳定;地震作用下的明洞与暗洞交接处内力较大;地震作用下的双洞隧道之间存在较强的动力相互作用。     

燕山水库区域构造稳定性及坝区地震基本烈度

笔者在详细的野外地质调查、地面高精度磁测和室内测试的基础上,综合地质、地球物理、地应力场和地震资料,系统地探讨了工作区的总体构造环境,认为燕山水库区域构造正趋稳定。 对地震基本烈度的评定,是采用了从大到小的三级判定法,即地震小区—潜在震源区—地震危险区方法来确定未来100年内可能发生M_L≥3级地震的地震危险区,然后在考察测区地震烈度随震中距衰减规律的基础上,同时虑及各地震危险区及邻区强震对坝区的迭加影响,得出了燕山水库坝区地震基本强度为Ⅵ度的结论。     

1988年澜沧—耿马地震双江烈度异常区地质背景及区域稳定性探讨

(一)前言 1988年11月6日,云南省西南部澜沧—耿马一带接连发生两次强烈地震。据昆明遥测网测定,第一主震7.6级,发震时刻为11月6日21时03分14秒,微观震中为北纬22°50′、东经99°43′,震源深度13公里。第二主震7.2级,发震时刻为同日21时15分36秒,微观震中为北纬23°23′、东经99°36′,震源深度8公里。两次地震的极震区烈度均为9度,等震线长轴为北西—南东方向。其中7.6级地震9度区沿黑河河谷分布,长32公里、宽4公里;8度区长51公里,短轴18公里;7.2级地震9度区长轴25公里,短轴13公里;8度区长轴50公里,短轴平均22公里。(图1)     

上海地震基本烈度初探

上海的地震基本烈度,按“中国地震目录”划为六度区,考虑到上海的一些基本情况,笔者认为此基本烈度值,似可商榷。1、地震地质背景上,上海地区位于苏南——长江口地震带的转折端。邻近的苏南地区及长江口海域,历史上均多次发生过M_s≥5地震。特别是上海市区尚有加兴——上海断裂和江心沙——奉城断裂通过,1624年9月上海5级地震即发生在两条断裂的交会点附近。说明上海地区的断裂在近代尚有较强的活动性。     

贵州地震活动图像及烈度区划

笔者对贵州历史地震记载和仪器测量地震资料进行总结和分析，从公元１３０８～１９４８年有地震记载近两百条，级以上破坏性地震３３次，其中最高震级为级的强震，最高地震烈度Ⅷ为度．１９５５～１９９３年省境内能记录的３．０～５．４级地震２３５余次，解放后最大地震为５．４级。贵州与四省（区）接壤县份发生破坏性地震２３次。因此，贵州地震活动的频度和强度均属于全国中等水平。在此基础上，研究了贵州地震活动的主要图像，概略地把贵州地区划分为黔东、黔中和黔西三个不同形态的断块，显示了贵州地震活动似中国南北地震带中南端兴衰而兴衰，且由东向西逐渐增强，这是符合地理空间结构演进的客观规律的。因此，贵州省地震活动是＂以地质构造地震为主体，以诱发地震和岩溶类地震为两翼的独特的活动格局。＂又据最新＂中国地震烈度区划图＂，简介贵州地区的地震烈度区划，提出了烈度区划的基本特点，贵州有一半的县市处在地震烈度Ⅵ－Ⅶ度区内，约占全省国土面积的５０％。应依次指导与加强贵州省的防震减灾工作。     

对黄河黑山峡大柳树坝址地震基本烈度的讨论

大柳树坝址的地震基本烈度是一个长期争议的问题，目前被定为Ⅷ度。生产争议的焦点在于对中卫一同心断裂带的评价。根据作者的研究，该带不是１７０９年中卫７．５级地震的发震断层，该带不会发生大于６级地震，包括Ｆ２０１在内的西段不会发生大于５级地震，对坝址所产生的影响烈度不会超过Ⅶ度；更外围地区的地震也不会产生超过Ⅶ度的影响烈度。大柳树坝址的基本烈度应以Ⅶ度为宜。     

关于地震基本烈度鉴定的数理统计研究

地震基本烈度应以长期地震预报为基础,加上影响场(烈度衰减规律)的考虑而得。由于地震预报问题尚未解决,所以实际上往往不是这样做的。早期的方法是以历史上遭遇的最高烈度为准。这一准则显然并不合理,尤其是它没有给定时间范围,而工程建设是有时间性的。譬如说,某地历史上最高烈度记录为十度,但在两千年中就只有这么一次,而在该地要建的一项工程只使用一百年,显然这一百年中碰到一个十度地震的机会并不大,按十度设防就未必恰当。后来有一些工作中提出了十度以上地震不原地重复的看法。这种提法未免有些绝对化,实际上我们只能说在多长时间和多大范围内不重复,或者说重复的概率小到怎样的地步。由此可见,鉴定一个地方的基本烈度,时间性和概率性都是必须加以考虑的。     

上海市南部地区地震危险性分析

本文通过对工作区内地震地质、地球物理场特征研究,确定了场区周围九个潜在震源区,分析计算得出各潜在震源区的地震活动性参数。用概率论的方法,以洪华生等人提出的《断层—破裂模型》计算得到上海市南部地区地震烈度年超越概率以及10、20、50、100、200、300、500年内场区的地震影响烈度超越概率,并对这一地区的地震危险性进行了估计。     

东北地区若干重要基础地质问题

东北地区在现今地质构造上属滨太平洋构造域,前中生代属于古亚洲洋构造域.在近年来地质调查研究的基础上,概要分析了该区区域地层划分对比争议、火成岩岩石组合及形成年代格架、大型变形构造时空演化特征、大地构造格局等.通过加强地质调查研究对这些问题逐步加以解决,将为全区资源与环境区划、勘查与开发更新基础地质依据,并将东北地区地质研究推向国际地学前沿.     

上海地区村镇民房震害预测方法探讨——以宝山区(Ⅵ度)震害预测为例

本文通过对上海地区地震危险性分析,论述了上海地区开展村镇民房震害预测的必要性。根据上海地区的建筑特点,并以宝山区Ⅵ度震害预测为例,对上海地区村镇民房震害预测方法的可行性进行了探讨。     

上海地块的地质属性及其地震活动特征

本文根据上海地块的地质演化历史,确认它为外来地体,中生代早中期才汇聚于中国大陆东部。中生代晚期,成为福建—岭南隆起带的一部分,其中局部发育了晚侏罗、白垩纪的断陷盆地,新生代随该隆起带全面下沉,接受沉积。上海地块的地震活动以“频率高、强度低”为特征,地震往往发生在不同方向断裂的交汇处,上海地块上的断裂以 NEE 向和 NNW 向的两组为主,前者具剪切滑移性,后者具压扭性,根据各处发育的断裂规模和地震密度不同,可将上海及其邻区地震划分为四个小区。在一些区内可发生5级以上的较强地震,这是值得人们重视的。     

上海村镇民房抗震对策分析

本文采用类比法和定量化方法对上海宝山区村镇民房震害损失进行了预测。在此基础上,对上海已有的和新建的民房提出抗震对策和措施。     

关于吉林省的若干基础地质问题

本文就《吉林省区域地质志》编写以来的１０年（１９８４－１９９３）内,通过１：５万地质填图、普查找矿、专题研究,应用新理论、新方法、新技术取得的大量新资料、新进展,着重对吉林省的大地构造划分及其在东北亚地区所处的大地构造环境,吉林省太古宙、元古宙、显生宙的地质问题,吉林省境内的花岗岩、碰撞带以及板内推覆构造等进行探讨,并提出新认识。     

大地震发生的网络性质——兼论有关地震预测的争论

现有地震形成机制的假说大多是仅考虑震源及其邻近地区的事实依据。文中提出 :大地震的形成机制具有网络特性 ,把大地震看成是多层次网络的节点。一个地震的发生是多种动力 (包括天文因素 )作用的结果。地震形成机制的网络假说能较好地综合已有概念 ,解释地震预测研究中发现许多新现象。从网络假说看近年来“地震能否预测”的争论可有许多新启示。如果应用网络假说 ,至少一部分地震应是可以预测的。     

川西地区“西康群”研究工作中若干基本问题的思考

西康群等岩群的研究已取得初步成果,由于构造变形复杂,至今沉积地层层序等基本问题尚未解决。运用沉积地质学理论,从造山带演化观点出发,对海底扁和滨、浅海沉积等关键问题进行了讨论,提出盆地演化的初步设想,并就今后研究提出了若干意见,以促进该项研究工作的深入发展。     

上海市地震滑坡的预测研究

本文选用八个工程地质类比因素,根据灰色聚类分析与模糊聚类分析预测了上海地区的地震滑坡,并用毕肖甫条分法与有限单元法对不稳定地区作了重点验证。     

云南盈江2014年5·30M_s6.1地震的主要震害特征

通过实地考察,对2014年5月30日9时20分云南省德宏傣族景颇族自治州发生的6.1级地震中的房屋震害特点及主要次生地质灾害特征进行了全面分析,并初步总结了各类房屋建筑及主要地质灾害的震害特征及其成因。研究结果表明,对于西南山区类似盈江的地震多发区带,城镇建设过程中在尽量选择高强度建筑材料且保证建筑材料合格的同时,还要充分重视科学选址,应尽量避开滑坡、崩塌、泥石流等地震地质灾害易发地带;对稳定性较差的场地应通过必要的地基处理工程进行加固,以尽可能减小地震造成的破坏;在易发生地质灾害的道路周边还应采取适当的加固措施以避免地震来临时造成交通瘫痪,进而引发更大的生命财产损失。