闽西北两次致洪暴雨成因对比分析

利用天气图资料、地面加密自动站资料和多普勒天气雷达探测资料等,对2010年6月18日和7月7日发生在闽西北山区的两场大暴雨至特大暴雨天气过程进行对比分析。结果表明:两场暴雨过程均是在高空槽东移引导冷空气南下和西南急流在福建省中北面的强风速辐合的相互作用下,有充分的水汽,较强的上升运动、不稳定的大气层结条件下产生的。副热带高压的位置、西南急流的水平宽度及前倾槽是影响大暴雨时间长短及范围大小的重要因素;暴雨的强度与低层辐合和高层辐散的抽吸效应、垂直上升运动等成正相关;暴雨区上空的水汽通量和水汽通量散度的最大中心比特大暴雨发生时间早,分析预报点上空的水汽变化特征对灾害天气的预报预警有指导作用;两次暴雨雷达回波均呈带状,且该强中心的长轴与移动方向基本一致,是两次暴雨的重要特征。     

三都县一次特大致洪暴雨成因分析

利用常规天气图、物理量场和雷达回波等资料,对2006-06-26三都水族自治县的特大致洪暴雨天气过程进行综合分析.结果表明:此次特大暴雨过程的发生与500 hPa两高切变、中低层(低涡)切变和地面中尺度辐合线的共同作用密切相关.中低层偏南气流维持时间长、西南低空急流的建立和维持、对流层中低层辐合、高层辐散以及喇叭口地形的强化作用为特大暴雨的产生提供了充足的水汽、大量不稳定能量和持久的动力条件.     

惠州高潭一次特大致洪暴雨过程分析

2018年8月30-31日广东出现一次超历史记录的极端强降水过程,惠东高潭24 h雨量达1 056.7 mm,采用广东省区域雷达拼图产品、MICAPS实况、CFSR逐6 h再分析资料（水平分辨率0.5°×0.5°）,以及广东省国家级地面气象观测站和区域自动站资料,着重分析了此次过程中\     

惠州高潭一次特大致洪暴雨过程分析

利用2013年8月16—17日CFSR的0.5°×0.5°网格资料以及自动监测站数据,分析了发生在惠州市惠东县高潭镇及其附近地区的特大致洪暴雨过程,结果得到:"尤特"登陆后残余环流长时间的少动维持,有利于西南(偏南)气流源源不断向高潭及其附近的暴雨区输送充沛的暖湿水汽;西南气流与偏南气流的交汇形成中尺度能量锋和露点锋,有利于暴雨的发生发展;强降水期间,高潭及其附近地区上空存在不稳定层结和较强的上升运动,以及低层辐合高层辐散的有利配置,另外,强降水区及其西侧的对流层中还存在着一个逆时针旋转的垂直风场;"U"型地形和喇叭口地形及近地面层的风场辐合,为白盆珠至高潭附近地区的暴雨起到非常重要的增幅作用。     

望谟县3次特大致洪暴雨卫星云图分析

该文利用静止气象卫星云图资料,结合常规资料和地面加密站资料,对导致望谟县3次洪灾的暴雨天气在云图上反映的信息进行详细分析。主要解释红外云图上弧状云线触发的初始对流,暴雨云团的演变特征,TBB与暴雨分布的关系以及暴雨云团发生时水汽图像和云导风的动力特征。3次致洪暴雨中2次是由发展成MCC的暴雨云团产生,1次由MβCC产生。云图可清楚的看到弧状云线触发对流的过程。弧状云线在不稳定区域激发对流,弧状云线由前1 d的MCS的外流边界产生;云团合并是暴雨云团强烈发展的一个重要标志,在发展成MCC或MβCC之前,都有云团合并的过程;最大降雨强度通常出现在TBB低温面积达到最大之前或达到最大时;大气的下沉运动和强上升气流在水汽图上清晰可见,降雨强度最大时上层的辐散风很强。     

梧州市两次致洪暴雨诊断分析

利用南宁城市1980-2002年地面资料和探空资料，对能见度和雾的演变特征及其物理成因进行分析，结果表明：南宁城市夏季能见度明显好于冬季，这可能与冬夏季不同季节盛行风向不同，输送排放污染源地的差异以及不同季节天气气候条件相关。夏季南宁主要受大陆高压的控制，城市能见度高，雾日少，而在冬季，由于冷空气的频繁影响和南宁上空逆温层的存在，轻雾以上的日数增加，城市能见度也随之下降。近几年来，南宁的城市能见度呈下降趋势，轻雾以上的雾日数呈上升趋势，雾日的频数也随之增加，这可能与南宁城市下垫面的改变，局地气候的变化和人类活动等因子有着密切的关系。     

梧州市两次致洪暴雨诊断分析

梧州市洪水与上游暴雨有密切的关系*,梧州市洪水成因主要是由于上游持续性暴雨或大暴雨所致。2004年7月上旬和中旬,广西大部地区出现了持续性暴雨或大暴雨,14日至24日短短十日间,梧州市两次遭遇洪峰,14日和24日西江洪峰分别达到20.97m和22.65m,西江水位分别超过警戒水位3.67m和5.35m。通过对梧州市这两次致洪暴雨过程成因做诊断分析,结果表明:500hPa南支槽受副热带高压阻挡维持在90~110°E之间,850hPa西南急流以及切变线在南方长时间的维持,地面静止锋在江南摆动是广西连续性暴雨产生的重要条件;强暴雨区出现在流场暖湿气流风速辐合区南侧,正涡度区域中心偏南侧与暴雨区有较好的对应关系,不稳定能量的积聚是暴雨维持的必要条,暴雨区对应于850hPasθe高值舌附近件;低层辐合区和水汽供应的作用是强降水维持的重要原因。     

一次特大暴雨的观测与数值模拟分析

采用美国环境预报中心(NCEP)提供的全球最终分析格点资料和地球环境静止卫星资料对2006年7月27日威海地区暴雨成因进行了观测分析。发现0605号台风格美东侧和副高西侧的急流携带大量水汽的暖湿空气,与西北小槽前的干冷空气在山东半岛上空交汇,引发了该地区的特大暴雨。分析表明水汽输送对该暴雨的形成起着重要的作用。采用区域大气模式(RAMS)对该降水过程进行了数值模拟,模拟结果合理地反映了降水范围和降水量。模拟结果表明,山东半岛附近强烈的辐合上升运动为暴雨的爆发提供了直接的动力学条件。     

北京两次特大暴雨过程观测对比

本文针对2012年("7·21")和2016年("7·20")北京两次特大暴雨过程,利用多源观测和再分析数据,结合多种分析方法,从多个角度,较为系统地对比揭示了两次特大暴雨过程的差异,结果指出:两次过程降水总量相近,但降水历时和小时雨强不同,"7·21"历时更短、雨势更强;两次过程主导天气系统和演变、对流系统演变以及局...     

两次副高边缘特大暴雨对比分析

利用常规资料、地面加密自动观测资料、NCEP/NCAR的1°×1°每6h再分析资料及多普勒雷达资料,对2011年6月16日（简称6.16过程）及2008年7月31日（简称7.31过程）发生在粤东南两次副高边缘特大暴雨进行对比分析。结果表明：6.16过程主要是受高空短波槽和偏南风急流共同影响而产生的,较厚的暖云层、深厚的湿层等使该过程降水范围更广;7.31过程主要是受对流中层扰动诱发产生的,为局地性强降水。雷达回波均表现为强的反射率因子,回波发展迅速且移动缓慢;6.16过程回波图上出现有界弱回波区（BWER）等超级单体风暴特征。     

一次特大暴雨过程的数值模拟试验

利用MM5V3非静力模式对2003年8月25日12：00至26日00：00发生于鲁西南地区的一次特大暴雨天气过程进行了数值模拟分析.模式较成功地模拟了这次特大暴雨天气过程,再现了中β尺度低涡的发生、发展和消亡过程.数值模拟结果表明：本次暴雨过程具有较强的中尺度特征,暴雨区上空低层近东西向的切变线及其强烈的辐合上升运动和高空急流核人口处右侧的辐散上升运动的耦合,是导致中β尺度低涡迅速发展而产生此次特大暴雨的触发机制,西南急流和低空偏东风回流的水汽输送以及层结不稳定对这次特大暴雨的产生有重要作用.     

陕南两次罕见的特大暴雨对比分析

通过对陕南两次特大暴雨发生时的主要影响系统、各种物理量场特征、卫星云图演变实况、地形特征等综合对比分析认为，这两次特大暴雨都是由副热带高压外围的SW气流输送大量水汽和不稳定能量，配合高空槽、切变线和低空急流影响产生的，冷锋或夜晚对流发展触发对流不稳定能量释放，产生强对流。特大暴雨产生在中低层对流不稳定、高能舌和低层暖平流、高层冷平流以及低层辐合、高层辐散的上升运动区。地形抬升和嗽叭口地形效应也起了重要作用。     

桂林地区南部两次致洪暴雨回波特征分析

本文利用雷达回波资料．分析了桂林地区南部１９９２年７月５—６日、１９９３年６月８—９日出现的两次致洪旱雨过程，并与历史上类似个例相比较，找出桂林地区南部致洪暴雨产生和维持的天气系统及雷达回波特征，为汛期雷达监测天气提供一些参考依据．     

北京地区两次特大暴雨过程的对比分析

利用自动站资料、探空资料、多普勒雷达和风廓线雷达资料以及NCEP再分析资料,对北京地区2016年7月20日(简称"7·20")和2012年7月21日(简称"7·21")2次特大暴雨过程进行对比分析。结果表明:(1)"7·20"过程主要受低涡北部的低压倒槽影响,副热带高压西伸北抬使得低涡移动缓慢,而"7·21"过程北京地区位于冷涡底部宽广的槽区;(2)2次过程都出现了强的水汽辐合中心,近地面存在高比湿区;(3)2次过程均存在假相当位温等值线密集带和陡立区,但"7·21"过程锋区的动力强迫作用更强,低层水汽和能量向上输送作用更为明显;(4)"7·20"过程前期高空有厚度"爆增效应",抑制了对流发展,而"7·21"过程整层厚度下降,前期冷空气从高层侵入华北地区,表现为明显的斜压性,有利于对流发展;(5)中尺度分析显示,"7·20"过程以稳定性降雨为主,降雨过程中几乎没有闪电发生;"7·21"过程主要以对流性降雨为主,云图上不断有对流云团合并加强,雷达回波结构更紧密,组织性更强。     

广东两次特大暴雨成因的诊断对比

利用气象站常规观测资料、NCEP每日4次再分析等资料,对发生在粤西地区的两次特大暴雨进行综合对比诊断分析,试图为特大暴雨的预报提供一定的依据。结果表明:这两次特大暴雨均是在有利的大尺度环流背景下,在充分的水汽、较强的上升运动、不稳定的大气层结等条件下产生的。暴雨落区和水汽通量散度负大值区、850hPaθse的高值区、θse等值线密集区、螺旋度大值区、垂直速度最大区中心的走向、落区基本一致,暴雨的强度和各物理量值亦有较好的对应关系。     

济南两次特大暴雨过程的对比分析

1987年8月26日济南地区下了一场特大暴雨,日降水量270毫米,市区最大降水量达340毫米(解放桥)。这是继1962年7月13日特大暴雨之后,25年以来的又一场特大暴雨。1962年7月13日特大暴雨,日降水量达298毫米。     

广西西江流域致洪与不致洪暴雨对比分析

近十年来，广西洪涝频率，为给防洪救灾决策提供服务，分析了致洪（大洪涝）与不致洪（或一般洪涝）暴雨的降雨特点、环流特征，给预报决策服务提供参考。     

广西西江流域致洪与不致洪暴雨对比分析

近十年来，广西洪涝频繁，为给防洪救灾决策提供服务，分析了致洪（大洪涝）与不致洪（或一般洪涝）暴雨的降雨特点、环流特征，给预报决策服务提供参考。     

川东北两次特大暴雨过程对比分析

利用常规和T213数值预报资料，对2004年9月3日和1973年9月6日两次特大暴雨过程进行综合分析，揭示出：这类过程发生在纬向环流形势下、副高东西向稳定、影响系统500hPa为切变或小槽、低空急流产生于暴雨开始之后并促进暴雨加强、暴雨区南北两侧各有一个反、正垂直环流时，未来会有大暴雨或特大暴雨产生，垂直环流直径2～5个纬距，属中间尺度影响系统。