讨论两个电码问题

有关航空报、危险报的编报规则及要求,已是发报台站测报员所熟悉的了,但是最近却有两个问题引起了我站地面值班人员的争论. 一、某日观测实况12~sVV=30.0 N/N_L=5/4 dd=WNW ff=10 WW=00W_2=x云层:Cu1200/1 Cb1200/3 ci4500/1.按照航空报电码(GD-21ⅠⅠ)编码规定:5-(2):天气总云量达到或超过4成时,按下述规定分层重复编报本组,先编最低的个别云层,不管它的量是多少;再编报一次较高的个别云量,其自下而上的     

关于天气电码编报的几个问题

《气象》自去年第8期开展了关于天气电码编报问题的讨论。在讨论中不仅对某些具体问题进行了争论,而且还针对现行电码规定存在的缺陷和如何正确理解、执行编报规定等提出了很好的意见。本文将根据个人对GD—01的理解,对这次讨论中提出的某些技术问题提出一些初步的看法,与各级气象业务管理部门和各级台站的同志们共同探讨。     

晶体管回答器使用中的几个问题

1　前言根据中国气象局关于使用晶体管回答器取代电子管回答器的决定 ,我站从 1 997年 1 1月 4日至 2 0 0 0年 5月 3 1日 ,累计使用晶体管回答器 1 72 3只 ,其中上海无线电二十三厂生产的 GPZ5— 3 Z型 2 3 4只、GPZ5— 3 B型 1 1 68只 ,太原无线电一厂生产的 GPZ5— 3 (A)型 3 2 1只。由于探空员使用了近 3 0年的电子管回答器 ,对其工作原理、性能和使用操作方法都非常熟悉 ,而对换型后的晶体管回答器 ,因其电路结构、工作原理、电池电压、探空信号脉冲宽度等都与电子管回答器存在一定的差异 ,使用中出现一些新的问题。本文就我们使用…     

我对疑难云状电码编报问题的看法

拍发天气报(含省小图报)的台站,按照业务上级规定发报时次,与《GD—01Ⅱ》电码的编报内容,每次观测云状云量的同时,还要确定云码和记录云高,但若出现下列云状电码,为了尽量完整地表达云码所代表的天气意义,笔者认为值班测报员在观测记录云状时,须加简要中文注明,使与所编报的云码配合,亦便于下一班测报员校对。     

编发GD-11Ⅱ电码应注意的几个问题

重要天气电码(GD—11Ⅱ)从1991年11月1日开始正式使用迄今已有三年左右的时间,但因日常业务工作中使用的次数较少,部分测报人员(尤其是三次站)对其中的一些编报规定较生疏,常出现编报错,给用报单位提供了虚假信息资料,甚至造成不良后果。现将笔者在日常工作中发现的问题归纳如下:     

对两个接地电阻问题的探讨

1 工频接地电阻和冲击接地电阻 防雷检测工作中,检测防雷接地电阻是基本的工作,因此对接地电阻定义的理解和提高检测接地电阻值的准确度有着十分重要的意义.如检测某防雷装置接地电阻值超出规范要求时(在操作正确、仪器良好、考虑线阻和排除其他因素干扰的情况下),相当一部分检测人员往往会简单地认为该接地电阻不符合技术要求,其实通过检测得到的电阻值为工频接地电阻,而规范上所要求的接地电阻多为冲击接地电阻,如果混淆了二者的区别,易导致得出错误的结论.     

对两个接地电阻问题的探讨

1 工频接地电阻和冲击接地电阻 防雷检测工作中，检测防雷接地电阻是基本的工作，因此对接地电阻定义的理解和提高检测接地电阻值的准确度有着十分重要的意义。如检测某防雷装置接地电阻值超出规范要求时（在操作正确、仪器良好、考虑线阻和排除其他因素干扰的情况下），相当一部分检测人员往往会简单地认为该接地电阻不符合技术要求，其实通过检测得到的电阻值为工频接地电阻，而规范上所要求的接地电阻多为冲击接地电阻，如果混淆了二者的区别，易导致得出错误的结论。     

怎样正确选报CM_3、CM_4这两个电码?

我们知道,云是大气运动的产物,每一个云码代表着各不相同的天气形势和大气稳定度。因此,一个云码选择正确与否,无疑将影响到天气予报分析质量。有些站或个人,C_(M_3)编报特别多,C_(M_4)或其它A_C电码极少编报;另一些站除报C_(M_4)外,别的中云电码又极其少见。这实际上提出了一个如何正确选报C_(M_3)和C_(M_4)这两个电码问题。以下谈点个人认识。     

两组判别分析中的两个问题

本文讨论两组判别分析中的两个问题。1.马氏距离在判别分析中的应用及这种应用的必要条件。2.举例说明平方判别函数的计算。作者在文献[1]中对两组判别分析中的一些问题作过讨论。本文将对其中的两个问题继续进行讨论。     

两个地面测报问题的处理意见

1．利用日照自记述线判别日照仅安装是否正确我们知道，若日照计安装正确，自记纸换纸位置正确，在春分或秋分日的日照自记迹线应是垂直干时间线的直线。因此，可以通过对春分或秋分的日照自记迹线分析，判断日照计安装是否正确，方法如下：春（秋）分或前后五～2天，在记录有日照迹线的自记纸上，用铅笔以12时迹线为起点，上下午各画一条垂直于时间线的直线，再对日照迹线和铅笔线的位置分析。（l）当上下午两条日照迹线均与铅笔线基本重合，且上午（下午）的日照迹线均在12时结束（开始），表示日照计安装正确。（2）当上午的日照迹线在12…     

有关毛发湿度计的两个问题

调整一般来讲,毛发湿度计是不需要经常调整的.因为在一次调整后,它都能比较稳定地围绕实际相对湿度作左右变动,表现出很好的相关性,这在相对湿度中常的月份里尤为明显.而在相对湿度特别小或特别大的月份,虽然湿度计对实际的相对湿度仍有     

分解算法中的两个问题

文中指出了分解算法中的两个问题:(1)为了使算法获得最佳效果,除按快、慢过程分解方程外,进一步的分解应按什么原则?(2)时间离散是否可以任意,如果不然,应采取什么形式?针对这两个问题得到的研究结果是:和一般设计简化模式一样,分解后的方程应保持原方程的重要物理性质,特别是其整体性质(如能量守恒和质量守恒等),而且,其分解后方程的解还应和原方程的解一致,至少对其中重要的解应一致.至于时间离散,在差分的情况则应采用二时间层格式;如采用三时间层格式,则会导致差分方程(或差分微分方程)和偏微分方程的不相容.     

重要天气报告电码(GD-11Ⅱ)应用中几个问题及解决方法

2009年7月新修订的《重要天气报告电码(GD-11Ⅱ)》投入业务以来,因观测员对其个别规定的理解不同,造成了多报、漏报和错报电码的现象,从而影响了台站的测报业务质量。本文就对工作中遇到的几个问题及解决方法归纳如下,供参考。     

对袁立功同志文章的回答

首先需要说明,“距离积分式天气雷达数字视频积分处理器积分精度”一文解决的问题是:由McGill大学首创、南京大学等单位改进研制的高分辨距离积分式数字视频积分处理器(DVIP)的积分精度,和通用的低分辨率距离——方位积分式DVIP积分精度可用单一的数值表示的情况不同,它本质上随距离和方位变化,无法进行理论分     

关于圆形轨道稳定性的两个问题

质点在有心力 F=- c/ rn 作用下作圆形轨道运动 ,当 n<3时 ,轨道是稳定的。其次 ,作圆形轨道运动的质点 ,若其势能为 U(r) =- km/ rp,则当 0 3这两种情况所对应的轨道不稳定性的区别 ,并讨论了从力和势能给出的两个稳定性条件之间的联系。     

最大风速统计分析中的两个问题

五十万伏超高压输电线路,是我国当前电压等级最高的线路。它的建设投资大,从宜昌葛洲坝到武昌凤凰山的五十万伏超高压输电线路(葛武线)的建设,需要投资二、三亿元。建成后,如果因大风造成倒塔、断线事故,则停电一小时的直接和间接的经济损失,就可达一百五十万元。而且超高压输电线路一旦发生倒     

三种人工观测项目的若干记录或电码选编问题

从近年来广水市自动气象站观测实际出发,指出了两组相似云的观测要领,解析了发报云量与低云总量不一致现象;对避免飑的漏记或误记的方法和天气现象电码的选编技巧进行了归纳;总结出防止蒸发量(E-601B型)缺测的几点经验,并提出了消除人为因素造成蒸发量失真的若干措施。     

对两个服务关系的看法

气象科技服务包含公益和有偿两个方面。作为公益气象服务的重要补充形式是有偿专业服务,它一出现,不仅得到了广大气象工作者的拥护,而且也得到了各级政府和社会各方面的支持,这已为近几年来的服务实践所证明。它是气象部门改革的重要成果,是有生命力的。有偿服务与公益服务同时存在,必然会有一系列的矛盾。     

关于天气电码编报的讨论

《气象》去年第9期章淇同志文中认为对于电码规定要“坚决执行”,“不宜灵活运用”,否则“编报结果就会失去比较性”,“错情也无法评定”,“弊病就会更大”;这个意见,我们不能赞同。章淇同志是就疑难问题来谈的;所谓疑难问题,即出现了按电码规定无法反映实际天气演变的情况。这时是从实际出发,灵活编码;抑或囿于电码规定,生搬硬套?这是不能不讨论清楚的问题。 “GD—01编报补充说明”的前言中明确指出:“观测员在编报时应掌握本说明的精神,而不应依赖规定或硬套规定。我们认为编报工作首先必须遵循的原则就是实事求是,就是根据实际情况选择最能表达实际情况的电码编报”。然而,时至今日它并没有被人们充     

关于天气电码编报的讨论

一、过去天气电码应着重反映天气演变 编码的任务应当是:第一、把已出现的各种天气现象(或云况)尽可能都反映出来;第二、尽可能比较完整地把这些天气现象(或云况)的演变表达清楚。 要达到这个目的和要求,首先需要在时间概念上,区分现在天气、过去天气和特殊天气,同时这三个方面所反映的天气内容又应有所区别,各有侧重点,有机联系,密切结合。因此,现在天气电码应该是尽可能反映近期主要的天气现象(或云况),而过去天气电