陕南震旦系上部地层中的后生动物化石及其地层意义

近年来,同位素地质年龄测定的方法应用越来越广泛。但古生物学原理仍然不失为地壳沉积层划分对比的主要理论基础,甚至许多学者还热心地探讨应用这种方法去划分对比前寒武纪地层的可能性(随着有机地球化学的进展,不少人认为应把地层中获得的各种有机化合物作为“化学化石”,进一步对比地层,并探索生命的起源和演化。)。     

震旦系有关问题的讨论

“震旦系”是我国最早提出并普遍使用的一个时间地层单位。1922年葛利普在其论“震旦系”的文章里^[1],大致规定它的含义是:“在寒武系之下,变质的更老岩系(五台或泰山岩系)之上的未变质或浅变质的沉积层”。1924年,李四光记述了长江峡东区不整合覆于变质的三斗坪群之上,整合伏于寒武纪含三叶虫化石的石碑页岩之下的一套不变质地层,并援引葛利普定义而命名为震旦系。     

论震旦系划分与对比问题

1922年葛利普根据我国早期地质工作者的资料和要求,把“震旦系”作为一个时间地层单位古生界的第一个系提出来,而其含义过于笼统而广泛,可以装进大量的、时间范围很长的地层。1924年李四光在长江峡东区确定了一个厚不过800米,时间范围较小的“震旦系”。1934年高振西等在河北蓟县又确定了一个厚达10000米,时间长达10多亿年的大“震旦系”。     

皖南祁门—歙县地区元古界变质岩地层原始构造环境和形变

1975年和1976年,作者和安徽省地质局332队宿立先、黄清涛同志先后观测了皖南的铺岭组和井潭组剖面,并将部分资料作过初步介绍。1977年作者又到现场观测和收集了牛屋组、板桥组、漳前组的有关资料。本文就是根据已收集的初步资料整理而成。研究地区元古界变质杂岩包括休宁组以前的地层。安徽省区域地质调查队将它分为漳前、板桥、木坑(环沙)、牛屋、邓家和井潭(铺岭)六个组分别归于震旦系和前震旦系(表1)。     

关于震旦系在地质年表中的位置问题

震旦系在地质年表(地层柱)中的位置,自葛利普将其属于古生界作为第一个系之后,李四光首先明确地表示了他的不同意见。李氏认为:“在缺乏古生代化石的现实情况下,将震旦系归属于古生界,显然是不妥当的。”从此,震旦系属于古生界还是属于元古界就成悬案,各家有不同的见解。 1959年全国地层会议曾对震旦系隶属问题展开讨论,终沒有得到一致的认识。近几年来,国內外有关这一问题的讨论仍在不断地进行。我们一向是主张属于元古界的;这里愿意联系中国南方情况,再次较全面地申述这一观点。     

滇东及鄂西震旦系中古孢子的发现

近年来,刘鸿尤、沙庆安等在研究中国南方震旦系的工作中,先后从滇东及鄂西采回了一些标本,经笔者分析含有不少孢子及植物残体化石。研究材料系1962年采自滇东宜良螺絲塘、鄂西秭归冀家湾及宜昌秋千坪等地的震旦系。含化石标本的地层,均属上震旦统。样品的分析,基本上按格里丘克法进行,重液应用ПД-6,分析后的样品粘成固定薄片作显微镜下观察。     

萨拉乌苏组的沉积环境及地层划分问题

鄂尔多斯高原东南部,萨拉乌苏河两岸广泛出露巨厚的第四纪河湖相沉积,自其中发现丰富的哺乳动物化石以来,便成为华北晚更新世标准地层之一,命名为萨拉乌苏组。但以前多偏重于化石和石器的研究,并将这套巨厚的河湖相沉积笼统地划为晚更新世。这种情况已远远不能满足当前生产和科研发展的要求,迫切需要从沉积物特征、沉积环境、古气候等不同角度对该地层做进一步的详细划分。作者曾有机会参加萨拉乌苏河流域第四纪地质调查及古脊椎动物化石的发掘工作。     

燕山震旦系碳酸岩分类

碳酸岩占沉积岩体积的五分之一。全世界将近一半的石油、天然气产于其中。许多沉积矿床和热液交代矿床,如铁、锰、磷、镁、铜、铅、锌、汞以及放射性元素等矿床多产于碳酸岩中。碳酸岩本身也是建筑、化工、纺织等工业部门的重要原料,因而碳酸岩的研究愈来愈被重视。碳酸岩的合理分类是研究碳酸岩的必要途径。     

中国南方震旦纪地层问题

关于南方震旦系的下界,主要有两种意见:(1)以澄江组或莲沱群的底板为下界;(2)往下移到包括昆阳群、板溪群及其相当岩系。主张后一意见主要根据葛利普“寒武系之下的不变质或只轻变质的沉积岩系属震旦系”的概念,及“滹沱页岩群”和“东峪灰岩”等实例,认为昆阳群和板溪群等变质并不很深,而在岩性上有其相似之点,故可以归入震旦系。经过多年来的研讨,大多数趋向于将昆阳群及其相当岩系归属于前震旦系。但问题并不就此解决。     

长江峡东区震旦系新见

为李四光教授所建立的长江峡东区的震旦系剖面,被看作南方各地同时期地层比较的标准。黄陵背斜东翼是所分各单位——“南沱砂岩”、“南沱冰碛层”、“陡山沱统”、“灯影灰岩”的典型地区,地层工作者来到峡区经常先察勘这里的剖面。考察过东翼剖面,可上溯一程去西翼或南翼探索其侧向变化。本文就笔者1961年冬,于西翼庙河—冀家湾区、东翼莲沱的沿江地带和南翼的秋千坪地区(见图1)所进行的一些观察及点滴认识,加以阐述。     

中国晚元古代古构造与古地理

本文所指晚元古代时限为距今1000—600百万年。中国晚元古代可分为两个阶段,自1000—800百万年一段暂不建纪,因为这一时期的地层在全国的对比还存在很多问题,生物面貌远不明确,所以我们仍称青白口群,不用青白口系。自800—600百万年这一段即现称震旦纪。根据地层沉积类型和分区,我们编制了三幅古构造古地理图(图1—3)。     

苏北地区上前寒武系古地磁研究及我国南北方上前寒武系的对比

苏北地区上前寒武系发育一套厚约五千米以上以海相为主的未变质地层。由于其岩性和生物组合的特殊性及其所处地理和构造位置的重要性,被视为解决我国南北方上前寒武系衔接和对比的关键地区之一。近年来,本区上前寒武系在生物地层、岩石地层、同位素地质等方面已经取得了一些重要成果,但对它们在我国上前寒武系所处的位置仍持有不同意见。至今,尚未见到有关的古地磁文章发表。     

中国震旦纪至二叠纪古气候

恢复古气候应考虑到极地游移和大陆漂移,因为气候指示物必须与古纬度对比符合。通过古今纬度对比,可清楚地了解到极地游移,再通过不同大陆的古纬度对比,便可了解大陆漂移。这是一个确定大规模板块运动的方法^[4]。     

西南地区元古界概论

<正> 我国的元古代地层以蓟县、三峡等剖面为标准,自上而下划分为震旦系、青白口系、蓟县系、长城系和五台系,时限为610—2500百万年。西南地区的元古界自勒克莱(M.A.Leclere,1898)开始研究,已有80多年的研究历史,三十至四十年代通过谭锡畴、李春昱(1929—1933)、王曰伦(1937)、丁道衡(1941)、黄汲清(1945)、孟宪民等(1947)地质前辈的研究,初步查明了本区元古界的基本轮廓。     

ON THE SINIAN SYSTEM OF THE LIAOTUNG PENINSULA AND ITS EQUIVALENTS IN OTHER PART OF THE NORTH CHINA

The Sinian stratigraphy of the Liaotung peninsula was studies by many Chinese and Japanesegeologists. In this paper three sections of Sinian period in Lioatung peninsula and three sectionsof Lower and Middle Sinian period in Lioahsi area are discussed and several stratigraphical termsare assigned.