陆地水文与海洋水文

陆地水文X5222005031964河流健康:概念、评价方法与方向=Riverhealth:concept,as sessmentmethodanddirection/赵彦伟,杨志峰∥地理科学.—2005,25(1).—119～124人类不合理的社会经济活动严重干扰了河流生态系统,河流健康问题引起广泛的重视.在详细概括了有关河流健康概念的不同认识基础上,介绍了河流健康评价的生物监测法与综合指标法的优缺点与发展历程,并就有关河流健康评价的发展趋势提出建议.认为今后的重点是评价标准确定、河流对干扰敏感性、生态过程性指标及流域尺度上的健康评价的研究.图1表2参51(作者)Cha P3432005031965新疆…     

基于PSR模型的城市河流湿地生态健康评价——以苏州市姑苏区为例

城市河流湿地的生态健康是城市生态可持续的重要基础。本研究以苏州市姑苏区河流湿地为研究对象,运用层次分析法与模糊综合评价法评价其河流湿地健康状况。结果表明：苏州市姑苏区河流湿地的生态健康状况处于“中等”等级,接近“亚健康”状态;准则层的排序权重为状态层指标>压力层指标>响应层指标,说明状态层指标能直观反映河流湿地的健康状态,其状态层的综合健康指数为0.658;各河段健康状态与其所对应的城市流域所承受的压力存在着密切联系,城市的建设强度和植被覆盖率因素对姑苏区河流湿地的健康状态具有显著影响。     

尼泊尔Andhi Khola河研究参照点的识别及确认（英文）

参照条件是开展河流生态学研究的基础,这些条件不受或很少受到人为干扰。为研究尼泊尔Andhi Khola河上一处河坝的生态影响,采用野外快速生物筛分(RFB)法预先划分出2个研究参照点或最少干扰参照点,于2013年1月和2月采集了生物学样品(大型脊椎动物)和物理-化学样品。对大型无脊椎动物区系使用多栖息地采样(MHS)法。通过一些指标对预选的研究点进行了确认,这些指标是:尼泊尔生物评价法(NEPBIOS)、生物监测评价法(BMWP)、兴都库什喜马拉雅生物评价法(HKHBIOS)、Hilsenhoff法(HILSENHOFF),以及国家卫生基金会水质指标法(NSFWQI)。NEPBIOS、HKHBIOS、HILSENHOFF、RFB以及NSFWQI指标预测2个参照点的河水水质都比较好,达到II级水准。只有BMWP/ASPT水质指标预测2个参照点的河水水质都很好,达到I级水准。如此,预选的这2个水质较好的点(II级)被确认为研究参照点。本研究表明,多度量法适用于即将修建水利工程的河流的监测与评价。     

尼泊尔Andhi Khola河研究参照点的识别及确认

参照条件是开展河流生态学研究的基础,这些条件不受或很少受到人为干扰。为研究尼泊尔Andhi Khola河上一处河坝的生态影响,采用野外快速生物筛分（RFB）法预先划分出2个研究参照点或最少干扰参照点,于2013年1月和2月采集了生物学样品（大型脊椎动物）和物理-化学样品。对大型无脊椎动物区系使用多栖息地采样（MHS）法。通过一些指标对预选的研究点进行了确认,这些指标是：尼泊尔生物评价法（NEPBIOS）、生物监测评价法（BMWP）、兴都库什喜马拉雅生物评价法（HKHBIOS）、Hilsenhoff法（HILSENHOFF）,以及国家卫生基金会水质指标法（NSFWQI）。NEPBIOS、HKHBIOS、HILSENHOFF、RFB以及NSFWQI指标预测2个参照点的河水水质都比较好,达到II级水准。只有BMWP/ASPT水质指标预测2个参照点的河水水质都很好,达到I级水准。如此,预选的这2个水质较好的点（II级）被确认为研究参照点。本研究表明,多度量法适用于即将修建水利工程的河流的监测与评价。     

河流健康评价的主评指标筛选

河流健康是近年来探讨水资源问题的一个热点,其评价指标体系正成为河流管理的目标。为了筛选出一些基本的、易于量化的主要评价指标来揭示河流健康基本状况和变化趋势,通过对1972～2010年约150篇相关文献、45个河流健康评价指标体系902项指标的整理和归纳,应用统计、层次和相关性分析法,确定各指标的被采用率,并同时综合考虑指标的重要性、普遍性、可量化性和易获得性,筛选出揭示河流生境物理、水环境、生物和水资源利用4类特征的主要指标。结果表明,有以下8个指标可作为河流健康的主评指标:河岸植被覆盖率、河流连通性、湿地保留率、径流量变化率、水质达标率、鱼类生物完整性指数、水资源利用率和流域天然植被覆盖率。     

基于生物完整性指数的把边江河流生态健康评价

把边江流经区域生境条件复杂,生物多样性丰富,其水生态系统健康对于云南和下游国家越南意义重大。基于生物完整性指数的把边江河流生态健康评价,可为流域的水生态保护和生物多样性研究提供重要数据支撑。在水生态调查的基础上,本文选取生物完整性指数中的大型底栖动物完整性指数(Benthic-index of biotic integrity,B-IBI指数)作为评价方法,通过指标数值范围分析、判别能力分析与冗余分析,从27个备选指标中筛选出EPT分类单元数、改进的Shannon多样性指数、Margalef丰富度指数、最优势分类单元个体百分比、敏感类群分类单元数、敏感类群个体百分比、刮食者个体百分比、BMWP指数共8个指标作为核心指标体系,用比值法计算得出各采样点B-IBI分值,根据分位值法确定把边江流域的B-IBI评价等级。评价结果显示:(1)把边江流域的整体健康状况相对较好,37个采样点中健康等级占5.41%,亚健康等级占比29.73%,一般等级占24.32%,差为21.62%,极差占18.92%;(2)从空间分布看,源头和中段(源头—把边乡)河流状况较好,把边乡以下河段健康状况整体变差。支流整体优于干流,非城镇周围优于城镇周围。(3)运用B-IBI指数对把边江河流生态健康的整体评价,参照点普遍优于干扰点,结果有较好的区分度和适用性,对河流水生态的分区分段保护与管理有一定参考价值。     

河流景观生态学概念、理论基础与研究重点

较系统地概述了河流景观生态学概念、理论基础与研究重点及其在河流生态学研究中的应用。在河流景观视角下,将河流作为空间异质性的完整景观单元,而不仅仅是传统景观生态学研究中将河流作为采样点或线。河流景观生态学将景观生态学原理与方法应用于河流景观的空间分布、斑块、格局、时空尺度、异质性、干扰和联结性等研究之中,并作为其关键研究内容。此外,建议强化河流景观制图、河流生态系统健康评价与服务价值评估、河流生态系统修复以及河流景观管理等研究内容。总之,把河流生态系统视为"河流景观",将有助于从更加综合的视角和更普遍的概念框架开展河流乃至滨河湿地的研究与保护工作。     

特殊环境胁迫下河流健康评价——以海水入侵影响的黄海岸沿海诸河为例

针对特殊环境胁迫下河流健康评价的不足,本文依据生态中心与人类中心相结合、整体论、运动论等哲学观点,建立4级模式、参数权重法、百分制计算的评价体系。第2级评价参数为流域环境胁迫程度、河流状况、防治环境胁迫潜力三部分。以海水入侵影响的黄海岸沿海诸河为例,评价结果为72分,准确反映了该河流的健康状况、危害程度和防治潜力,同时高权重参数为保护河流提供决策依据。     

河流健康理论初探

健康河流是指在相应一定时期其社会功能与自然功能和谐并能够均衡发挥的河流, 其标志是具有良好的水质、水沙流畅的河床与可维系的河流生态系统。河流健康的指示性因子应是能够基本反映河流自然功能的因子, 包括河床形态、水质、河流生态和河川基流, 但因子的种类和数量因河而异, 其量化标准的确定则要充分考虑河流自然功能和社会功能均衡发挥 的需要和河流水情背景条件的变化。河流健康的核心是有相应足够而洁净的河川径流, 因此 保障河流一定的环境流量对维护河流健康十分重要。人类过多抽取河川径流和开发水电、不当地调控洪水和泥沙、过多向河流排污和过多改变关键物种栖息地水流环境的活动, 均会对河流健康造成严重伤害。本文以黄河为例, 对河流健康指标和低限健康指标的确定方法进行了阐述。     

流域生态健康评价理论与方法研究进展

对流域进行生态健康评价,将为流域的规划、管理和保护以及流域综合治理提供决策依据。本文回顾了国 内外流域生态健康评价的历史和现状,着重阐述了流域生态系统健康评价的尺度与方法。流域生态系统健康评价 主要有两种方法：一是生物监测法,二是指标体系法。对流域进行生态健康评价,重点在于建立评价指标体系。流域 生态健康评价的指标体系应该包括生物、水质、水文、栖息地、社会经济和人类健康等六方面指标。最后,明确指标 选取的基本原则,并指出了目前流域生态健康评价存在的问题及今后的研究趋势。     

An integrated method for waterway health assessment: a case in the Jingjiang reach of the Yangtze River,China

More and more importance has been placed on inland navigation due to the low costs, environmental friendliness, low use of energy per ton kilometer, and high degree of safety of this mode of transportation. A river typically serves multiple functions or provides multiple services in addition to inland navigation. River health assessment for waterways requires that the navigation function be developed in harmony with the other river functions. In the case of the Jingjiang waterway in the middle reaches of the Yangtze River, river functions or services were analyzed, and an integrated method for waterway health assessment was proposed. Using this method, a hierarchical assessment indicator system was constructed, the weights for those indicators contributing to their parent indicators were obtained via the Analytical Hierarchy Process (AHP), and the Waterway Health Index (WHIc), a multimetric index reflecting the effect of the cask short board, was proposed alongside the commonly used linearly weighted summation index (WHI). Waterway health changes in the Jingjiang Reach were assessed in the context of a waterway regulation project. The results highlight potential mutual improvement between the ecosystem health and navigation functions using certain waterway regulation approaches.     

Feasibility analysis of widely accepted indicators as key ones in river health assessment

Index systems on river health assessment are difficult for using in practice, due to the more complex and professional indicators adopted. In the paper, some key indicators which can be applied for river health assessment in general were selected, based on the analysis of 45 assessment index systems with 902 variables within around 150 published papers and documents in 1972-2010. According to the fields covered by the variables, they were divided into four groups: habitat condition, water environment, biotic status and water utilization. The adopted number and the accepted degrees in the above systems of each indicator were calculated after the variables were combined into the indicators, some of the widely accepted indicators which can reflect different aspects of river condition were selected as key indicators in candidate. Under the correlation analysis amongst the key indicators in candidate, 8 indicators were finally suggested as the key indicators for assessing river health, which were: coverage rate of riparian vegetation, reserved rate of wetland, river continuity, the changing rate of water flow, the ratio of reaching water quality standard, fish index of biotic integrity, the ratio of water utilization and land use.     

将被广泛接受的指标作为河流健康评价关键指标的可行性分析(英文)

Index systems on river health assessment are difficult for using in practice, due to the more complex and professional indicators adopted. In the paper, some key indicators which can be applied for river health assessment in general were selected, based on the analysis of 45 assessment index systems with 902 variables within around 150 published papers and documents in 1972-2010. According to the fields covered by the variables, they were divided into four groups: habitat condition, water environment, biotic status and water utilization. The adopted number and the accepted degrees in the above systems of each indicator were calculated after the variables were combined into the indicators, some of the widely accepted indicators which can reflect different aspects of river condition were selected as key indicators in candidate. Under the correlation analysis amongst the key indicators in candidate, 8 indicators were finally suggested as the key indicators for assessing river health, which were: coverage rate of riparian vegetation, reserved rate of wetland, river continuity, the changing rate of water flow, the ratio of reaching water quality standard, fish index of biotic integrity, the ratio of water utilization and land use.     

山区河流系统健康评价方法研究

本文通过对山区河流的基本特征研究,从生态功能和人类服务功能两大角度建立了山区河流健康评价系统,并基于投影寻踪理论构建了山区河流健康评估指标体系。以中国西南地区某典型山区河流为研究对象,本文对该河流水电开发前后的健康状况进行了研究。结果显示水电开发后河流综合健康状况较现状有显著提高。在此基础上,本文进一步通过对投影指标体系的结构特征分析,提出了维持河流健康的对策。     

湿地水环境安全及其评价指标体系研究

在提出湿地水环境安全内涵的基础上,构建了湿地水环境安全评价指标体系,重点建立了河流型湿地、湖泊型湿地和库塘型湿地水环境安全评价指标体系。     

环境与健康的评估问题和空间分析

评估环境污染对人民健康影响的研究需要结合空间，时间和统计分析，并吸引不同学科背景的研究人员合作研究，可是，在这个研究领域内，最重要的问题是研究结论的不可靠性程度很高，不同的研究方法会导致不同的结论，一个有系统的研究架构拥有不同的空间分析方法将会减少结论的可疑程度，有效的环保政策是需要可靠的研究成果，文中首先介绍在环境与健康的评估研究领域的四大重要问题，指出这项研究需要这项研究需要空间分析和地理信息系统方法，从而提出一个空间分析的研究框架和内裹的方法，通过路易斯安纳州的一个污染地点和肿瘤发病率关系研究实例，指出这项研究领域的各种问题和空间分析架构的重要性。     

黄河水资源量可再生性问题及量化研究

通过探讨黄河水资源量可再生性的量化问题,对黄河断流的情况、危害和成因进行分析。由于水资源量可再生性问题的复杂性,现行的方法一般都过于简单。目前迫切需要从水文循环更深层次上揭示水资源量可再生性。依据系统理论方法,从河流水循环系统的稳定性和抗干扰能力出发,提出度量和评价河流水体水资源量可再生性的指数。利用该指数,对黄河干流上、中、下游河段不同年代的水资源量可再生能力进行了定量评价,评价结果能够客观地反映实际情况。从维持水资源量可再生性的角度,进行了黄河干流水资源量的调控分析。模拟结果表明,20世纪90年代严重的黄河断流问题主要受人为因素的影响。     

平原河网区水利工程调控下水文连通变化

在水利工程建设及其人为调度的影响下,平原河网水系连通程度发生了巨大变化。为此,针对平原河网区水文连通难以模拟的问题,在现有水系结构连通的基础上,将水利工程的运行纳入水文连通的评价体系,提出一种适用于平原河网区水利工程调控下的水文连通评价指数（SLCI）。该指数从水闸通过概率、水流分流能力及河网连通程度,从点—线—面分尺度逐步评价不同调度规则下汛期与非汛期水文连通的动态变化。并且,该指数以格网为评价单元,结合反映地理要素空间集聚性的Getis-Ord G_i^*指数,相比行政单元、水利片区等大尺度评价单元,能够更精细地描述水文连通空间上的分异性。太湖流域武澄锡虞区是一个典型的平原河网区,本指数在该区域进行了应用,得到以下结果：受到水闸调控的作用,武澄锡虞区非汛期时平均水文连通指数为0.66,汛期时平均水文连通指数则为0.50。另外,非汛期时水文连通集聚空间范围比汛期时高5%。其中,非汛期与汛期连通高值区SLCI值分别为0.93与0.87,低值区SLCI值分别为0.25与0.16。本文提出的水文连通评价指数可为有关部门开展长三角地区水系建设工作提供理论支撑,也为开展人为调控下平原河网区水文连通评价提供新思路。