肋木植物在湖南的发现及其意文

肋木是欧亚大陆早一中三叠世最标志的一属植物,在华南以往的地质文献中尚未报道过。本文描述了首次发现于桑植县一带中三叠世巴东组下段的一种肋木化石即湖南肋木(新种)。根据这个种的孢子囊近似凹入的盘形等特征,认为它是一种适应在水体中漂浮的滨海潮坪植物。此外,文中对肋木的地质、地理分布也作了较系统的总结,并提出其确切的地质时限为印度期一安尼期的看法。     

长江三峡东部地区中三叠世轮藻化石

报导了长江三峡东部地区中三叠世信陵镇组和远安组轮藻化石,计有５属２８种,其中包括３新种,根据轮藻化石属种在垂直分布和数量上的变化,自下而上建立了两个轮藻组合;（１）Ｐｏｒｏｃｈａｒａｈｕｂｅｉｅｎｓｉｓ－Ｖｌａｄｉｍｉｒｉｅｌｌａｔａｉｐｉｎｇｅｎｓｉｓ组合,轮藻化石产于秭归县两河口信陵镇组,以较大型的Ｐｏｒｏｃｈａｒａ和Ｖｌａｄｉｍｉｒｅｉｅｌｌａ数量和类型较多为主要特征,主要成分有Ｐｏｒｏｃｈ     

贵州边阳地区中三叠世的六射珊瑚化石

本文描述了贵州边阳地区中三叠统拉丁尼克期的六射珊瑚4属6种，其中1个已知种，1个亲近种，2个新种和2个未定种：Pinacophyllum spizzensis(Tornquist)，P．aff．yunnanense Wu，P．bianyangense sp．nov，Retiophyllia bianyangensis sp．nov．，Procydolites sp．，Margarosmilia sp．，丰富了世界中三叠世六射珊瑚研究的资料。迄今全世界缺乏早三叠世珊瑚，研究中三叠世珊瑚，对探讨中生代开始出现的六射珊瑚的发生和系统演化，古生代四射珊瑚与中生代珊瑚之间存在的关系，都有很重要的意义。     

下扬子盆地早、中三叠世古地理及其演化

<正> 下扬子盆地在早、中三叠世,古地理位置处于华北古陆与江南海隆之间,为一温暖清洁的陆表海,沉积了以碳酸盐岩为主的海相沉积物。主要岩石类型包括灰泥灰岩、粒泥灰岩、颗粒灰岩、准同生白云岩以及泥、页岩等。 据殷鸿福(1986)资料,华北地台及扬子地台在晚二叠世的古纬度分别为9.8°N及1.7°N。晚二叠世至早、中三叠世,它们先后拼合于西伯利亚及华北,有一定的向北位移,仍在热带圈内。早、中三叠世动植物群分析表明:华夏特提斯区(包括扬子省)早三叠世早期     

长江流域肋木属化石的研究及水韭目分类系统

肋木属(Pleuromeia)是三叠纪早、中期最重要的石松植物之一.文中描述了长江流域中三叠世肋木属化石2个种,查明了安尼期早期它们在本区几乎是同时出现的,此后其分布区由东向西逐渐缩小,植物分布区缩小的原因很可能与当时海平面升降有关.依据肋木属的产出层位和共存的海相化石认为,肋木属的地质时限为印度期-安尼期,安尼期末为全球肋木属生命危机期.从生物演化和演变过程中的质变标志出发,建立和完善了水韭目分类系统,水韭目包括肋木科和水韭科,前科包括肋木属和古水韭属,后科包括脊囊属、斯基林孢穗属和水韭属.     

川西松潘地区中三叠统拉丁阶的再认识

<正> 川西高原是否存在中三叠统拉丁阶?一直是人们所关心的问题。朱占祥等对拉丁阶的一些零星发现作过初步报导。松潘地区安壁村拉丁期瓣鳃类Daonella lommeli和牙形石 Neogondolella excelsa等也作了分析。殷鸿福也讨论了中国的拉丁阶问题。 在松潘以北、岷江以西8—12km范围内,曾做过初期阶段的地质填图,西部香腊台—花山—黄胜关—则哈一带的石灰岩和砂板岩,被定为泥盆系、石炭系和下二叠统。东部     

辽东本溪林家组属于中三叠世之锆石、古生物和地层证据

林家组出露于辽宁东部本溪林家崴子一带.自小林贞一1942年记载以来,其时代一直有很大的争议.争议跨度从第三系到上二叠统.20世纪80年代初,张武等依据动植物化石和地层对比,提出了林家组属于中三叠世的观点.由于林家组产出的植物化石十分复杂,既有古生代,又有中生代分子,且没有锆石年龄证据,故林家组时代仍然存疑.近年来,在林家组底部找到了变质凝灰质粉砂岩,其中有很多锆石.根据30颗保存较好锆石测年结果,发现4颗最年轻锆石的206Pb/238U平均年龄是239.5±4.1 Ma.另外,最近前甸子地区林家组发现了少林肋木（Pleuromeia shaolinii）.因此尽管林家植物群存在二叠纪和三叠纪均有分布的重要植物,但结合锆石定年、地层对比、岩性特征、平行不整合接触关系、三叠纪代表植物及中三叠世到早白垩世均有分布的昆虫索德蠊属来综合分析,可以确认林家组确实属于中三叠世.     

扬子台地西缘早、中三叠世古地理重建

扬子台地西缘由于构造的逆冲推覆与平移走滑而受到严重破坏,因此,对其古地理重建就不能简单地依据现今露头岩相分布原封不动地来拟定古地理格架。为此,本文尝试采用"构造岩块分析法",对这些位移了的岩块(断块)进行构造复位后,再编制旱、中三叠世古地理复原图,重建其古地理演化格架。扬子台地西部边缘在早三叠世发育了进积的碳酸盐粒浅滩,滩后为海湾或局限台地,滩前为碳酸盐缓坡;中三叠世时,边缘的南、北段有差异,北段滩前由缓坡(早世)演化成末端变陡的碳酸盐缓坡,而南段则发展成镶边陆架。     

长江中下游及其邻区深部地球物理背景与含金夕卡岩矿床的分布

长江中下游地区是我国重要的铁铜矿产基地。近十年来,我国所发现的含金夕卡岩矿床和铜伴生金夕卡岩矿床也主要产在长江中下游地区。作者借助12条大地电磁测深剖面、5条地震剖面、层析成像速度结构资料、重磁场等区域的和深部的地球物理资料进行综合对比研究,给出长江中下游及其邻区的三维深部构造格架及其与含金夕卡岩矿床和铜伴生金夕卡岩矿床的分布关系。作者认为,上地幔隆起带(岩石圈地幔减薄带)、上地幔异常区(相对低速区)、壳内高导层隆起带、深断裂(岩石圈剪切带)、地壳上地幔不均匀性块体的边缘、重力高反映的基底隆起区、跳跃磁场反映的岩浆岩带和构造交汇处等诸多因素的共同作用控制着含金夕卡岩矿床和铜伴生金夕卡岩矿床的分布。     

中扬子地区下三叠统大冶组瘤状灰岩成因研究

本文从基本特征出发,结合岩石学特征,尤其是化学成分及同位素组成等特征,对中扬子地区下三叠统大冶组瘤状灰岩的成因进行了探讨．研究表明,在深水盆地和台缘斜坡下部的沉积环境中,由于周期性的瞬时动荡水体的作用,导致沉积物来源的差异性,再经过成岩作用期的差异压溶作用,形成了本区下三叠统大冶组瘤状灰岩。     

中扬子地区早三叠世嘉陵江期岩相古地理研究

在中扬子地区下三叠统嘉陵江组中,岩石类型丰富多样,碳酸盐岩、碎屑岩和蒸发岩均有。用单因素分析综合作图法,做出了单因素基础图件5幅及岩相古地理图1幅。在早三叠世嘉陵江期,整个中扬子海域具“四分”特征,即自北而南依次为北缘碳酸盐开阔台地、北部蒸发盐-碳酸盐台地、中央碳酸盐局限台地、南部三角洲。在该时期内,从早到晚,沉积水体曾经历了两次大的海侵、海退,且交替进行。     

扬子地台北缘中段中、晚元古代地层划分与对比

通过扬子地台北缘中段中、晚元古界的地层学研究,作者认为发生在10亿年左右的晋宁Ⅰ期构造运动形成了本区中、晚元古界地层之间的一个重要不整合界面。武当群限于其下属中元古界;青白口系缺失;震旦系地层连续,由下至上为:下统姚营寨组,耀岭河群;上统陡山沱组和灯影组。     

右江盆地中三叠统浊积岩系的物源和沉积构造背景分析

右江沉积盆地在大地构造位置上被称为右江印支褶皱带。浊积岩碎屑组分特征、重矿物组分特征和古流向等特征显示赋矿的中三叠统浊积岩系的主要物源区为盆地周围的“越北古陆”、“江南古陆”和东边地区包括钦防海西褶皱带在内的“云开古陆”。浊积岩的稀土元素特征、微量元素特征和常量元素特征一致显示其沉积构造背景介于大陆岛弧和活动大陆边缘之间的过渡构造环境。     

QUATERNARY GLACIATION IN THE YANGTZE VALLEY

Eleven years ago when this society held its Third General Meeting I had the opportunity of calling your attention to certain strange deposits and topographical features that came under my notice in certain parts of North China. I showed you a number of st     

镇江—扬州长江河谷第四系沉积演变特征

镇江、扬州间之长江河谷是拟建长江公路大桥桥址比选的优异地段。勘察资料证实 :河谷第四系由上更新统中段、全新统中上段组成、海侵、海退及新构造运动的升降制约了第四系沉积与演变 ,致使第四系呈现侵蚀不整合、半旋回序列。河道经历了山前河流、河口沙坝、三角洲平原的发育阶段 ,河道在自北而南迁移总趋势下 ,曾有多次往复摆动 ,现今仍在向南侧蚀。沿江岸带城镇座落、人口稠密、经济繁荣、素有“金三角”之称 ,不言而喻 ,加强其沉积演变势态的研究具有特殊的社会与经济意义。     

THE CENOZOIC SEQUENCE IN THE YANGTZE VALLEY

On the whole the sequence of the Cenozoic formations in the Yangtzebasin and its provisional correlation with the Cenozoic sequence in North China,can be expressed in the following table: ON THE POSSIBILITY OF PREHISTORIC FINDS IN THE YANGTZE VALLEY (1) Generally speaking,possibilities of discovering traces of PalaeolithicMan in the Yangtze basin are rather limited,either on account of the poordevelopment of the Late Pleistocene beds,or on account of their unpromisingfacies(silt or mud). Nevertheless,methodical researches should be started in the extensivepits opened for brick industry in the lower terraces of the Yangtze,for instance,near Nanking in the Hsiasu Loam.Fig.12.An artifact collected on the ground west of Wanshien.Natural size. (2) An attractive field for the search of stony implements would bethe superficial deposits capping the 30-meter terrace developed so extensivelyalong the Yangtze.The Yuhuatai gravels,composing this terrace,contain alarge amount of siliceous pebbles remarkably fitted for the development of astony industry. (3) West of lchang,there is still a better material for stony implementsrepresented by the large pebbles of hard quartzite forming the gold-bearing gravel of the Yangtze.Most probably,if the Red Basin of Szechuan wascovered by loess,palaeolithic flakes would be common in its basal gravel.Un-fortunately,the Mesozoic ground is exposed almost everywhere,in a barrenand cultivated condition,this fact rendering researches difficult,and eventually,interpretation of finds rather difficult.Our figure 12 illustrates a retouchedflake of siliceous pebble collected along the Yangtze,some 10 kilometers westof Wanhsien(nght bank of the river).The specimen was picked up from theground,at a point a little higher than the loamy terrace 1 represented in ourfigure 11.The piece is distinctly incrusted,and differs by its shape from theNeolithic implements(mostly polished celts)commonly observed along theYangtze banks.But its pre-Neolithic age is impossible to prove. (4) As the most promising field for Palaeoanthropology still remainthe fossiliferous dissolution pits spread over the karstic plateaus of the Wanhsienarea.As observed by Granger,those pits have most been worked as naturaltraps,and never represented a dwelling place for animals.Yet the possibilityof discovering somewhere(as in Kwangsi,cf.Teilhard,...Chang,1935)anhabitated cave is not excluded. (5) A special re-investigation is necessary of the Tatsienlu area inwhich quartzite flakes associated with pot sherds have been collected in a kindof loess by Edgar and Bowles.Our own suspicion is that the Tatsionlu loessreally is Late Pleistocene,and the fragments of pottery secondary additions inthe deposits.