论“岳麓砂岩”的时代归属

“岳麓砂岩”原称“岳麓系”,系田奇(?)于1928年对岳麓山昆涛亭—五轮塔一带,所分布的一套以石英砂岩为主的碎屑岩系研究后所创,最初推论其时代属晚泥盆世至早石炭世。在其后的数十年间,众多的地质工作者,对于“岳麓砂岩”的时代及其与所谓“雪峰山砂岩”的关系,提出过许多见解,主要意见有:     

对“论岳麓砂岩”一文的意见

岳麓砂岩从创立到现在,在层位上以及它和下伏佘田桥组的整合关系上已无意见,但是,在时代和对比上仍然存在着很大分歧。1958年,敖振宽等在长沙岳麓山岳麓砂岩下部发现了两层植物化石。根据他们的鉴定,上层化石为属于早石炭世杜内期的Lepidodendron spp.,Cyclostigma cf.asiaticuni Radez等;下层化石为属于晚泥盆世法门期的Cyclostigma kiltorkense Haughton植物群,     

论湖南中南部“岳麓砂岩”的层位以及与标准地点之岳麓砂岩的对比问题

一、前言 1959年9—10月间,结合我院生产实习,我们承担了湖南省地质局在祁阳、零陵、东安、新宁等县以及包括广西全县一部分的区域测量工作。我们在区域测量的工作中,发现测区范围内的上泥盆统锡矿山组之上和下石炭统孟公坳组之下普遍地发育着一层砂岩,而且比较稳定。根据中国区域地层表(草案)湖南中部地层表中,在锡矿山组之上的砂岩称之为“岳麓砂岩”,其时代为石炭泥盆纪。但是在我们的测区范围内以及北京地质学院湖南区测大队在湖南中部的区测工作中,在这层“岳麓砂岩”中均采得了不少锡矿山期     

对“储量计算公式的选用”一文中某些问题的商榷

读了“地质与勘探”59年15期于漧同志写的储量计算公式的选用一文后,对其中的某些问题有些不同的看法,提出供同志们参考。笔者认为于漧同志在公式的推导过程中,过于强调了根据几何图形的推理,忽略了矿体的具体形态特征和矿体的勘探程度的分析。现根据个人的认识作如下讨论。(一)稜柱公式:     

甘肃平凉“崆峒山砾岩”地层时代的商榷

出露于甘肃省平凉市崆峒山国家地质公园的＂崆峒山砾岩＂岩性特殊,厚度巨大。但是其地层时代的归属问题60多年来一直存在着各种不同的认识。作者根据野外观察,结合区域地质构造研究后初步认为,＂崆峒山砾岩＂可与陕西省千阳县出露的芬芳河组对比,两者是同一套地层,时代应属晚侏罗世。并进一步推测＂崆峒山砾岩＂和鄂尔多斯盆地内部的安定组可能是同期异相沉积,前者是山麓洪积扇堆积,后者是河流—湖泊相沉积。     

论塔里木盆地“东河砂岩”的地质时代

系统总结了关于近年来塔里木盆地重要储油层——“东河砂岩”年代研究所取得的主要进展 ,包括 1)“东河砂岩”中发现晚泥盆世孢子和胴甲鱼化石 ;　 2 )含砾砂岩段发现晚泥盆世盾皮鱼化石 ;　 3)下泥岩段下部发现晚泥盆世孢子 ;　 4 )下泥岩段上部和生屑灰岩段分别发现石炭纪初期第一、二孢子组合带 ;　 5 )生屑灰岩段发现石炭纪初期的牙形刺 ;　 6 )化学 -生物地层学研究结果指示 ,泥盆系 -石炭系界线应在“东河砂岩”顶面之上。据此 ,“东河砂岩”的时代应为泥盆纪。     

关于“地下河流域岩溶水天然资源类型及评价方法”一文中若干问题商榷

该文(下称“方法”)刊登在《水文地质工程地质》(1982年第4期)上。本文就“方法”一文中涉及到流量随时间推移衰减过程中的连续性提出商讨。“方法”一文中例举贵州普定后寨地下河出口,历时8个月的流量动态观测资料作出1gQ～t半对数坐标流量衰减曲线(详见该文图1),把整个衰减期流量划分了二个亚动态,且列出三个亚动态对应的方程     

对刘亚光“湘赣边境晚泥盆世地层”一文的几点商榷

最近地质论评刊载了刘亚光的“湘赣边境晚泥盆世地层”一文。介绍了萍乡麻山及永新洋湖剖面中找到了锡矿山组标准化石Yunnanella,从而证实湘赣边境某些地区有锡矿山组的存在,这确是一个有意义的发现。但是,其中尚有一些值得商榷的地方,笔者今就管见所及略抒己见,不当之处,请大家特别是刘亚光同志批评指正。     

关于地层真厚度计算公式的商榷

矿层真厚度是计算矿产储量的主要参数,计算矿层真厚度公式的正确与否,直接影响储量计算。本文就目前几种计算地层真厚度的公式作一些简单的分析和比较,并提出一个新公式,希同志们批评指正。一、关于斜钻孔中计算矿层真厚度的问题     

关于地层单位“统”和地质时代单位“世”的术语

“统”(Отдел)是地层表中第三级划分单位,是在“世”(Эпоха)的期间内形成的地层。1959年5月所公布的“地层单位、地质时代单位、地层符号及区域地层命名规则(草案)”中对统的命名的规定,本来是合适的,也是行得通的,即统是系的再分,三分的系称之为上统、中统、下统;两分的系称之为下统、上统,如泥盆系下统、泥盆系中统、泥盆系上统、二迭系下统、二迭系上统     

对孙贤鉥“思考”一文中若干问题的讨论

对孙贤鉥“思考”一文中若干问题的讨论李曙光（中国科学技术大学地球与空间科学系，合肥２３００２６）在草拟《上地幔Ｓｍ／Ｎｄ值的演化》［１］（以下简称为＂演化＂）一文过程中及该文发表以后，我与孙贤先生进行过多次通信讨论。他的某些意见我在文章修改过程中已经...     

对“受控定向钻探孔身轨迹设计新方法与控制工艺”一文中两个公式的商榷

“受控定向钻探孔身轨迹设计新方法与控制工艺”(见《探矿工程》1990年第3期,以下简称“新方法”)一文中所列公式(6)、(13),求稳斜段长L_2及造斜段方位角增量△α.经分析、比较,本人认为“新方法”     

从岩石成因论华北地台“霍山砂岩”的时代归属

<正> 霍山砂岩由山根新次(1924)创名于山西中部的霍山,并描述为滹沱系之上的“由红色石英砂岩组成的厚的单一岩层组,底部常常有砾岩……可以作为华北最年轻的前寒武系。”自霍山砂岩创名以来始终存在两种不同的地质时代归属意见。主张归属震旦纪的有     

对“江西省中晚二迭世地层初步研究”一文的几点商榷

闫峻峰等在“江西省中晚二迭世地层初步研究”一文中将江西省中晚二迭世地层进行了进一步的划分。经赣、苏、浙、皖、湘等区对比的结果,建议以“乐平统”(或乐平煤系)和“长兴统”     

再论辽东前寒武纪地层的划分和对比——“辽河群”一词使用的商榷

<正> 自1938年斋藤林次建立辽河群以来,人们对辽河群的概念始终是它代表着鞍山群和辽东震旦系之间的一套地层。它的层序是下部片岩系(浪子山组)、大石桥组和盖县组。后来虽然有些变动,但大体上仍然保持着原来层序的概念。自1974年以来,实施了采用统一地层系统,将辽河群由下到上划分五个组:浪子山组、里尔峪组、高家峪组、大石桥组和盖县组。于是就出现两个关键问题:辽吉地区的含硼岩系是在浪子山组之上,还是之下?在辽河群建群的标准剖面地区即大石桥区,大石桥组是在盖县组之下,还是之上?     

关于“昆阳群滑覆构造”一文的商榷

关于“昆阳群滑覆构造”一文的商榷薛步高（云南省乡镇企业局）“云南中东部前震旦系昆阳群滑覆构造”一文（黄仲权，１９８５，云南地质，１４卷１期。以下简称“滑覆”）对昆阳群的层序及其间关系提出独特的见解，继承了昆阳群倒层说的主要论点，又有新认识提出。继承性...     

从地层规范观点论“震旦”一词的使用与中国前寒武纪的时代划分

<正> 制订地层规范的目的是为了对地层分类、地层工作程序和名词的建立使用提出一个统一标准,以利于学术交流和促进地层工作的健康发展。国际上对地层的分类命名作出规范性的规定已有近百年历史。1900年的第8届国际地层会议肯定了地质年代单位同年代地层单位之间的对应关系。长期以来,在地层分类方面,围绕着年代地层单位与岩石地层单位以及其它地层单位的关系问题,展开了热烈的争论。概略说来,德国学派(Schinde