首都圈地区“重复地震”及其在区域地震台网定位精度评价中的应用

根据Schaff和Richards[1]对“重复地震”的定义,利用波形相关识别出首都圈地区2002~2006年发生的“重复地震事件”.对宽频带/甚宽带和短周期记录,分别采用0.5~5.0 Hz、1.0~5.0 Hz带通滤波,识别出859例“重复地震”事件,占总数约24%.假定“重复地震对”间的距离小于1 km,地震台网测得的两个地震之间的距离系台网定位误差所致,而相应的震相走时差为人工拾取误差,给出了首都圈数字地震台网的定位精度估计.结果显示观测条件较好的首都圈东北部地区平均定位精度约为5 km;西南部地区约为13 km,是观测条件有待改善地区.     

中国地震观测台网地震速报定位偏差的分析

介绍并分析了中国地震速报台网目前地震速报定位的现状、存在的问题及原因,并利用1990～1997年的速报定位资料,统计分析了中国地震速报台网测定地震震中位置的偏差、产生偏差的原因,并提出了相应的改进意见。     

河南豫北地震台网地区波速的探讨

为了解决河南豫北地区地震的定位问题 ,对豫北台网内的 10个典型地震 ,使用了 7个地震台站的资料 ,用波速比求出横波速度 ;用和达定位法 (有的同时使用高桥法 )进行了精确定位 ,求出震源深度 ;测量了震中至各台的震中距 ,以此反算出了纵波速度。通过计算 ,确定出了较为适合河南豫北地震台网地区的波速。     

乌鲁木齐遥测地震台网和新疆地震台网的地震定位与分析

利用新疆地震台网和乌鲁木齐遥测地震台网在乌鲁木齐地区１００ｋｍ范围内１９９３年６月至１９９３年１２月１０日各自定位的地震资料，以新疆地震台网为参考基准，将乌鲁木齐遥测地震台网的资料与其进行了对比。对比发现遥测地震台网比新疆地震台网在地震数量上多３２．９％，在定位精度上也相对要高一些。另外，根据地震定位的三种交切结果，分析了遥测台网地震定位现状。     

中国地震速报台网走时残差分析与走时修正

使用了３０个速报台站的观测数据,计算了１００多个中国境内外的地震事件初至波走时残差。在此基础上分析各台所记录的所有地震事件的残差随方位角和震中距的分布,及产生这些残差的地球深部非流体静力平衡状态和地球表面构造等方面的原因,并给出了不同区域地震走时的平均校正值,从而提高了地震定位精度。     

江西地区重复地震识别及其在数字地震台网定位评价中的再应用

基于2011年1月～2021年6月江西地震台网记录的1 294个地震的事件波形及其观测报告,采用波形互相关法筛选出了同时被至少三个台站记录且波形互相关系数≥0.8的176组重复地震对,其中包括148组两重地震对、24组三重地震对和4组四重地震对。通过统计平均间距和间距分布比例,发现：(1)江西地震台网水平和垂直定位误差均为4 km;(2)赣南及邻区地震台网定位精度优于赣北及邻区;(3)江西地震台网“十二五”和“十三五”时期定位精度相当。     

山东地震台网监测能力和定位精度初步分析

本文针对山东地震台网的定位精度和控制能力等进行了分析讨论,并得出了一些主要结果。首先,以山东台网所适用的短周期地震仪倍率以及近几年来不同时段的地震资料,讨论了山东台网的控制能力,得出鲁南台网在1974年前的监测能力为2.2级(M_L),胶东半岛地区的监测能力为1.8级,其它地区为2.4级。采用1981年10月山东台网标定的仪器动态放大倍率,得出鲁中南地区和山东半岛地区的地震控制能力为1.5级(M_L),其它地区为2.0级(M_L)。其次,还讨论了山东台网在不同时段内所给出的地震精度状况,以及山东地区地震定位精度的不均匀性和不同观测系统确定地震参数的差异。最后指出了台网布局的疏密程度是造成山东地区地震精度类别不均匀性的主要因素。并提出多种记录系统的仪器放大倍数、到时误差、台基条件的优劣等是影响测定地震参数的重要因素。     

甘肃省地震台网监测能力分析

讨论了影响台网监测能力的因素，通过对2000年6月～2003年1月甘肃省地震台网产出的地震目录进行分析，给出了甘肃省地震台网监测能力，对台网监测能力弱区进行了划分，提出提高台网监测能力的建议。     

Location Accuracy of the China National Seismograph Network Estimated by Repeating Events

INTRODUCTIONDigital seismological observation in China has had a significant development in recent years,especiallysince the last five years(Liu Ruifeng,et al.,2003).For further development,it isnecessarytoassessthe monitoringcapabilityof the existingseismological network.One of theimportantassessments is the estimation of regionalizedlocation accuracy.Upto present,several approaches have been proposed to assess the location accuracy,such asthe groundtruth event approach(e.g.,Lienert,199…     

Repeating earthquakes recorded by Liaoning Regional Seismograph Network

In the list of ’repeating pairs’ or ’doublets’ of earthquakes in China identified by Schaff and Richards using tele-seismic waveform cross-correlation, there were 23 repeating pairs located in Liaoning Province. In this study the waveforms of these events were cross-correlated using records from Liaoning Regional Seismograph Network (LRSN), and the ’repeating events’ in the sense of regional waveform cross-correlation were obtained. The result was compared with that of Schaff and Richards and was used for the assessment of the seismic phase picking and event location practice of LRSN. The result shows that ’repeating events’ in the sense of teleseismic waveform cross-correlation and those in the sense of regional waveform cross-correlation have significant difference, al-though with some overlap. However, the overall assessment of the location accuracy and the phase pick errors of LRSN by using these two sets of ’repeating events’, respectively, provides similar results, while ’repeating events’ in the sense of regional waveform cross-correlation seem to be better performing in such an assessment. With the assumption that the separation between the ’repeaters’ be less than 1 km, the uncertainty in routine earthquake location of LRSN is estimated to be below 5 km, with the average of 2 km. In the observational bulletins of LRSN the time error in phase picking is estimated to be within ±1s for 94% Pg readings and for 88% Sg readings.     

龙门山断裂带周缘重复地震识别及其在台网定位评价中的应用

利用国家测震台网数据备份中心时间跨度超过7年的连续波形资料, 设定至少三个台站记录的垂直分量波形互相关系数大于0.8的地震对为一组重复地震, 通过波形互相关分析, 识别出龙门山断裂带周缘波形相关意义上的“重复地震”2790次, 构成2907组重复地震。 沿用Schaff和Richards的研究结果, 假定“重复地震”间距很小(小于1 km), 地震目录记录的重复地震对位置之差主要为地震台网的定位误差所致, 基于此误差给出了龙门山断裂带周缘地震台网的定位精度估计: 台网的水平定位精度较高, 水平定位误差约为2.8 km(2倍标准差), 且西南段台网的水平定位精度优于中北段; 垂直定位精度较差, 垂直定位误差约为10 km(2倍标准差), 现有地震定位方法对震源深度的测定有待改善。     

国家数字地震台网分中心的数据管理与服务

国家数字地震台网分中心是中国数字地震观测系统的资料收集、处理、管理、保存和提供各种服务的中心。该中心在结构上采用网络式结构，在上采用分布式结构。根据“95010” 总体设计要求和各单位所承担的任务，中网中心由两部分组，一部分是国家防震减灾中心的测震中心，另一部分是国家数字地震台网分中心，国家数字地震台网分中心设在中国地震局地球物理研究所内，文章对分中心的技术系统、数据管理和数据服务进行全面地介绍。     

福建台网接入台湾台站对定位台湾中深源地震精度影响分析

福建台网负责监测中国台湾地区地震。对于中深源地震使用何种定位方法能获得较好的地震参数,这直接影响到地震定位精度。利用JOPENS系统中交互分析软件MSDP提供的定位方法,对同一地震进行两次定位,即不使用和使用接入的台湾台站,将福建台网得出的两次结果与中国台湾公布的地震参数进行对比,分析定位精度,进而找出适用于台湾地区中深源地震的定位方法,以便进一步判断在地震速报中使用这些台站进行辅助定位的可行性,并给出相关的操作方法及建议。     

中国数字地震台网数字化地震资料使用指南

由于数字地震记录仪具有记录频带宽,分辨率高,动态范围大以及易于用计算机处理等优点,所以数字地震台网产出的数字地震资料成为地震活动性,震源机制,地球内部研究,地震监测及预报等的最基本数据源。     

中国数字地震台网的数据在中国地震学研究中的应用

中国大陆邻近印度、欧亚和太平洋板块的边缘，其特点在于具有复杂的地壳构造和高地震活动性。中美合中国数字地震台网（ＣＤＳＮ）运行１０年来，在中国地震学研究中发挥了有效的作用。ＣＤＳＮ作为ＩＲＩＳ全球地震台网的参与伙伴，为全球地震学研究作出了贡献。本文概述了ＣＤＳＮ数据在中国地震学研究中的应用。     

中国地震台网初至P波区域三维走时表的建立

基于LLNL-G3Dv3全球P波三维速度模型,应用FMM软件包计算并建立了中国地震台网990个台站的初至P波区域三维走时表．该走时表覆盖了以台站为中心的水平向20°×20°、 垂直向-5.1—80 km （向下为正）的三维空间. 其水平向间隔为0.2°,垂直向间隔为5 km．这样对于任一深度小于80 km的震源,均可以应用此三维走时表计算其到周围10°范围内台站的走时．中国地震台网初至P波区域三维走时表的建立,对于改善区域初至P波走时预测,提高地震定位精度有一定现实意义．     

The Applicability of Modern Methods of Earthquake Location

We compare traditional methods of seismic event location, based on phase pick data and analysis of events one-at-a-time, with a modern method based on cross-correlation measurements and joint analysis of numerous events. In application to four different regions representing different types of seismicity and monitored with networks of different station density, we present preliminary results indicating what fraction of seismic events may be amenable to analysis with modern methods. The latter can supply locations ten to a hundred times more precise than traditional methods. Since good locations of seismic sources are needed as the starting point for so many user communities, and potentially can be provided due to current improvements in easily-accessible computational capability, we advocate wide-scale application of modern methods in the routine production of bulletins of seismicity. This effort requires access to waveform archives from well-calibrated stations that have long operated at the same location.