震源区的地震序列频度

最近几年,在地震学中由M.A.萨多夫斯基提出的地球物理介质模型正在得到很大的普及。该模型把地壳设想为由若干地块或不同尺度的非均质层组成的多层次自相似结构。在这个模型范畴内,地震乃是一定尺度的构造单元之间快速动力学相互作用的结果。这种把岩石圈看作是广阔尺度范围内的“自组织”介质的观点,是以地壳的某些总体(综合)特征的存在,尤其是地震过程的存在为前提的。     

小金地震序列的震源区应力场

用Ｐ波和Ｓ波最大振幅比方法测定了１９８０年９月２２日小金Ｍｓ６．６级地震前后的１１７个小震的震源机制。根据小金地震序列中３次最大地震和１１７个小震震源机制解，了震源区应力场的基本特征的变化形态。对小震机制解进行系统聚类分析，小震机制解的优势取向和３次最大地震的震源机制一致。由小震机制主要类型的平均解和３次最大地震的震源机制反演得到的应力场方向与区域应力场相符。和主震相近的优势走滑类型及逆倾滑动类型     

1995年神记地震震源区层析成象：是否在震源区存在流体的证据？

对１９９５年１月１７日日本神户的Ｍ＝７．２地震震源区的地震成象显示,存在一个覆盖约３００ｋｍ＾２,地震波速出现－５％的低值,而泊松比出现＋６％的高值的异常区,这个异常可能是由存在过压的、流体充填的和断裂的基夺所引起的,这种岩体导致了神户地震的发生。     

有关东海地震震源区预测的新观点

有关东海地震震源区预测的新观点据日本《日经产业新闻》报道，有关东海大地震的议论，至今已近２０年。直到最近才通过研究逐渐弄清了东海地区地震活动的实际情况。在诸多看法中，出现了认为该震震源区要比原来预测的地区更靠近静冈县内陆的观点。这很有可能影响到对震灾...     

孤立中强地震的潜在震源区划分

提出了孤立中强地震的潜在震源区划分其参数确定的思路和方法，即在综合考虑孤立中强地震所在地震区的总体地震构造特征与地震活动水平的基础上，利用历史地震等震线，余震分布，区域应力场及震源机制等资料，确定其潜在震源区的参数。     

中强地震潜在震源区划分原则和方法的研究进展

正确地划分中强地震潜在震源区，是地震区划和地震动预测的基础课题。该文在地分析地震科学联合中基金６个有关课题成果的基础上，对１２个相关的问题进行了再研究与论证，从中总结出适合我国东部地区中强地震潜在震源区的划分原则和方法，最后，还对今后的研究工作提出了建议。     

苏浙皖沪地区中强地震潜在震源区判定标志的研讨

通过对区内中强地震震例、地震构造背景、地壳深部构造、居里等温面埋深变化及地震空间分布特征的分析，提出区内中强地震潜在震源区判别的主要标志，重点讨论了区内中强地震与中地壳层内的深变质岩系和居里等温面的关系。     

划分潜在震源区的地震地质规则研究

根据近年来发震构造地质条件研究的进展，本文探讨了划分潜在震源区主要的地震地质规则，具体包括潜在震源区的识别；。它的位置，长度，宽度和震级上限的确定等内容。规则的归纳充分考虑了活动构造性质的差异和资料完备程度的不同。     

浙江省及邻区中强地震潜在震源区的判定与地震危险特征的讨论

本文利用模式识别方法,判定浙江省及其邻区的5.0级和5.5级地震的潜在震源区,并研究了它们的发震背景特征,同时与强震区的地震进行了对比。研究表明,两种地区的发震背景在地质构造和深部构造上存在一定的差异。本文还指出了未来有可能发生5.0级地震的地区。     

永善—大关7.1级地震序列震源区应力场分析

由云南永善－大关Ｍｓ７．１级地震序列中的１１个Ｍｓ≥４级震的震源机制解和９８个小震震源机制解，分析了震源区应力场的基本图象和变化形态。结果表明，震源区应力场的基本图象和构造应力场的方向相符。Ｍｓ７．１级主震未对震源区应力场的方向产生可觉察的改变。大量小震机制解的空间向的优势方向与主震机制解一致。     

大同两次Ms5.8地震序列的震源区应力场对比分析

收集了大同１９８９年１０月Ｍｓ５．８地震序列及１９９１年３月Ｍｓ５．８地震序列各１５天的地震资料。经计算分别和到１３５个和１４９个小震震源机制解。通过系统聚类分析发现，两序列震源机制的类型随分布存在一定的差异。分析认为是由第一序列为震群型，第二序列为孤立型的区别所至。详细对比了序列起始２小时和５天的情况，供序列发展趋势的早期判别借鉴。     

基于简化地震模型定量化确定潜在震源区边界

基于简化地震模型,根据发震断层的倾角、地震震源深度这两个参数,提出一种简便的定量化确定在震源区边界的方法,并在本方法的应用进行了具体说明,该方法物理意义明确,各简单直观,便于掌握应用。     

2003年6月青岛震群地震震源机制与震源区应力场特征

利用山东数字地震台网记录的2003年6月青岛震群波形资料,由P波、SV波、SH波初动和它们之间的振幅比,联合计算了ML≥2.9地震的震源机制解。结果表明,震群发生前期,震源机制较为一致,P轴与北东东(80°)近水平方向的区域应力场主压应力方向一致,震群发生后期震源机制变化相对较大。上述现象相对于强震P轴方向与区域应力场主压应力方向一致,而余震P轴絮乱的现象有一定的相似性。但相对于强震在震后引起的主压应力方向变化(约40°~96°)来说,青岛震群地震引起震源区P轴的变化(约45°)并不显著。     

2013年芦山地震序列震源机制与震源区构造变形特征分析

基于四川区域地震台网记录的波形资料,利用CAP波形反演方法,同时获取了2013年4月20日芦山M7.0级地震序列中88个M≥3.0级地震的震源机制解、震源矩心深度与矩震级,进而利用应变花（strain rosette）和面应变（areal strain）As值,分析了芦山地震序列震源机制和震源区构造运动与变形特征.获得的主要结果有：（1）芦山M7.0级主震破裂面参数为走向219°/倾角43°/滑动角101°,矩震级为MW6.55,震源矩心深度15 km.芦山地震余震区沿龙门山断裂带走向长约37 km、垂直断裂带走向宽约16 km.主震两侧余震呈不对称分布,主震南西侧余震区长约27 km、北东侧长约10 km.余震分布在7~22 km深度区间,优势分布深度为9~14 km,序列平均深度约13 km,多数余震分布在主震上部.粗略估计的芦山地震震源体体积为37 km×16 km×16 km.（2）面应变As值统计显示,芦山地震序列以逆冲型地震占绝对优势,所占比例超过93%.序列主要受倾向NW、倾角约45°的近NE-SW向逆冲断层控制;部分余震发生在与上述主发震断层近乎垂直的倾向SE的反冲断层上;龙门山断裂带前山断裂可能参与了部分余震活动.P轴近水平且优势方位单一,呈NW-SE向,与龙门山断裂带南段所处区域构造应力场方向一致,反映芦山地震震源区主要受区域构造应力场控制,芦山地震是近NE-SW向断层在近水平的NW-SE向主压应力挤压作用下发生逆冲运动的结果.序列中6次非逆冲型地震均发生在主震震中附近,且主震震中附近P轴仰角变化明显,表明主震对其震中附近局部区域存在明显的应力扰动.（3）序列整体及不同震级段的应变花均呈NW向挤压白瓣形态,显示芦山地震震源区深部构造呈逆冲运动、NW向纯挤压变形.各震级段的应变花方位与形状一致,具有震级自相似性特征,揭示震源区深部构造运动和变形模式与震级无关.（4）不同深度的应变花形态以NW-NWW向挤压白瓣为优势,显示震源区构造无论是总体还是分段均以NW-NWW向挤压变形为特征.但应变花方位与形状随深度仍具有较明显的变化,可能反映了震源区构造变形在深度方向上存在分段差异.（5）芦山地震震源体尺度较小,且主震未发生在龙门山断裂带南段主干断裂上,南段长期积累的应变能未能得到充分释放,南段仍存在发生强震的危险.     

1988年澜沧—耿马地震前震源区应力状态分析

利用1973年1月1日至1988年11月5日云南区域地震台网记录的地震资料,获得了1988年澜沧—耿马地震前震源及附近区域多个地震活动性参数的空间分布图像,初步揭示了震前震源区应力状态.结果表明:澜沧—耿马地震之前,研究区地震活动性参数分布具有显著的空间不均匀性特征.澜沧7.6级地震震源区以低于0.7的异常低b值、低a值以及整个研究区最短的局部复发间隔Tl值为特征,表明震源所在断裂段在震前已处于高应力闭锁状态,具有发生大震的应力条件.