西昌“地震碑林”的科学意义

本文介绍了西昌"地震碑林"的概况,分析了地震碑刻记载的地震史料的科学技术意义及其社会效益、经济效益.     

保宁府阆中地震考

以文献资料、实地考察和调查,考证了1846年(清道光二十六年)保宁府(治阆中)地震和1923年日本关东大地震影响到阆中等有关地震史料的形成过程和讹误记述,分析和论证了这些地震史料的真实性和科学性。认为有关历史文献记载1846年保宁府(阆中)地震实为1850年(清道光三十年)宁远府(治西昌)地震;有关地震石刻和地方志记载1923年日本关东大地震影响到阆中实为1920年宁夏海原大地震对阆中的波及和影响。匡正了错误的记述,恢复了地震史料的原貌。     

明清时期西昌三次地震救助措施及社会影响

记述了西昌地区1489年、1536年和1850年地震灾害，分别对每次地震救助措施进行了研究整理、归纳和介绍。在此基础上，对影响社会的几种有关地震传说进行了研究考证和澄清。     

西藏1411年9月29日8级地震震中位置的讨论

由西藏科学技术委员会和档案馆编辑、西藏人民出版社1982年出版的《西藏地震史料汇编》(简称《汇编》,下同)是研究西藏历史地震的一部极其重要的著作,其科学价值是显而易见的,但是由于史料记载的局限性和大部分地震震中位置未能进行实地调查,因此,有些震中位置尚须进一步讨论。根据《汇编》记载,1411年9月29日在当雄附近曾发生强烈地震。《汇编》中记述共有四条,其中一条对震中的确定有较重要意     

揭开这神秘的面纱——一次历史地震的考证

翻开《中国地震目录》(科学出版社1971年版)的附录部分,里面有这样一条地震记载:315年(晋建兴三年正月)“平阳(临汾)地震,崇明观陷为池.”大概因为史料过于简略,不好估计震级或烈度的缘故,编者将它收在附录,仅供参考.查《中国地震资料年表》(科学出版社1956年版),关于这一次地震,有如下记载:     

历代地震诗歌选

我国是一个多地震的国家,又是一个文明古国.有关地震的史料极为丰富.书载地震的形式、文体亦多种多样,其中用诗歌记载地震是我国史料中的一朵奇葩.在我国第一部诗歌集《诗经》里,就用诗记载了地震,尔后,用诗歌记载地震越来越多.历代地震诗中不仅记述了火山和构造地震的灾害,而且描述了震前出现的各种宏观异常,这不仅对确定历史地震震级、划分烈度提供了依据,而且对地震预报、防震、抗震研究有重要参考价值.     

1921年芒康县盐井地震考察

据1921年5月《申报》和《东方杂志》记载:“川边盐井地震成灾,拔帑银一万帐济”,“川边盐井县地震为灾,伤毙人畜,压坍房屋及盐池,盐地,为数甚多。本日奉大总统令,著财政部迅拨帑银一万元,交由陈镇守使遴派妥员,分赴灾区,核实放赈”。盐井县当时属川边镇守使(陈遐龄)驻防区域十八县之一,今治地在西藏自治区芒康县盐井区,因产盐而得名。这次地震史料始收载于《四川地震资料汇编》第一卷(1980年)和《西藏地震史料汇编》第一卷(1982年)。《西藏地震史料汇编》定作1921年5月前芒康地震,震中位置为北纬29.00°、东经98.5°,震级大于等于6(3/4),震中烈度为Ⅸ度。     

中国地震科技事业的发展

引言 我国是一个多地震国家, 地震活动频度高、强度大、分布广. 由于地震灾害的严重性, 中国对地震这一自然现象的记录、观察具有悠久的历史. 《今本竹木纪年疏证》记载了公元前23世纪的地震, 后来的《史记》、 《汉书》等也记述了地震事件及其影响, 为现代地震科技发展留下了宝贵的地震史料. 众所周知, 张衡于公元132年创制了世界上第一架观测地震的仪器--候风地动仪, 并于公元138年在洛阳测到了千里之外的陇西地震, 开创了人类用仪器感知地震的历史.     

公元1515年6月17日云南永胜7¾级地震的质疑

16世纪初云南永胜发生过一次破坏性地震,长期以来其强度判定成为疑难问题。本文通过解读《明实录》以及地方志中相关史料记载认为,由于对《明实录》相关记述解读有误,以及采信了“石门阙”“田陷成湖”等地方志衍袭夸大、与自然规律相矛盾的记载,并“捆绑”了大理、鹤庆等2次破坏性地震,《中国历史强震目录》高判了此震强度,导致其地震影响场有悖于地震影响衰减的一般规律。本文分析表明,此地震时间为“弘治十五年七月己亥（1502年8月31日）”,强度≤7级。此永胜地震的强度问题会影响该地区未来地震的危险性分析、判断等。     

中国大陆地震资料完整性研究之一──以华北地区为例

从地震史料记载最丰富、记载年限最长的华北地区入手, 根据地震在时空上的分布特征, 运用一些分析与对比的方法来研究历史地震资料的完整性。分析结果得到, 史料记载的黄河中下游区域Ms6地震从1291年起基本不漏, 整个华北地区(除海域、内蒙等边远区外)自1484年以来Ms4(3/4)地震基本完整。      

“恒山崩”浅谈

对史料中记载的“恒山崩”现象进行了考证,指出了史料记载中的舛误,结合古今的记载分析后认为,史料中记载的“恒山崩”似与地震无关。     

对929年杭州地震震中烈度的讨论

目前国内对929年杭州地震普遍使用的地震参数为:震级5级,烈度Ⅵ度,其依据为《吴越备史》中所记载的"有坏庐舍者"。现有的关于929年杭州地震的历史资料有4条,其中有"庐舍倾圮甚多,王开仓赈之"及"居民庐舍倾圮,复开仓赈之"的记载。本文对这些历史地震史料的基本情况和可靠性进行了分析,认为将929年杭州地震的震中烈度定为Ⅶ度、震级定为5(1/4)级较为合适。     

中国地震医疗救灾简史

1解放前中国的地震医疗救灾工作 在能查到的古代资料中,最早记载有地震医疗救灾事实的是公元149年11月12日河南洛阳东北地震.据史料,皇帝诏书:"死者相枕…又徒在作部,疾病致医药,死亡厚埋葬."公元512年山西代县大震,据魏晋世宗记载:"亡者不可复追,生病之徒宜加疗救."公元1668年7月25日山东郯城-莒州8.5级地震,据记载:"抚恤残黎,施药以救病症,民赖全活者甚众".冯可参将当时现场的切身感受以歌赋的形式,写成著名的"地震歌",歌中特别提到疾病的蔓延和救治的不力.公元1830年6月12日,河北磁县7.5级地震,官员彭竹楼,按家传急救秘方制成药丹,救治上千人生命.公元1850年9月12日,四川西昌7.5级地震,震后"对受伤患病之人,分别给药医调".     

清雍正二年“崖州地震”调查

翁文灏在其《地震》、《锥指集》等书中提及“清雍正二年(公元1724年)崖州地震,全城尽毁”。《中国的地震与火山》及《广东省自然灾害史料》也分别引用了翁氏对该地震的斜述。笔者1976年赴海南崖县等地对该地震进行了调查,以后又查阅了大量史料。通过调查证实1724年在今崖县崖城(即清崖州)并未发生“全城尽毁”的破坏性地震。     

1921年8月4日小寺(3/4)5级地震及海啸解疑

有关资料记载:1921年8月4日丹东市小寺地区可能发生5(3/4)级地震,并引起海啸危害。笔者通过现场考察和《安东县志》等史料的考证,认为这次地震不实,所发生的海啸不是地震引起的。本文最后对小寺地区容易遭受海啸危害的原因作了初步分析。这对丹东市的地震危险性分析是有一定意义的。     

夏帝发七年“泰山震”的解读

概述了对今本《竹书纪年》夏帝发"七年,陟。泰山震"这条记载的各种见解和涉及的今本《竹书纪年》的争鸣等;分析了这条史料的关键字"陟"、"震"在古文中的字义和在《竹书纪年》中的特定含义,结合夏商周断代工程研究成果等,认为对夏帝发"七年,陟。泰山震"的确切解读是:夏帝发于在位的第七年(约公元前1652年)崩亡;这一年泰山发生地震或受到地震的影响,地震发生的时间比此前推算的公元前1831年推后了179年,但无法确定这次地震的震中位置和震级。     

历史地震研究概述

历史地震是研究地震活动性的一个重要方面,已为各国学者所公认。苏联学者于1977年出版了质量较高的《新编苏联强震目录》。日、美、英、印、菲等国的学者在历史地震方面也做过一些工作。1983年召开的欧洲历史地震活动性专题讨论会,提出了从发掘史料到服务于工程建设的一套处理宏观地震资料的方法的建议。我国的地震史料在质和量方面都居世界前列。1956年编辑出版了《中国地震资料年表》。50年代后期,在李善邦教授主持下,编出了《中国地震目录》,1971年和1983年又经两次修订。1976年唐山地震后,组织有关领域一千余人编纂更为详备的《中国地震历史资料汇编》五卷,从1983年至1987年陆续出版。近年,我国学者正在大力开展地震史料的地震学分析的工作。     

安宁河断裂带北段的古地震事件及其在地震研究中的意义

安宁河断裂带是四川省西部的重要强震带。史料表明,安宁河断裂带上的强震主要集中在安宁河断裂带冕宁—西昌一段。冕宁以北没有强烈破坏性地震的记载。本文在安宁河断裂带冕宁以北地段断错地貌特征研究的基础上,根据拖乌以西野鸡洞的探槽揭露讨论了该段的古地震事件。认为该段具有发生7级地震的能力。根据探槽中~(14)C年代测定,古地震的平均重复间隔为940±150年。由于最近一次古地震的发生距今时间已接近其平均重复间隔,因而笔者认为该段已具备再次发生7级地震的能力而应予充分注意。     

关于1290年武平路地震震级讨论

前言1290年9月27日(元世祖至元二十七年八月癸巳)夜,在今内蒙古宁城县大明乡附近发生了一次强烈地震。这就是当时引起“人民震惊”的武平路地震。根据史料记载,1971年出版的《中国地震目录》将这次地震定为6(3/4)级,震中烈度九度。武平路地震是元代三大地震中为首的一个,是华北地震平静期进入第二个活跃期的转折点。这次地震所处的宁城一义县地震带1)的中强地震活动,在历史上与山西地震带的中强地震活动,有较密切的呼应关系。因此,有必要对这次地震进一步做些探讨。本文根据最近对武平路地震极震区大明塔震害调查考证2)及对某些史料的重新评定,对武平路地震的震级     

山东省胶东半岛两次疑难历史地震的考证

山东省的胶东半岛历史悠久,是我国文化发展较早的地区之一。根据有关史料的记载,该区曾发生过１０４６年,４９５年虞丘山两次历史地震。但在确定地震参数时,由于历史原因,对史料中记载的“虞丘山”的位置说法不一,因而,对这两次地震的震中位置和震级存在不同的意见。