南华冰期的底界讨论:来自沉积学与同位素年代学证据

目前国内对于我国新元古代南华系划分的分歧很大,主要原因之一在于对板溪群及其相当层位地层的构造属性及其上限年龄的认识存在较大差异,为此,在详细的沉积学调查的基础上,对湘黔桂地区典型丹州群和下江群(与板溪群相当)有关剖面上顶部地层沉凝灰岩开展了锆石年代学研究.沉积学调查表明,板溪期沉积地层与上覆南华冰期沉积地层之间的转换界面清晰,界面上下岩性、结构、构造、沉积相特征迥异,显示板溪群和上覆南华纪冰期沉积期间存在明显的沉积—构造转换过程.而板溪晚期沉凝灰岩的锆石U-Pb同位素年代学研究则表明,板溪群及其相当层位的上限年龄均趋向于720 Ma,这与Sturtian冰期的启动年龄718 Ma接近.因此,基于沉积盆地演化的阶段性、全球性重要古气候演化的区域可对比性以及同位素年代学分析,将南华冰期启动年龄设定为720 Ma是恰当的,将我国南华系底界置于江口冰期沉积层系之底也是合理的,这为我国南华系底界GSSP的选定提供了重要的年代学和沉积学约束.     

华北克拉通古/中元古代界线和相关地质问题讨论

从18到16亿年,全球构造格局、古地理环境及生物演化发生重要变革。就全球地质演化历史而言,结晶基底的形成标志着古元古代的结束,而稳定盖层的发育标志着中元古代的开始。在国际地层年表上,古元古代末期(18~16亿年)被称之为"固结纪",古/中元古代的界线被划定在16亿年。在华北克拉通,一般认为"吕梁运动"是结晶基底最终形成的标志性构造-热事件,此后发育以长城系为代表的地台型沉积盖层。长期以来,我国地质界一直以长城系的沉积代表中元古代的开始,并将古/中元古代的界限置于18亿年,与国际地层年表相差2亿年,以至于在中外文献中对中国18~16亿年间的地质记录的表述方式混乱。究其原因,主要有:1华北克拉通基底的形成或最终克拉通化是以"吕梁运动"的结束为标志,结晶基底最晚期的变质年龄不晚于18亿年;2长城系的底界年龄(18亿年)一直缺乏可靠的数据,目前对华北克拉通范围内稳定盖层发育的起始时间及代表性沉积记录,尚无统一的认识;3对华北克拉通由基底形成到盖层的演化及构造体制转折的动力学过程等见解不一,也缺少精细的年代学制约。本文综述了华北克拉通尤其是南部地区18~16亿年岩浆-沉积记录的研究进展,就古/中元古代界线及相关地层对比和划分方案进行了讨论,并指出了亟需解决的重要科学问题。作者认为:1华北克拉通18~16亿年的火山-沉积记录在其南部地区最广泛、最完整。其中,熊耳群火山岩系(18~17.5亿年),包括底部发育的河湖相砂岩-泥岩沉积——大古石组,早于蓟县剖面的长城群,是华北陆块结晶基底形成后最早的盖层沉积。2华北克拉通古/中元古代的分界年龄目前有2种选择:一是18亿年,即熊耳群火山岩系底部大古石组的起始沉积年龄;二是16亿年,将蓟县剖面长城系的高于庄组划归蓟县系,长城系的大红峪组及以下地层归为古元古代,18~16亿年的火山-沉积岩系均归为古元古代末期的固结纪。3华北克拉通18~16亿年的地质记录包括早期的熊耳群和晚期的长城群火山-沉积岩系,以及多期次的基性岩墙、斜长岩杂岩体、A-型花岗岩(包括环斑花岗岩)等的发育。目前对它们的成因和产出的地球动力学背景存有诸多争议,精确构建该时期岩浆-沉积作用的时序,并与全球典型克拉通进行对比,进而解析华北克拉通由结晶基底形成到稳定盖层发育阶段的构造体制转折和动力学过程,为重新厘定古/中元古代界线和相关地层划分方案提供依据。这些是我国前寒武纪地质研究的重要课题。     

贵州正安县奥陶系—志留系界线碳质泥岩Re-Os同位素精确厘定及其古环境反演

我国上扬子地台地区在奥陶系—志留系之交广泛发育蕴含丰富页岩气资源的五峰组—龙马溪组富有机质沉积岩。采用Re-Os同位素体系对该套沉积地层进行研究,不仅能得到精确的地层沉积年龄,同时根据Re、Os元素的富集机制,对该时期沉积环境进行有效反演,可以为这一阶段发生的地球历史上第二大规模的生物绝灭事件的触发机制提供更合理的解释。本文在贵州正安县班竹1井岩心采集11件碳质泥岩样品,岩心样品连续且完整跨越奥陶系五峰组—志留系龙马溪组界线地层,通过对该样品开展高精度Re-Os同位素研究,获得了奥陶系—志留系地层界线Re-Os同位素年龄为443.68±6.24Ma[2σ,n=7,(~(187)Os/~(188)Os)_i=0.699±0.019,MSWD=0.55],其结果与国际地层委员会发布的年龄(443.7±1.5Ma)高度一致,为奥陶系—志留系界线年龄提供了直接、准确的年龄依据。Os同位素特征反映了大量陆源碎屑参与成岩过程、多期火山活动的发生及冰期向间冰期的转换。连续沉积地层Re-Os同位素特征的变化反映了研究区奥陶系五峰组—志留系龙马溪组沉积环境经历富氧—缺氧—富氧的变化,指示赫南特期冰川事件和火山喷发共同造成了生物大绝灭并促进了有机质的富集,为五峰组—龙马溪组富有机质沉积岩提供了生烃潜力。     

Mesozoic age of the uril formation of the Amur Group, Lesser Khingan terrane of the Central Asian foldbelt: Results of U-Pb and Lu-Hf isotopic studies of detrital zircons

U-Pb (LA-ICPMS) geochronological studies established the minimum age of detrital zircons from metasedimentary rocks of the Uril Formation of the Amur Group of ～240 Ma, which approximately corresponds to the lower age boundary of formation of their protoliths. The upper boundary of accumulation of sedimentary rocks of this formation is governed by the age of superimposed structural-metamorphic transformations (220–210 Ma). It follows that the age of protoliths of metasedimentary rocks of the Uril Formation is Triassic in contrast to the previously suggested Early Precambrian age. At the same time, previous estimations of the Nd model age of metasedimentary rocks of the Tulovchikha Formation of the Amur Group and intruding gabbroic rocks are 1.7 and 0.5 Ga, respectively. In other words, the age of this formation is 1.7–0.5 Ga. All of this indicates a combination of sedimentary and volcanic rocks of different ages in the section of the Amur Group. Judging from the Lu-Hf isotopic-geochemical studies of zircons, the major sources of protoliths for metasedimentary rocks of the Uril Formation are Neoproterozoic igneous rocks and also Early and Late Paleozoic and Early Mesozoic igneous rocks, the formation of which was related to the reworking of the Neo- and Mesoproterozoic continental crust.     

Nannostratigraphy and investigation of sedimentation conditions of the lower boundary and the upper boundary of the Aitamir Formation in the east and west Kopet Dagh,northeast of Iran

By attention to the stratigraphic value of calcareous nannoplanktons for the age determination of sedimentary beds, for the first time Late Cretaceous calcareous nannofossil taxa, their distributions and relative abundances were recorded from the lower and the upper boundary of Aitamir Formation located in northeast Iran. In the present study, biostratigraphy and paleoecological conditions were reconstructed. The Aitamir Formation comprises glauconitic sandstones and olive-green shales. In this work, samples were prepared with smear slides, and nannofossils of these boundaries are listed and figured. They were photographed under a light microscope. Based on nannoplanktons and as a result of biostratigraphic studies, the age of the lower boundary of the Aitamir Formation in the east Kopet Dagh is Early/Middle Turonian, the age of the lower boundary in the west Kopet Dagh is Late Turonian/Early Coniacian, the age of the upper boundary of the Aitamir Formation in the east Kopet Dagh is Late Santonian, and the age of the upper boundary of this Formation in the west Kopet Dagh is Early Campanian. Based on paleoecological interpretation, the Aitamir Formation was deposited in a shallow marine environment, at relatively low latitude. A deepening trend of the sedimentary basin is recognized passing from Aitamir Formation to the overlying Abderaz Formation while in the lower boundary from Sanganeh to Aitamir Formation depth decreased.     

石墨Re-Os同位素分析及其在成矿年代学中的初步运用

本文探索性地对江西省铅山县长寿源铅锌共生的晶质石墨进行了Re-Os同位素分析。研究结果显示石墨的Re-Os同位素年龄为424±25Ma(n=7,MSWD=7.8),与该区二云二长花岗岩中锆石的年龄(433±9Ma)在误差范围内相一致,说明石墨的成因与区域上岩浆的侵入存在密切联系。Re的含量介于47×10-9～330×10-9之间,普通Os和187Os的含量分别为0.32×10-9～2.15×10-9和0.27×10-9～1.75×10-9,相对于Re、Os在地壳中的丰度显著富集,Os同位素初始比值187Os/188Os=1.69±0.29,表明石墨来源于富有机质沉积地层。通过测定石墨样品中的有机碳和固定碳,对Re、Os在石墨中的赋存状态进行了研究,表明Re、Os可能是以某种形式赋存在石墨的固定碳中,与其中有机质无关。从原理上解释了石墨的Re-Os同位素年龄反映的是使沉积地层中的炭质变质为石墨,并发生富集迁移的岩浆热变质事件的时期。研究表明石墨的Re-Os同位素分析技术不仅能够为变质作用时间的精确测定提供新的方法,而且对矿床成因的研究也具有重要意义。     

准噶尔盆地南缘侏罗纪沉积相演化与盆地格局

通过对准噶尔盆地南缘侏罗系5条剖面的沉积特征对比,结合钻井资料和地震资料,确定了准噶尔盆地南缘侏罗纪盆地边界、沉积相演化及盆地格局。头屯河剖面和后峡剖面的沉积相对比及古流向测量表明二者在早、中侏罗世形成于同一沉积体系。在早、中侏罗世,沉积相逐渐从以辫状河-三角洲-湖泊相为主过渡到以河流相-湖泊相为主,沉积水体逐渐变浅;其中三工河组沉积时期盆地沉积范围达到最大,西山窑组沼泽相发育,车排子-莫索湾凸起自西山窑组沉积时期开始形成;早、中侏罗世的盆地边界至少位于后峡以南附近,此时不存在地理分割明显的天山山脉。晚侏罗世－早白垩世早期,沉积相从辫状河-滨浅湖相为主迅速演变为以辫状河-冲积扇相为主。在此期间盆地边界明显向北迁移,天山山脉明显隆升并造就天山南北沉积环境的巨大差异,博格达山构成盆地南缘的又一重要物源体系。     

古/中元古代界线:1.8Ga

年代地层表是我们描述地球历史演化的时间框架,也隐含着我们对地球演化过程的基本认识,承载着一系列核心科学问题。现有的国际前寒武纪地质年表存在不少问题,还没有被普遍接受的新方案。在现行国际地层年表(IUGS 1989—2004)中,20～18亿年被称为造山纪,18～16亿年被称为固结纪,16～14亿年被称为盖层纪,也即:造山运动结束到盖层发育之间的过渡时期为固结纪,而将盖层的广泛发育作为中元古代的开始。在我国,由于"吕梁运动"是华北克拉通结晶基底最终形成的标志性构造-热事件,此后发育以长城系-蓟县系-青白口系为代表的地台型沉积盖层,因此我国地质界一直以长城系的底界代表中元古代的开始,并根据"吕梁运动"结束时间,将古/中元古代的时间界线置于18亿年。2012年国际地层委员会提出了一份全新的全球前寒武纪地质年代表划分建议方案,其中2060～1780Ma阶段被称为古元古代哥伦比亚纪,主要以Columbia超大陆的聚合为特征;而之后17. 8～8. 5亿年的近10亿年间,则被定义为罗迪尼亚纪,代表了从Columbia超大陆裂解到Rodinia超大陆聚合的漫长阶段。即这一新建议方案的古/中元古代界线为17. 8亿年,与我国学者长期以来所坚持的古/中元古代分界是基本一致的。在华北克拉通,"吕梁运动"的结束时间在～18亿年,此后整体处于多期裂解的陆内伸展环境,长城系-蓟县系基本上属于连续的陆表海沉积。近年来的研究表明,燕山地区长城系的底界年龄约为17亿年,长城系与蓟县系的分界则为16亿年。如果一味按照现行国际地层划分方案,其古/中元古代的界线(16亿年)将对应于长城系-蓟县系的分界,华北克拉通这套盖层型沉积将被人为分割为两部分,这显然是很不合理的。值得注意的是,在华北克拉通中部吕梁地区发育的小两岭组火山岩和在其南部地区发育的、也是世界范围内同时期最大规模的火山活动——熊耳群火山-沉积岩系,是华北克拉通结晶基底之上最早发育的盖层沉积,其起始形成时间约为18亿年。这与新建议的古/中元古代分界非常接近。从全球地质演化来看,从18到16亿年,造山作用结束,Columbia超大陆开始裂解,岩浆作用方式和岩浆岩组合类型及其地球化学特征发生明显改变,如斜长岩、环斑花岗岩在世界主要克拉通均有发育。与此同时,稳定沉积盖层开始广泛发育,条带状铁建造(BIF)消失,代之以鲕状或粒状矿物集合体组成的浅海富铁沉积,另外海相硫化物沉积、有核原生生物等也首次出现。所有这些都标志着,在此前后,地球岩石圈、水圈和大气圈均发生了重大转折,生物圈也进入新的演化阶段,标志着地球进入"中年期"演化阶段。虽然地球演化发生重要转折的根本原因和细节还有待进一步深入探讨,但这一转变的起点或最重要的时间点,无疑就在18亿年前后,因此,本文认为,应将其作为全球古/中元古代的时间界线。     

华南新元古代裂谷系沉积超覆作用及其开启年龄新证据

黔东南1∶5万高武幅、宰便幅区域地质调查结果表明,新元古界下江群是一套沉积超覆于中元古界四堡群之上的裂谷系楔状地层,其底部甲路组沉积底砾岩高角度(不整合)沉积超覆于四堡群复理石浊积岩之上,或沉积超覆于侵入四堡群之中的摩天岭花岗岩之上。取自该地区沉积超覆面之下摩天岭花岗岩样品的TIMS锆石U-Pb同位素年龄为825.0±2.4Ma,表明该地区新元古代裂谷系开始接受沉积的时间应该晚于825±2.4Ma;而取自沉积超覆面之上甲路组底部同沉积基性火山岩样品的TIMS锆石U-Pb同位素年龄为814±13Ma,这一年龄大致代表了该地区新元古代沉积超覆的开启时间,且与目前已获得的华南其它地区新元古代裂谷系沉积超覆的开启时间(820Ma)十分接近。本项研究成果支持华南裂谷系沉积超覆的开启时间为820Ma左右的观点。     

滇东南震旦-寒武纪沉积岩的碎屑锆石组成和对扬子-华夏界线的限制

滇东南屏边地区的基底组成一直是个谜。该区域的构造属性对约束扬子地块和华夏地块的西段界线非常重要。本文 对出露于该地区的震旦-寒武纪沉积岩进行了碎屑锆石U-Pb-Hf同位素分析。二个样品的锆石U-Pb同位素分析显示这二个 地层中的碎屑物质组成相似,都是以新元古代（700~937 Ma）碎屑物质为主,构成了~815 Ma的主峰。岩石中都含有少量 古-中元古代碎屑物质。屏边群沉积岩样品六个最年轻谐和锆石年龄变化于696~761 Ma,指示屏边形成于新元古代晚期, 与震旦系相当。屏边地区基底变质沉积岩的碎屑锆石年龄谱为一明显富集新元古代年龄的单峰模式,不同于华夏地块和印 支地块的年龄谱,而与扬子地块南缘及扬子西缘的沉积岩相似。Hf同位素特征也显示了与扬子地块（尤其是西缘）的亲缘 关系。结合其他证据,本文认为滇东南屏边地区属于扬子地块,扬子地块与华夏地块分界线的西延部分应该在研究区以南 或东南,而不可能是研究区以北的师宗-弥勒-罗甸断裂。碎屑锆石年龄分布特征还指示屏边群这套浅变质碎屑岩沉积于弧 后盆地,暗示扬子地块西南缘的新元古代俯冲作用可能一直持续到~752 Ma之后。     

Sedimentation processes and new age constraints on rifting stages in Lake Baikal: results of deep-water drilling

 With this paper we present a first attempt to combine the direct results on lithology, composition and age dating in the boreholes BDP-93, BDP-96 and BDP-97 with geological and seismic data from the areas where those sections were drilled. The sedimentary environments represented by the BDP boreholes are markedly different and possess characteristic lithological features. The results of the deep drilling provide the essential means for testing numerous age models used in geological reconstructions of the Lake Baikal rifting dynamics. Neither the basin-wide unconformity interpreted from seismic data, nor the interpreted change from shallow-water to deep-water facies at the boundary of the seismic stratigraphic complexes were found in the BDP-96 boreholes on Academician Ridge. Also, lithology does not support the proposed reconstructions of intense lake level fluctuations and transgressions during the Pliocene at Academician Ridge. The continuous deep-water hemipelagic sedimentation at Academician Ridge has existed for the past 5 Ma. The beginning of an intense rifting phase of the Neobaikalian sub-stage and related drastic changes in sedimentation processes were interpreted on seismic sections as the basin-wide unconformity B10. Different age estimates for this boundary ranged from Late Pliocene (3.5 Ma) to Plio-Pleistocene boundary. As shown by BDP-96 borehole, B10 is associated with a lithological change from diatomaceous ooze to dense silty clay and not with an erosional contact. The new age for this boundary in BDP-96 is approximately 2.5 Ma. This new age constraint suggests that the upper sedimentary strata of Northern Baikal (1.5–1.7 km thick) have formed during the past 2.5 Ma with average sedimentation rates of 60–70 cm/ka. The BDP-93 boreholes at Buguldeika suggest that uplift in Primorsky Range took place prior to 1.07–1.31 Ma, a date which exceeds the age of previous geological models. Received: 12 March 1999 / Accepted: 10 February 2000     

辽河滩海地区古近系层序地层特征及控砂、控藏作用

运用层序地层学原理,对辽河研究区滩海地区古近系主要构造沉积旋回和关键层序界面特征进行分析,划分出4个二级层序和11个三级层序。结果显示:古近系层序的发育特征主要受构造活动的性质、强度及沉积旋回控制,二级层序界面为构造格局、沉积环境转换界面,控制沉积体系和相类型;三级层序界面为层序叠加样式或沉积环境转换面,控制层序内的体系域特征和演化。平面上,砂体分布受古地貌、坡折带性质和规模控制;纵向上,砂体发育受不同级次的沉积旋回或体系域控制。储盖组合分析,表明,二级层序和最大区域湖泛面控制成藏组合,三级层序及体系域控制油气层纵向分布。     

鄂尔多斯盆地西南缘下-中侏罗统碎屑锆石U-Pb年代学及其地质意义

改造盆地主要发育时期原始沉积边界的厘定具有重要的油气地质和区域构造意义。物源分析是厘定盆地原始沉积边界的重要内容和有效手段。对鄂尔多斯盆地西南缘邻区下-中侏罗统砂岩碎屑锆石LA-ICP-MS U-Pb年龄谱的研究,为厘定盆地西南沉积边界提供了新的依据。盆地西南缘六盘山地区上流水和炭山剖面的下-中侏罗统延安组砂岩碎屑锆石年龄谱较为相似,而与靖远地区红会四矿剖面同期地层的碎屑锆石年龄谱相差较大。将这三区碎屑锆石的年龄谱与周邻构造单元结晶岩体的年龄对比表明,早-中侏罗世期间靖远地区沉积物来源于西南侧的祁连造山带,而六盘山地区沉积物来源于西北侧阿拉善地块和北侧的华北克拉通北缘。对物源、地层厚度、岩性、煤层特征等差异的综合研究认为,这两个地区在早-中侏罗世期间属不同沉积域,鄂尔多斯盆地的西南沉积边界为海原断裂带。     

华南泥盆系层序地层与岩石-年代地层界线间相关性探讨

以广西六景、象州大乐、桂林塘家湾及贵州独山与贵阳东北郊乌当剖面为例,在已有的地层、古生物、沉积相研究的基础上,开展了层序地层学研究.通过这项研究,认为那高岭组与莲花山组的界线是一年代地层、岩石地层及层序地层合一的界面;论证了大乐剖面应堂组的古琶段与贵州独山剖面的龙洞水组属于下泥盆统的可行性;总结了吉维特阶与艾菲尔阶间多处存在沉积间断面或沉积停滞面的客观事实,确认该界面为一符合实际又易于识别的自然界面,可作为D_2~2 /D_2~1的界面;讨论了存在于不同沉积相中的D_3/D_2界面,认为该界面置于D_2~2上部层序之上的海进体系域顶面,与以牙形类为准确立的界线很接近,但其更利于野外实际工作;对贵阳东北郊乌当剖面乌当组的归属提出疑问,并将其定为吉维特阶早期.     

从构造热事件探讨湖南志留纪沉积时限兼论盆地演化特征

湖南地区志留纪的沉积时限一直以来争议颇多,笔者通过对该区沉积特征及层序地层、构造运动分析发现:小溪峪组属于一套有障壁海岸浅海细碎屑沉积,是海水由南东向北西退却期的沉积响应,属于早期高水位体系域;泥盆系云台观组属一套海侵型的海相陆源碎屑岩沉积,从野外的界面特征分析云台观组为一套开阔海岸受波浪作用明显的以石英砂为主体的沉积物,属于广西运动之后由东南向北西形成的海侵过程的沉积响应。小溪峪组与云台观组二者所属沉积盆地环境和演化不同,其界面属于Ⅰ型层序界面,不整合接触。广西运动导致的江南造山带的隆起在430Ma左右结束,志留纪沉积盆地应大部分消亡,由此认为志留纪沉积盆地接受的沉积物时间也应在相对应时段中,小溪峪组在湖南地区不存在晚志留纪沉积物。     

阿尔泰铁木尔特铅锌矿床的碳质流体组合及其地质意义

铁木尔特铅锌矿是阿尔泰克兰盆地内最主要的VMS型矿床。矿床受控于阿巴宫-库尔提断裂,铅锌矿体分布于该断裂NE逆冲盘的下泥盆统康布铁堡组地层绿泥石英片岩、大理岩或层状矽卡岩中。矿体形态多呈透镜状、似层状,并整合产于变质岩系中,发育多含矿化层。金属矿物有方铅矿、闪锌矿、黄铜矿、黄铁矿和磁黄铁矿等。铁木尔特铅锌矿床晚期发育多金属硫化物石英脉,至少可识别出3个流体包裹体组合（FIA）。FIO为高盐度流体包裹体组合,主要为含子矿物的多相包裹体（L-V-S型）,部分为气液两相包裹体（L-V型）,局限于单个石英颗粒内,包裹体呈无序分布,或呈孤立的单个包裹体分布,包裹体的最终均一温度322—422．5℃。F11为次生的CO2-H2O流体包裹体组合,主要由单相（LCO2）和两相（LCO2-LH2O）的富CO2包裹体组成,呈线性分布,穿透石英颗粒边界,明显属于次生包裹体范畴。FI2为碳质（CO2-CH4）流体包裹体组合,广泛发育,包裹体主要由单相（LCO2、LCO2-CH4或LCO2-N2）、少量两相（LCO2-LH2O）富CO2包裹体组成,大小5μm-20μm,成群定向分布,穿透石英颗粒边界并切断FI1,是晚于FI1的次生包裹体组合,反映晚期较大的构造一流体活动。对FI2的详细研究表明,LCO2型包裹体的TmCO2=-63．3～-57．7℃,ThCO2=-27．5～＋29．7℃;LCO2-CH4型或LCO2-N2型包裹体的TmCO2=-80．5～-5．5℃,LhCO2=-56．0～-25．0℃;LCO2-LH2O型包裹体CO2相的ThCO2=-66．9--0．9℃,ThCO2=-13．3～＋2．3℃,包裹体的最终均一温度Th,total=243．1—361．1℃。铁木尔特次生碳质流体组合,萨热阔布金矿主成矿阶段、赛都-多拉纳含金剪切带中早期透镜状石英脉碳质流体组合,以及阿舍勒等矿床的次生碳质流体组合,都具有相似的流体性质,均为高密度的CO2-CH4-N2流体,其来源与石炭-二叠造山作用主期的区域动力热流变质作用有关。     

哈尔滨荒山剖面第四纪地层研究

哈尔滨荒山剖面是东北地区第四纪典型剖面,因缺乏绝对年龄数据,关于其地层划分及时代还有不同认识.对荒山剖面进行了系统的磁性地层学研究,并与AMS14C、OSL等年代学数据相结合,重新厘定了荒山剖面第四纪地层的年代框架.结果表明,荒山剖面记录了Matuyama负极性时晚期至Brunhes正极性时的沉积,B/M界线位于剖面下部46.7 m,剖面起始沉积年龄早于0.90 Ma.根据AMS14C和OSL年龄确定了全新统和上更新统的底界,对第四纪岩石地层单位的分层标志及顶、底年龄进行了分析,确定第四纪各个岩石地层单位的时代分别为:坦途组的年龄为~12 ka BP,顾乡屯组的年龄为12~79 ka BP,哈尔滨组的年龄为79~138 ka BP,上荒山组的年龄为138~580 ka BP,下荒山组的年龄>900 ka BP.据此建立了荒山剖面第四纪地层系统,为区域地层对比提供依据.      

湖南桃源郝坪奥陶系五峰组顶部斑脱岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄

为了认识奥陶纪-志留纪之交的火山活动及事件年龄,对湖南桃源郝坪剖面的斑脱岩进行了LA-ICP-MS锆石U-Pb定年.结果表明,五峰组顶部斑脱岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄为442.2±8.1 Ma,该年龄反映了扬子地区奥陶纪-志留纪之交火山活动的时代,与国际地层委员会公布的奥陶系-志留系界线年龄(443.7±1.5Ma)相一致,同属晚奥陶世.奥陶纪-志留纪之交的火山活动对于探讨晚奥陶世生物绝灭、沉积环境变化与年代地层对比具有重要的意义.     

准噶尔盆地与吐哈盆地侏罗纪沉积边界的探讨

关于准噶尔盆地与吐哈盆地侏罗纪的沉积边界问题，争论历时已久。总的来说，构造上分歧不大，而沉积上则各抒己见．为全面而系统地解决这些问题，更好地指导准噶尔盆地与吐哈盆地的侏罗系勘探及两个盆地的地质类比，本文通过博格达山南北缘侏罗沉积相、古流向及物源等方面的实地测量和分析，同时结合区域构造背景，对准噶尔盆地与吐哈盆地侏罗纪沉积边界作了进一步探讨，认为准噶尔盆地与吐哈盆地至少在侏罗纪沉积之前已被博格达山分隔开，从而开始了各自的沉积构造演化史。     

Mid-Cretaceous Tuor-Yuryakh Section of Kotelnyi Island,New Siberian Islands: How Does the Probable Basement of Sedimentary Cover of the Laptev Sea Look on Land?

The model of geological structure of sedimentary cover of the Laptev Sea accepted by most geologists suggests that the lower seismic complex of the cover begins by the Aptian–Albian sedimentary rocks. They can be studied in natural outcrops of Kotelnyi Island. The section of the Tuor-Yuryakh Trough, which exposes the lower part of the Cretaceous complex, is described in the paper. It is composed of continental coaliferous rocks ~100 m thick. The marking beds divide it into five members, which are traced along the western wall of the trough at the distance up to 3 km. The spore–pollen complexes and plant megafossils indicate that almost the entire visible section of the mid-Cretaceous is Albian. Only its lower part no more than 14 m thick can probably belong to the Aptian. Marine facies with Albian foraminifers were found 15 m above the bottom of the Cretaceous complex. The section of the Cretaceous rocks is underlain by the Lower Jurassic marine clays and siltstones. The foraminifer assemblages of this part of the section are typical of the upper Sinemurian–Pliensbachian and fossil bivalves indicate late Sinemurian age of the host rocks. The hiatus ~70 Ma duration has no expression in the section and this boundary can de facto be substantiated only by microfossils. This vague contact between the Lower Jurassic and mid-Cretaceous rocks does not correspond to geophysical characteristics of the bottom of the lower seismic complex of the cover of the eastern part of the Laptev Sea. The latter is described as the most evident seismic horizon of the section of the cover, suggesting unconformable occurrence of the lower seismic complex on a peneplenized surface of lithified and dislocated rocks. This is mostly similar to the bottom of the Eocene sediments, which were observed on Belkovsky and Kotelnyi islands. The paper discusses possible application of our land results for interpretation of the shelf seismic sections of the Laptev Sea. It is concluded that local reasons are responsible for a vague boundary between the Lower Jurassic and mid-Cretaceous sequences in the section studied. Our observations support ideas on possible Aptian–Albian age of the rocks of the basement of the lower seismic complex; however, it is proposed to use also the previously popular idea on the Eocene age of the lower seismic complex of sedimentary cover of the eastern part of the Laptev Sea as one of the possible working scenarios.