介绍一种地质灾害经济损失评估方法

地质灾害(往下简称地灾)经济评估,在我国是一项起步较晚的新工作.以往因实证研究不足,比较成熟的评估理论方法尚未建立,几乎还一直停留在定性评估阶段,反映的地灾经济损失数字多属毛估粗算,一般难以作为科学决策的依据.     

地质灾害经济损失评估

地质灾害经济损失评估主要是计算地质灾害所造成的经济损失额,评价灾害事件的经济损失水平,为防灾减灾提供依据。     

地质灾害综合灾度与直接经济损失评估雏议

本文根据地质灾害系统的基本特征，运用系统工程理论及层次分析方法对灾害灾情进行评估，以灾强指数，人口损失频密指数和直接经济损失频密指数为基础进而确定综合灾度值，对地质灾害直接经济损失评估的一般工作方法和步骤进行介绍，并对减灾工作提出几点建议。     

地质灾害综合评价指标体系和评价方法研究

利用全国地质灾害调查成果,建立地质灾害综合评价指标体系,构建综合评价模型.指标体系由2类、6个一级指标、12个二级指标、30个三级指标及100个评价因子构成.采用自下而上的评价方法,通过评价因子选取、数据修正、归一化处理、权重确定,建立评价模型.评价结果采用斜率法划分为四级,反映地质灾害发育情况、受灾情况、受威胁情况、相对受灾程度及受威胁程度等.对提高地质灾害监测预警和防灾减灾水平具有重要的意义.     

湖南省新宁县地质灾害经济损失评估

文章介绍了新宁县地质灾害特征,依据区内地质灾害经济损失评估的原则和方法,进行地质灾害现状评估和预测评估,为防治地质灾害提供科学借鉴。评估结果表明：（1）新宁县地质灾害灾情以轻度为主,其中,滑坡88处,崩塌10处,泥石流9处,地面塌陷6处,不稳定斜坡5处,共计118处;中度灾害及重度灾害各1处,皆为泥石流灾害。各类地质灾害已伤亡15人,毁坏城乡房屋333间,毁田44．5hm^2,毁路135m,直接经济损失878．1万元。（2）以新宁县地质灾害危险性分级指标为依据,按照点评估的要求,把新宁县地质灾害划分为高、中等、低三个危险性级别,其中高危险性级别9处,中等危险性级别49处,低危险性级别60处,地质灾害隐患点共威胁着4885人的生命和财产安全,威胁田地282．1hm^2,潜在最大经济损失为5042．1万元。     

地质灾害对区域可持续发展影响评价方法探索与初步实践

本文阐述了地质灾害对构建区域可持续发展影响指标体系的原则,指标体系的框架,评价的基本方法,并以省（市、区）为单元实例,对地质灾害对区域可持续发展影响程度进行了初步评价。     

地质灾害风险评价的理论与方法

地质灾害风险研究是近年来新兴起的一个研究领域,并且越来越受到人们的重视与关注。本文系统阐述了地质灾害风险研究的现状、地质灾害风险的定义及其主要特征、地质灾害风险构成与基本要素,在此基础上进行了地质灾害风险评价类型划分,建立了地质灾害风险评价系统、地质灾害风险评价的指标体系以及地质灾害风险评价的步骤与方法。      

安徽省崩滑流地质灾害风险评价研究

本文在分析安徽省崩滑流地质灾害发育特征及分布规律的基础上,以栅格单元为评价单元,选取了坡度、地形起伏度、断层缓冲距离、工程地质岩组和斜坡结构5个评价因子,利用信息量模型开展了崩滑流地质灾害易发性评价;叠加降雨量形成危险性进行评价;在危险性评价的基础上叠加承载体易损性形成风险性评价分区。研究结果表明：崩滑流地质灾害高风险区面积为68.68 km²,中风险区面积为15 117.72 km²,主要分布于皖南山区和皖西山区,评价分区结果合理,可为安徽省地质灾害风险管控提供技术支撑。     

藏北高原班戈县地质灾害综合风险评价

区域地质灾害风险评价虽然开展多年, 但是由于地质灾害危险性难以评价和量化, 承灾体数据难以调查和获取, 区域风险评价的质量和精度一直不高, 研究进展缓慢; 更兼藏北高原自然条件恶劣、高寒缺氧、山峰多为冰川所覆盖, 大部分地区人迹罕至, 研究程度极低, 基础地质资料及地质灾害研究成果相对匮乏, 区域地质灾害风险评价接近空白, 难以满足地方政府减灾防灾和应急管理的需求。本文以西藏自治区那曲市班戈县为研究区域, 利用2020年、2021年的高分一号、高分二号遥感影像数据及GIS空间分析技术, 基本查明了班戈县2.8×104 km2范围内地质灾害的数量、类型、规模、发育特征及分布规律, 并采用"信息量法"较为系统地进行了全县地质灾害1:50 000的风险评价, 对全县地质灾害的易发性、危险性、易损性及风险性进行了综合性的评价。研究表明, 班戈县由于位于青藏高原台面, 地广人稀, 地质灾害风险程度总体不高, 承灾体主要分布在城镇周边, 因此98%的地区为低风险区, 中、高风险区主要集中分布在城镇周边; 此评价结果为班戈县的地质灾害减灾防灾、风险管控等提供科学依据。     

地质灾害承灾载体脆弱性评价方法研究

中国地质灾害严重,地质灾害承灾载体的脆弱性直接决定着灾害造成损失的严重程度,开展脆弱性定量评价方法研究具有重要意义。（1）本文构建了地质灾害承灾载体脆弱性评价指标体系,包括4个一级指标和19个二级指标。一级指标包括生命类、物质类、生态环境类和社会经济类指标。（2）以青川县为例,分别采用TOPSIS模型和加权求和模型,分别以乡镇单元和行政村单元为最小单元,开展了地质灾害承灾载体脆弱性评价,将青川县承灾载体脆弱性分为高、较高、中等、较低和低5个脆弱性等级。（3）两种模型评价结果对比显示,总体一致性较好,73%的区域脆弱性结果完全一致,27%的区域存在一个等级的差别;高、低脆弱性等级区两种模型结果一致,吻合度100%;较高和中等脆弱性等级区两种模型结果吻合度分别为86%和73%;较低脆弱性区两种模型结果吻合度略差,为54%。（4）两种单元评价结果对比显示,在总体规律上保持了较好的一致性。半数以上的乡镇单元与行政村单元脆弱性等级完全相同或总体一致;以行政村为评价单元的评价结果明显更加精细,原因在于不同行政村的各类指标值具有明显的差异性,而乡镇单元消除了各个行政村之间的差异。     

区域地质灾害风险评价研究述评

本文阐明了区域地质灾害风险、风险评价模型等有关概念,在对国内外区域地质灾害的研究现状和发展趋势作简要陈述和分析的基础上,重点对区域地质灾害(主要指滑坡)风险评价的各种方法进行比较分析和举例说明,总结了各自的优缺点和适用条件,为有效地进行区域地质灾害的空间预警提供必要的理论依据。     

岳阳市地质灾害经济损失评估

介绍了岳阳市地质灾害特征,依据区内地质灾害经济损失评估的原则和方法,进行地质灾害现状评估和预测评估,为防治地质灾害提供科学借鉴。     

地质灾害易发性评价方法综述

我国地形地质条件复杂, 地质灾害多发, 人类各类工程地质活动加剧了地质灾害的发生与发展. 地质灾害预防与管理工作是保障人民生命与财产安全的前提与基础. 地质灾害易发性评价是地质灾害危险性评价和风险评价的前提, 也是地质灾害区划和防治工作的基础. 本文基于国内外地质灾害易发性的相关研究, 对地质灾害易发性概念、评价指标体系、权重计算方法和易发性评价模型进行分析总结, 并指出了地质灾害易发性评价中亟待解决的主要问题.     

论地质灾害风险评价

地质灾害风险，是指地质灾害活动及其以地人类生命财产造成破坏损失的可能。地质灾害风险具有必然万籁 、随机性、模性、不均稀性等特点。按地质灾害风险评价区域范围，分为点评价、面评价、区域评价。基本内容包括危险性评价、易损性评价、破坏损失评价、防治工程价，由此构成多层次的评价系统。     

《崩滑地质灾害稳定性评价方法研究》

正内容简介本书是崩塌、滑坡地质灾害稳定性评价新方法研究,全书共分两篇十四章,系统阐述了边坡(滑坡)稳定性评价极限分析法和不稳定岩体(崩塌)稳定性评价计算方法。主要内容包括极限分析上限法原理、土质和岩质边坡稳定性评价极限分析上限解;崩塌地质力学分类、崩塌灾害机理及稳定性评价方法、崩塌灾害危险性分级与分区评价。本书可供国土资源开发、地质灾害防治、水利水电、交通土建、矿     

地质灾害承灾载体脆弱性评价方法综述

近年来,随着城镇化进程的加快和灾后重建工作的开展,城镇建设、资源开采等人类工程经济活动不断扩张,不良工程地质活动加剧了山区地质灾害的发生发展。地质灾害承灾载体脆弱性评价作为地质灾害风险评估的关键组成部分,可为区域防灾减灾提供技术支撑。本文基于国内外研究学者对地质灾害承灾载体脆弱性的相关研究,对地质灾害承灾载体脆弱性概念、评价指标体系、权重计算方法和脆弱性评价模型进行了概括总结。最后,本文指出了地质灾害承灾载体脆弱性研究亟需进一步解决的一些问题。     

《崩滑地质灾害稳定性评价方法研究》

<正>上海交通大学出版社内容简介本书是崩塌、滑坡地质灾害稳定性评价新方法研究,全书共分两篇十四章,系统阐述了边坡(滑坡)稳定性评价极限分析法和不稳定岩体(崩塌)稳定性评价计算方法。主要内容包括极限分析上限法原理、土质和岩质边坡稳定性评价极限分析上限解;崩塌地质力学分类、崩塌灾害机理及稳定性评价方法、崩塌灾害危险性分级与分区评价。本书可供国土资源开发、地质灾害防治、水利水电、交通土建、矿