土地领域商业贿赂案件分析

特点●利用手中职权或自身职务影响力,直接或间接收受贿赂●“一把手”犯罪占较大比例●犯罪主体已不仅局限于土地管理部门工作人员●具有多发性、连续性、群体性和隐避性等特征●损害了居民和农民利益原因●行政法规不完善,使犯罪分子有机可乘●有法不依,法制意识不强●内外监     

土地违法案件

国土资源部日前通报的土地执法监察情况显示,2008年各地国土资源管理部门共立案查处土地违法案件6万余件,涉及违法用地面积70万亩,其中耕地26．36万亩。结案3．5万佘件,涉及违法用地面积27万亩。全年共依法拆除违法建筑面积2650万平方米,没收违法建筑面积2400万平方米,收回土地8．58万亩,收缴罚款21．65亿元。213人被追究刑事责任。     

当前土地违法案件查处难的成因与对策

一、当前土地违法案件查处难的问题 1、违法案件无处不在。主要表现在三个方面,一 是抢建,农村村民的违法占地、违法建筑行为的发 生,主要是自然人利用节假日、双休日管理出现“空 档”之机,突击抢建,由于原材料准备充足,甚至有 些户一天就建好一层,待管理部门发现或群众举报, 整幢屋壳已建好。二是隐蔽,养种植专业户以产业结 构调整或以观光休闲农业为名,在偏僻的山岙里非法 占地,搭建抢建简易棚。三是面广,从事家庭作坊式 加工的农户,以蚕食的方式在自己的屋前屋后搭建、 抢建加工用房。据统计,我县从2001-2004年,经土 地监察部门立案的有116件,总违法面积达85．8万平方 米,其中法人违法81件,自然人违法35件,分别占立 案数的69．8％和30．17％。     

遂平县：打击土地违法 执行不再难

长期以来,普遍存在的国土资源违法案件执行难的问题一直困扰着国土资源管理部门。然而,如今在遂平县,国土资源违法案件执行难已成为历史。半年多来,遂平县国土资源局加强与法院的沟通协调,形成了法院、国土联动办公机制,使国土资源违法案件执行难的问题得到有效解决。     

基于主体利益博弈分析的土地制度与政策初探

当前,部分地方政府为了大幅提高当地财政收入,加快地方经济的快速发展,通常会运用自身优势去违背中央所制定的土地相关制度及政策的初衷。这就会使中央制定的土地制度与政策很难发挥保护耕地和粮食安全、保护农民自身利益等作用,从而导致了中央与地方政府在土地制度与政策制定与实施上的博弈现象。基于决策与执行主体利益的视角对当前的土地制度与政策的制定与实施中出现的问题进行了分析,并通过博弈论对其进行了探索与研究,得出结论:应严格落实和加大国家土地督察制度的执法力度,严格控制地方政府行为,合理完善政策执行机制,提高公民对其相关政策的认同程度。     

土地使用权出租中改变土地用途适用法律的思考

基本案情:案件分析:一、如何看待甲乙双方签订的土地使用权出租合同的效力2012年6月,甲公司与乙公司签订土地租赁合同,将甲公司通过国有土地使用权出让取得使用权的10亩土地租给乙公司使用,双方在出租合同中约定,该地块用于物流。乙公司随即对该地块进行了建设并投入物流经营。后经土地管理部门查明,甲公司该出租地块出让合同约定的土地用途为工业用地,并不能作为仓储用途,乙公司对此情况也知情。随着市场经济的不断发展,合法取得土地使用权后又出租的现象     

2004年广西国土资源违法案件特点分析

2004年,广西全区各级国土资源部门按照进一步治理整顿土地市场秩序和国办发明电[2004]20号文件的要求,继续开展土地市场秩序治理整顿工作,并对2003年以来的土地占用、土地审批、耕地占补平衡数量和质量、新增建设用地有偿使用费的征收和使用、征用农民集体土地的安置和经营性土地使用权招标拍卖出让情况等六项内容进行了全面的清理检查,配合开展全区矿业秩序治理整顿工作,按照国家法律法规,