日本和美国的防震措施计划

1980年美国通过了地震灾害减轻法。依照这项法律成立了联邦紧急事务管理局,该局制定了防灾措施计划,已提交美国国会审批。防灾措施计划是按联邦、州和居民点分级制定的,截至1980年底,美国全部50个州和加利福尼亚92%的城市都有了减轻地震危险措施计划。美国的突出特点是:联邦、州和居民点的防灾措     

日本东海大地震预测预报百年沉浮

日本地处环太平洋地震带上,该地震带上分布着一连串海沟、列岛和火山,板块移动剧烈。日本群岛又恰位于亚欧板块和太平洋板块交界处,在亚欧板块与太平洋板块碰撞、挤压下,交界处的岩层便出现变形、断裂等运动,产生火山爆发与地震。日本每年平均有感地震1000次,仅东京就有40次。     

对(日本)东海大地震学说提出异议

东海大学星野通平教授说:“指出东海大地震危险后六年来,一直不能证明太平洋板块在向日本列岛下俯冲,是因为东海大地震学说是错误的。”这一新论点引起大家关注,给偏重于东海大地震学说的日本地震预报体制带来不安。     

对东京直下型地震和东海大地震发生时间的分析

1.地磁强度减少,突发现象也时有发生当“某月某日,东京将遭受大地震的袭击”的谈论广为流传时,有时会接到探询的电话。但遗憾的是,以现在的科学技术水平,根本不可能作出“某月某日将发生大地震”等的预报。若是有指明日期的预报,恐怕就可以把它看成是毫无根据的胡说。但是,事实上,即使“那一天”未能确定,大地震袭击东京的日子也在时时逼近。同样,发生东海地震的那一天也为期不远了。在此,笔者打算依据观测事实谈谈伊豆半岛、东海地区以及东京都正下方“现在有些什     

科学家介绍日本大地震研究的最新成果

2012年4月22-27日在维也纳召开的欧洲地球科学联盟( European GeosciencesUnion,EGU)2012年会上,来自瑞士、德国和日本科学家的研究成果,可能会对未来的风险评估工作产生重大影响.     

根据局部复发时间探索日本关东和东海地区大地震最可能的位置

检验了这样一个假设:局部地震复发时间极小值T_L和等效的局部概率极大值P_L可用来测绘日本关东和东海地区的凹凸体。在这两个地区,国家地球科学与灾害预防研究所(NIED)的地震目录在M=1.5(M1.5)级以上是完整的。以网格间距为0.01°的各节点20km内的地震计算α值和b值,以此为基础绘出M7目标地震的T_L(P_L)图。只选用了上部33km深度内的地震。在若干地区,随着深度的增加b值显著上升。因此,若整个地壳孕震区的数据混到一起的话,有些T_L(P_L))异常就不会被揭示出来。这样,我们对顶部15km和其余深度范围,以及整个地壳孕震区分别测绘了T_L(P_L)。所得的T_L和P_L图表明,整个区域约有12％呈现出异常短的复发时间。在1890年以来发生的6个M≥6.5的目标浅震中,5个位于T_L<450年的异常区内。我们将此解释为具有异常短T_L的地区勾划出了凹凸体,未来这些地区比其他地区更有可能发生目标地震。该结果系由偶然性造成的可能性几乎不存在。1923年关东特大地震的破裂似乎发端于我们在研究区内所绘出的最为显著的凹凸体之中。一个异常位于未来可能的东海地震破裂区的东北部,另一异常位于其西南角上。计算出的T_L绝对值是不确定的,因为它们取决于计算所用区域的大小。     

日本科学家认为发生东海大震的危险性很高

日本已相继发表了好几篇认为发生东海大震危险性很高的研究论文。日本大学教授茂木清夫指出:“从70年代开始,西日本地震发生情况已出现明显变化,正在以东海近海为中心,形成围绕震源的环状分布。”茂木还强调,在东南海地震和关东大地震时,也是从大约20年前开始出现了同样的图像。东海近海处     

大地震的发生条件

大地震(特别是8级以上的大地震)的发生必须满足2个基本条件:一个是震源附近要有超过岩石弹性极限的高应力背景;另一个是该处的岩石具有发生地震的能力,即在大地震孕育所需的时间尺度(几千年以上)内岩石能长期保持弹性。为考察第1个条件,分析了中国周边三大板块的作用力。认为太平洋板块在海沟附近的俯冲方式所产生的水平力分量较小,而且海沟离中国大陆较远,因此它对中国的地震影响不大;菲律宾海板块对台湾的碰撞使台湾及福建沿海地区为高应力区,但由于碰撞边界的长度只有200km左右,其影响范围不大;印度板块向北推挤是产生中国西部及华北高应力区的最主要原因,文中较详细分析了它的作用,并据此尝试性划分了3个对中国具有强烈影响的地震带。根据岩石的流变性质和地质形成时代把地质体分成了刚性、次刚性和较柔性3类。初步计算了刚性地块的弹性持续时间至少在1Ma以上,而柔性地块的弹性持续时间最多为1ka。因此,8级大地震的位置与刚性地块密切相关     

日本“东海地区地震判定会”认为日本东海地区将发生8级大震

据《朝日新闻》1979年5月6日和9日、7月24日、8月9日消息综合报道,日本地震预知连络会和国土厅汇总各方面的意见,通过“东海地区地震判定会”的讨论和判定认为,最近在日本的东海地区极有可能发生8级大地震。“东海地区地震判定会”是日本地震部门为准确预报东海地区大地震于最近成立的,会长是萩原尊礼。该判定会在预报东海地区大地震时期时,分几小时、几天到一周、不远的将来三个阶段,并讨论和判定地震预报的精度是否正确、是否一定程度的正确及是否可能正确。具体的地震警报发布程序和所需时间如下:     

美地震学家预测美将发生大地震但尚未被引起足够的重视

据1979年8月26日至1980年3月13日有关外电和报刊八则消息综合报道,目前,美国许多地震学家根据多种观测资料,预测美境内将有几个地点是下一次灾难性地震的可能发生地,然而最使地震学界关注的是加州沿圣安德烈斯断层系。哥伦比亚大学莱蒙特地质观象台的佩雷齐(Omar Perez)和他的同事阿加沃尔(Yash Ag-garwal)根据美国当前的“热门”课题“地震     

大地震发生的长期预测

前言1 995年的阪神淡路大震灾 ,使日本的地震调查研究受到了巨大的打击。从国家政策方面讲 ,已根据地震防灾对策特别措施法在总理府设置了地震调查研究推进总部 ,并于 1 999年 4月起草了关于推进有关地震的观测、测量、调查和研究的综合性的基本方案。方案中列举了目前应推进的 4个地震调查研究课题。第 1个课题就是“调查活断层 ,对地震发生的可能性作长期评估 ,绘制包括强地面运动预测等内容的地震动预测图。”目标很明确 ,就是要在对地震的发生作出长期预测的基础上 ,对将来可能发生的强地面运动作出预测 ,以便在地震对策方面发挥作用。…     

大地震前发生的前震

在时间间隔超过20年的两份全球地震目录里，选取所记录的浅源M≥6和M≥7主震以及M≥5的前震，计算了前震的发生率。当把它们各自的震级差范围作了归一化后，观测到的总比率与以前世界范围和区域范围的研究相似。把观测到的世界范围的比率同根据加利福尼亚小的和中等余震图象的普通地震成丛发生模型进行了比较。把余震模型推广到大主震前的中等前震的情况。总的来说，观察到的世界范围的前震比率超过了推广的加利福尼亚普通模型的2倍。发现由地震的震源机制和区域构造所划分的地震子序列之间，前震比率有很大的有不同，逆断层地震的前震比率高于世界范围的平均值，而走滑断层地震的前震比率低于世界范围的平均值。在逆断层地震之中，大多数位于浅源消减带的地震有高的前震比率，而少数位于大陆的逆断层带地震有低的比率。这些差别或许能解释为什么以前的地质调查发现在加利福尼亚（特别是南加利福尼亚）发生的逆断层为典型的低比率，而世界范围观测的主要是浅源消减带的地震，它们是多前震的。假设这是真的，那么加利福尼亚普通模型或许大大地低估了卡斯凯迪亚地区潜在（M≥7）前震之后发生特大（M≥8）地震的条件概率。在哈佛大学目录里，在已识别的前震-主震对中，震级差与观测范围的均匀分布一致。     

日本的一次大地震预报

未来20年在日本首都所在地区范围内可能发生一次震级达里氏7级的强烈地震。这个结论是内阁总理大臣竹下登领导的防灾委员会做出的,该委员会1988年5月24日在东京举行了会议。共同社指出,像这样的预报,首次以政府名义正式做出。防灾委员会的委员们根据大量的地震资料     

利用断层应力积累探讨大地震发生的地点——以日本2011年东北9级大地震为例

大地震在哪里发生是地震预报首先要解决的问题.利用反演GNSS观测数据得到的2011年日本东北9级大地震前7年（2004—2010年）断层上的应力变化,我们发现了这次地震断层的孕震区.为了进一步研究该孕震区的演化过程,本文继续反演这次大地震在1997—2003年间的断层应力变化过程.通过这两期的反演工作,我们看到,在这14年中,断层应力的年变化图案的主要特征基本是稳定的,并存在明显的应力增加区和降低区.前者与地震的破裂区吻合,后者与前震、重复小地震和无震滑动的区域一致.显著的剪切应力增加区不但与主震,而且还与大余震的破裂区相符合.我们发现断层面上高应力积累区的零剪应力和零正应力变化的等值线不重合,前者在断层面上的深度大于后者,这意味着在剪应力增加区存在着正应力降低区或剪切强度降低区（由于剪切强度与正应力成正比）.断层初始破裂点似乎更偏好零正应力等值线附近的位置,这是因为该处不但靠近剪切强度降低区,而且位于剪应力积累最显著的地方.研究结果表明,正应力变化对大地震的初始破裂有影响;本文所使用的断层应力变化反演方法,可以用来作为预测大地震发生位置的一种手段.

     

GRL：断层应力持续加速释放导致2011年日本大地震的发生

2014年12月17日,在美国旧金山召开的地球物理联合会秋季会议上,美国研究人员称,诱发2011年日本北部9．0级大地震的断层带在地震前的数年里逐步加速释放地震应力,由此可能促使了临近地区大地震的发生。该成果同时发表在《地球物理研究通讯》（Geophysical Research Letters,GRL）上。     

日本大地震的科学共识来得太迟

10年前,位于仙台市的东北大学（Tohoku University）地质学家Koji Minoura及其同事对一次传说中的灾难给出了一些科学的解释。一篇公元901年编写的历史文献对公元869年的一次地震（Jogan earthquake）进行了描述,那次地震使日本东北部的一座城堡城遭到毁坏,