中国大陆西部及邻区强震活动特征的初步研究

主要分析中国大陆与周边板块边界,尤其是西部大三角地区强震活动特点及其相互关系。研究结果表明,西部大三角内与中国大陆的强震活动之间存在相互关系,同时具有持续稳定的关系,并对这种互动关系的可能机制和我国大陆未来地震活动的发展趋势进行了探讨。     

全球及中国大陆强震时序活动特征

基于强震目录,讨论了全球、中国大陆西部及周边“大三角地区”和中国大陆地区强震活动时序特征。依据8级地震分段活动特征分析认为,20世纪60年代前后全球特大地震活动状态存在显著差异;利用最优分割统计分析认为,自1800年以来“大三角地区”经历了持续时间为100余年的8级地震活动过程;进一步分析认为全球和“大三角”地区强震活动可能具有至少百年尺度的地震“周期”,而且具有一定的准同步性。中国大陆地区MS≥7.0浅源地震活动明显受控于“大三角”地区和全球更大空间尺度的地震活动,地震活动时序上表现为十几年和近百年不同时间层次上的活动特征。     

中国大陆西部及邻近地区地震活动的小波分析

利用能反映非平稳信号时频域特征的小波分析方法，分析了百年来中国大陆西部及邻近大三角地区的地震资料，得到了地震活动在不同时间尺度上的特征。百年来该地区地震活动主要周期分别为42年、22年、7年和14年，而且其强度随时间在变化，由此我们认为对于地震活跃或平静期的讨论只有建立在具体的时间尺度上才有意义。同时利用各种尺度的小波系数和地震活动主周期对未来地震趋势进行的分析表明，未来几年该区地震活动仍相对较为活跃。     

汶川8.0级地震后中国大陆强震活动状态研究

本文从不同空间、 时间尺度对2008年四川汶川8.0级地震的影响意义进行了初步讨论, 并以此分析了其后我国大陆的强震活动状态。研究结果表明, 1800年以来中国大陆西部及邻区的大三角地区8级地震活动呈现为100年左右丛集性时间过程, 具有地震平静、 地震丛集、 地震丛集发生前的过渡和丛集发生后的调整等时间特征; 2001年11月14日昆仑山口西8.1级地震和2008年5月12日四川汶川8.0级地震的发生表明, 目前该地区可能处于8级地震丛集发生前的过渡时段。20世纪以来, 中国大陆7级强震的时间活动过程明显受大三角地区8级地震时间进程的影响, 在8级地震活动的1900—1955年时段内, 7级地震幕式活动划分不显著, 而在8级地震平静的1956—2000年时段内, 7级地震幕式活动划分清晰; 以2008年汶川8.0级地震为标志, 受大三角地区8级左右巨大地震活跃控制, 中国大陆可能将进入一组新的幕式活动不清晰的、 类似于1900—1955年的强震活跃时段。     

中国大陆与周边板块边界强震活动的互动关系探讨

分析中国大陆与周边板块边界、尤其是西部地震“大三角”地区强震活动的关系认为,中国大陆与周边板块边界带的强震活动之间存在互动关系,而不完全是后者对前者的触发作用。进而根据中国大陆地震构造环境、大尺度地壳运动变形动态与强震活动状况,研究和探讨了这种“互动关系”可能的构造动力机理和我国大陆未来地震活动的发展趋势。     

中国大陆强震活动时空特征分析

本文在以往研究的基础上分析中国大陆强震活动的时空特征, 以中国大陆1901年以来7级及其以上强震年频次为样本, 采用最优分割将中国大陆地震活动状态分为三种时段: 少发段、 平均段和频发段。 中国大陆强震时间活动呈现非稳态现象, 强震频发段间存在短期的地震平静, 由强震平均段到频发段过渡期间同样存在强震少发段, 而少发段也有7级以上强震发生。 以此为基础结合中国大陆活动地块边界带, 研究不同强震丛发时段前地震活动的空间分布特点以及强震丛发时段的主体活动地区。 研究结果表明, 1901年以来中国大陆强震活动总体来讲, 1955年前后表现出不同的空间特征: 1955年之前强震活动主体区域为中国西部及周边大三角地区的三条边界; 1955年之后强震活动主体区域为华北地区、 巴颜喀拉地块区及南北地震带南段地区。 不同相邻强震丛发时段的主体活动地区有一定的交替性, 少发时段或增多时段的强震往往是上一个丛发时段的主体区内强震活动的延续, 或者发生在下一个强震主体活动区内或周边地区。     

应用全球九个区域的大震预测中国大陆强震

在一年尺度内,全球有九个区域的大震(M_s≥7 3/4)与中国大陆强震(M_s≥7.0)对应的次数较高,总的大震对应率达85.5％,二者相关性较好,因此,可根据这九个区域发生的大震预测中国大陆将要发生强震的概率,作为预报中国大陆地震趋势的一种方法。文中对一些现象做了定性解释。     

中国大陆共轭破裂强震

依据地震破裂、地震形变带、前震和余震分布,对中国大陆共轭破裂强震进行了初步研究。结果表明,强震共轭破裂现象较普遍,据资料至少有12个单强震、7个双主震和2个主震——强余震为共轭破裂强震。其共轭破裂特征在地震形变带展布、烈度等震线形态、前震和余震分布等方面表现明显。另外,共轭破裂强震具有共轭破裂面方位之一多为北北西向、双主震之间和主——强余震之间相隔时间为“7”和“9”的节律这2个主要的共同点。     

中国大陆西部及邻区各地震活动区地震活动关系研究

利用相关函数分析方法对1900年以来缅甸转换构造区、滇西南旋转构造域和兴都库什中深源地震区的7．0级以上地震与中国大陆西部及邻区的其它各地震活动区7．0级以上地震的相互关系进行研究。结果表明：缅甸转换构造区、滇西南旋转构造域和兴都库什中深源地震区的地震活动与其它各地震活动区的地震活动在时间和空间上存在一定的对应关系。这一结果对中国大陆西部及邻区强震的预报有一定的意义。     

中国大陆强震观测

主要介绍了我国大陆强震观测的历史和现状，并在此基础上对我国大陆今后的强震观测提出了若干建议。     

地球自转速率变化与中国西部的大地震

分析讨论了地球自转速率的变化与中国地震活动强度大的西部地区1900年以来的大地震的关系，所考察的地区主要包括西藏、青海、甘肃南部及陕西的西部。结果表明，该地区M≥7．5的大地震发生的当年及前一年，地球自转速率往往处于相对加快的状态，这个特点在M≥8．0的特大地震的发生中表现得更为明显。结果还显示，当地球自转的季节性变化处于转折期时，该地区大地震的频次明显增加。研究的结果表明该地区的大地震的发生与地球自转变化具有较密切的相关性。     

中国大陆及邻区地震活动周期及显著性检验

本文针对中国大陆及邻区和中国大陆地区的不同起始震级的地震资料的不同时间段、 不同数据预处理的地震应变能(贝尼奥夫应变)进行小波分析, 研究不同区域的地震活动周期谱及其显著性水平(即置信度), 结果表明: ① 在中国大陆及邻区的地震活动周期谱中, 23年左右周期的置信度超过95%; 45年和90年左右周期的置信度为90%左右。 ② 中国大陆地区存在明显的25年左右周期, 置信度超过95%, 而其它周期并不明显。 ③ 无论是中国大陆地区还是中国大陆及邻区, 同一个周期的置信度随计算资料的起始震级减小而降低。 特别是中国大陆地区和大陆及邻区都存在置信度超过95%的23～25年周期对于地震的活跃与平静预测具有现实意义。 而中国大陆及邻区地震活动的数十年或百年尺度的周期在地震趋势估计中是不应该被忽视的因素。     

新疆及周边和川、滇、青地区大震前椭圆形空区的回顾性研究及讨论

以MAPSIS为平台, 用统一目录对新疆及周边和川、 滇、 青地区17次大地震前的地震分布进行大范围、 长时间扫描, 勾画椭圆形围空区。 除1970年代初期的3次地震外, 大多有较好的围空区。 包括2008年5月汶川8.0级地震和2010年4月玉树7.1级地震。 结果表明, 大震震级与空区长度有一定正相关关系, 但与空区起始时长及空区成形时长没有关系。 讨论认为, 椭圆围空区的确定条件较松, 在复杂情况下用来勾画空区容易出现多维性, 使围空区的可信性下降, 导致地震虚报增加。     

鄂尔多斯和塔里木地块运动与中国大陆强震关系探讨

本文在综合分析地质、 古地磁、 GPS和地震活动资料的基础上, 讨论了鄂尔多斯和塔里木地块的运动与中国大陆强震的关系。 鄂尔多斯和塔里木地块同为中国大陆古老、 完整、 坚固的地块, 内部结构简单。 而两个地块周缘断陷带或挤压造山带较破碎, 其内部结构较复杂。 综合研究表明, 鄂尔多斯地块的整体向东平移并叠加逆时针旋转的运动控制着周缘走滑断裂和地震活动; 塔里木地块向北平移叠加的顺时针旋转及向周缘造山带的俯冲导致周缘断裂和强震的发生。 尽管天山构造带为主要的地震带, 但塔里木地块与天山造山带边界的M_S≥6.0地震主要受塔里木地块运动的影响。 像鄂尔多斯和塔里木这样传统意义上的稳定地块, 实质上是边界强震的主要贡献者。 鄂尔多斯和塔里木完整坚固地块的整体运动, 对其周缘强震的发生起着关键作用。     

华北地区2级以上地震活动图像研究及预测意义

对华北地区1970年以来的2级以上地震活动图像按一定标准进行全时空扫描, 共扫描出115条符合标准的异常。 经过与华北地区的中强震进行相关性讨论, 认为华北地区出现40天以上长轴超过300 km, 短轴超过100 km的2级地震平静; 局部地区出现周围比较平静的2级地震集中区; 出现持续30天以上的周围比较平静的2级地震条带、 空区, 可以作为华北地区发生中强以上地震的短期异常信号。     

中国大陆及邻区大尺度浅源强震空间分布的不均匀性和板块耦合的力学机制

对近代中国大陆及其邻区板内浅源强震空间分布的大尺度不均匀性进行研究，得出：（１）该区存在４个主要的高地震活动区，即华北地震区（３０°～４２°Ｎ）、东南沿海地震区（１９°～２５°Ｎ）、南北地震区（缅甸—中国—蒙古）和中亚地震区（帕米尔—天山—贝加尔湖）；（２）这４个地震区与该区周围板块（欧亚板块与北美—太平洋—菲律宾海—印度板块）之间边界上地震耦合强度大的段落大致垂直；（３）作用于板块边界不同段落上的应力水平差异，可能是中国大陆及其邻区板内近代大尺度强震活动空间分布不均匀性的控制因素     

中国大陆地壳形变及孕震机制研究

以GPS、大面积水准、流动重力测量、跨断层流动形变测量等方面的监测和研究成果为主,围绕青藏块体和中国大陆地壳的运动学特征、动力学特征、震源机制以及孕震机制进行了探讨和研究。多方面的研究结果显示,印度板块对中国大陆的碰撞和挤压,是青藏块体隆升及其周边地区地震孕育和发生的主要动力来源,并通过多方面研究结果的综合分析,提出了“坝体决口孕震模式”的假说。     

Statistical analysis on temporal-spatial correlativity within temporal doublets of strong earthquakes in North China and its vicinity

Introduction Being the important evidence of seismic trend prediction, the characters of spatial-temporal distribution of strong earthquakes can, to some extent, reflect the gestation mechanism and the migration law of strong quakes. From temporal point of view, a number of scholars consider the occurrence of strong earthquakes as the independent events, i.e., Poisson process. Based on this assumption, various predicted models are brought forward, such as stationary Poisson model, subsection …     

A summary of seismic activities in and around China in 2021

In this article, we review the general characteristics of seismicity in and around China and the overall statistics of earthquake damage in 2021, focusing on several significant events and related scientific topics. Among them, the largest event is the M_S 7.4 Madoi earthquake in Qinghai Province, northwest China. The event marks another M_S ?≥ ?7 earthquake occurring near the boundary of the Bayan Har Block that has ended a remarkable quiescence of the M_S ?≥ ?7 earthquakes within the Chinese mainland. In addition, the M_S 6.4 Yangbi earthquake in Yunnan Province, southwest China draws the most attention because of its abundant foreshocks, which are well recorded by the densely distributed seismic stations in the surrounding regions. Regarding this event, we review several recent publications focusing on the Gutenberg-Richter b-value change and the physical mechanism of foreshocks associated with this sequence. The M_S 6.0 Luxian earthquake in Sichuan Province, southwest China has caused serious damage with a relatively low magnitude, partly because the focal depth of the mainshock is relatively shallow (3.5 ?km). It is another strong earthquake occurring within the southeast Sichuan basin with low historical seismicity yet has increased significantly since 2015, probably due to shale gas development and associated hydraulic fracturing.