图说中国钓鱼岛及其附属岛屿

2012年3月2日,国家海洋局受权公布我国钓鱼岛及其部分附属岛屿共71个海岛的标准名称。其中,部分海岛依据《中华人民共和国领海及毗连区法》被正式确定为我国的领海基点。现将国家海洋局海岛监视监测系统的部分图件予以展示,以便社会公众进一步了解钓鱼岛及其附属岛屿有关情况。     

有理有据,捍卫钓鱼岛——知历史、明主权看《钓鱼岛:历史与主权》

钓鱼岛争端事件是一个永远都不会过时的话题,因为,日本对钓鱼岛觊觎已久并且没有打算放弃的迹象,国人不可放松一日的警惕。捍卫钓鱼岛的领土主权,除了会喊口号、有决心之外,还应对钓鱼岛的历史背景有一个确切的了解与认知。如果你觉得在浩如烟渺的历史资料中无法理出一个头绪,     

中华人民共和国外交部声明

2012年9月10日2012年9月10日,日本政府不顾中方一再严正交涉,宣布"购买"钓鱼岛及其附属的南小岛和北小岛,实施所谓"国有化"。这是对中国领土主权的严重侵犯,是对13亿中国人民感情的严重伤害,是对历史事实和国际法理的严重践踏。中国政府和人民对此表示坚决反对和强烈抗议。钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的神圣领土,有史为凭、有法为据。钓鱼岛等岛屿是中国人     

贝塞尔法确定直线领海基线坐标的算法

本研究参考贝塞尔(Bessel)大地主题正反解的思路,论述了如何确定直线基线上任一点的大地经纬度坐标的方法,并用大量数据来验证,在此基础上进一步探讨领海外边界的推导思路.     

基于领海基线外推领海、毗连区和专属经济区的2种算法及其比较

由于领海基线一般由折线组成且地球表面为球面,基于领海基线外推领海、毗连区和专属经济区的实际计算存在困难。文章基于交圆法设计最短距离法和椭圆法2种算法并对其优劣性进行比较,研究表明:外推12nmile领海和24nmile毗连区的界线基本与外推的领海基线平行,外推200nmile专属经济区的界线形状变化较大;最短距离法精度高但计算量较大,椭圆法所需计算时间短但精度较低且没有消除误差。     

我国领海基线向陆一侧“内水”的涵义

我国的《领海及毗连区法》第2条规定:"领海基线向陆地一侧的水域为中华人民共和国的内水"。我国的《海域使用管理法》第2条规定:"本法所称内水,是指中华人民共和国领海基线向陆地一侧至海岸线的海域"。"两法"对"内水"的定义有水域和海域之分,因此容易引起解读上的分歧或执法上的模糊。分歧之一是,根据《海域使用管理法》,从领海基线向陆地一侧至海岸线部分,是否包括河口、海湾、滩涂等"内水";分歧之二是,根据《领海及毗连区法》,是否认定一部分"内水"即内海是由直线基线法所致。为什么"两法"对"内水"有水域和海域两种不同的定义?其一,"两法"针对的客体不同,《领海及毗连区法》针对的客体是国际或国外,该法的主体是国家主权;《海域使用管理法》针对的客体是国内海域,该法的主体是国内海域的使用管理。《联合国海洋法公约》(以下称《公约》)规定"领海基线向陆一面的水域构成国家‘内水’的一部分",那么另一部分"内水"就是正常基线向陆一侧的水域,包括江、河、海湾等,它完全置于国家领土主权之下。其二,用专业术语上的海岸线替代《海域使用管理法》中的海岸线会出现矛盾。专业术语上同指水陆分界线的有海岸线和"干出线"两种。前者是涨潮时离岸最近的线,后者是退潮时离岸最远的线,依据《公约》规定:"测算领海宽度的正常基线是沿海国官方承认的大比例尺海图所标明的沿岸低潮线,即退潮时海水离岸最远的那条线",所以低潮线更加符合《公约》和《海域使用管理法》中海岸线的定义,怎样理解海岸线才不会出现矛盾呢?本文认为,完全意义上的海岸线是大潮高潮线与低潮线之间的一条带状面,这个面有时被水淹没,有时出露,且宽窄不等,陡缓不一。当解读了《公约》的有关条款后,就不难理解领海基线向陆地一侧至海岸线的水域中有盐度为0.05~30和30~36范围的"内水"存在,盐度范围为0.05~30的"内水"是指按正常基线法划定领海基线而出现的"内水",包括水域和海域;盐度范围为30~36的"内水"是指按正常基线与按直线基线法划定的领海基线之间出现的"内水",即内海。它们在法律层面上有主从之分,不能混淆。     

论领土主权的定局性——中国钓鱼岛群岛主权之国际法再思辨

领土主权,在满足国际法的程序与实体要件的前提下形成。领土主权分为原始主权和继受主权,没有原始主权的终结即无从产生继受主权。早期国际法承认发现即产生完整的领土主权,而现代国际法则要求新领土主权的产生必须满足发现—占领原则。中国依据上述原则取得钓鱼岛群岛的领土主权且具有定局性。通过对中国钓鱼岛群岛领土主权的定局性进行探讨,有利于理解与维护中国相关争议区域的领土主权,并对维护中国的领土主权和国家利益具有极其重要的现实意义。     

钓鱼岛争端

钓鱼岛,无疑是2012年最热也是最敏感的词汇之一。日本海上保安厅巡航船,这里是中国海监50船,钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的固有领土,中国对此拥有充分的历史和法律依据,你船行为已经侵犯了中华人民共和国的主权及主权权利,你方对钓鱼岛及其附属岛屿,采取的任何单方面的措施,都是非法的无效的,请     

《钓鱼岛是中国的固有领土》白皮书

(2012年9月)前言钓鱼岛及其附属岛屿是中国领土不可分割的一部分。无论从历史、地理还是从法理的角度来看,钓鱼岛都是中国的固有领土,中国对其拥有无可争辩的主权。日本在1895年利用甲午战争窃取钓鱼岛是非法无效的。第二次世界大战后,根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》等国际法律文件,钓鱼岛回归中国。无论日本     

国家海洋局印发《领海基点保护范围选划与保护办法》

为加强我国领海基点保护,维护国家海洋权益,9月11日,国家海洋局印发了《领海基点保护范围选划与保护办法》（以下简称《办法》）。领海是国家领土在海中的延续,属于国家领土的一部分,一个国家对领海拥有和领土同样的主权,此项主权及于领海的上空及其海床和底土。依据《联合国海洋法公约》和《中华人民共和国领海及毗连区法》的规定,我国领海的宽度从领海基线量起为十二海里,领海基线由各相邻领海基点之间的直线连线组成。     

困局,日本的海上争端

关心钓鱼岛问题应该学会跳出钓鱼岛从全局看问题。从全局把握,将视角扩大至整个海洋领土以及东亚这盘棋。风云变幻,何去何从,对手孰轻孰重,手段几何?目前所有人都不得而知,唯有坚守主权不可侵犯的最后底线,同时放宽视野,才能走好眼前的路子。日本是中国众多邻居中的一个著名岛国,四面环水,得益于海,亦受制于海。由于自身国土面积狭小,且海水围绕,故对于海洋和领土主权非常敏感。     

访谈:钓鱼岛争端背后的台湾问题

■张文木:北京航空航天大学战略问题研究中心教授《海洋世界》杂志:您在《论中国海权》(海洋出版社2009年、2010年版)一书中提出一个观点认为,中日之间的钓鱼岛之争本质是台湾之争。请解释一下?