用地震烈度史料预测场地地震危险性及与地震危险性分析的初步比较

本文介绍一种新的评估场地地震危险性的概率方法。该方法主要依据场地历史地震影响烈度资料,其特点是吸收了地震危险性分析的某些思想,并能引进区域未来地震活动趋势估计。文中提出有关参数综合确定方法并对一些问题进行了讨论。作为实例,预测了14个工程场地地震危险性。与地震危险性分析方法相比,该方法具有计算简便,不确定性和敏感性因素较少的优点,并能用实际资料检验所求的场地总危险性P(I≥i)。在地震和烈度史料丰富的地区,本方法可以取得比目前危险性分析更稳定的结果。     

完整资料的地震危险性参数估计及敏感性分析

应用考虑震级不确定笥和资料完整性估计地震危险性参数的极大似然法，分别采用１９４０年和１０７０年至１９９３年完整的地震资料，计算了汾渭地震带及陕南地区的地震危险性参数。结果表明：利用近几十年来的完整地震资料结合研究区历史上发生的最大地震，可以得到较为可靠的地震危险性参数；参数敏感性分析表明，完整震级不确定性对β的影响较小；随震级不确定性的增大地震年发生率减小；在资料完整的前提下，震级下限在一定范围内     

根据不完整数据文件估计地震危险性参数第Ⅲ部分:引入地震发生模型的不确定性

大多数概率地震危险性分析方法要求知道至少3个震源参数,即平均地震活动率λ、古登堡—里克特b值和地区特征(孕震源)的最大可能震级mmax。目前,所有使用这3个参数的地震危险性评估方法几乎都明确地假定这3个参数在时间和空间上保持不变。但是,对大多数地震目录更细致的分析表明,地震活动率λ和古登堡—里克特b值都存在显著的时空变化。本文,这些地震危险性参数的最大似然估计考虑目录的不完整性、震级测定的不确定性以及所用地震发生模型的不确定性。通过假定平均地震活动率λ和古登堡—里克特b值为伽马分布的随机变量引入地震发生模型的不确定性。该方法扩展了经典的古登堡—里克特的频度—震级关系,地震数量按对应的复合量泊松分布(Benjamin,1968;Campbell,1982,1983)。使用所提出的方法估计了在南非当代历史上经历最强、破坏性最大地震,即1969年9月29日M_W6.3塞里斯—塔尔巴赫地震地区的地震活动性参数。结果表明引入地震发生模型的不确定性会减小平均复发周期,使所估计的地震危险性增大。此外,研究证实考虑震级的不确定性则作用相反,即那会增大复发周期或等效地减小估计的地震危险性。     

考虑震级精度和可靠性的地震危险性估计

在研究地震危险性时，地震资料的精度和可靠性在研究的时间段内有很大的差别，本文介绍一种考虑这种差别的地震危险性估计方法，作为应用的一例子，计算了汾渭地震带的地震危险性参数，并对结果的不确定性进行了分析和讨论。     

地震资料精度和完整性对地震危险性参数的影响

针对现有地震目录中存在的不完备性问题，提出了考虑不同精度和完整性估计地震危险性参数的极大似然法．作为一个例子，计算了汾渭地震带和陕南地区的地震危险性参数．并在此基础上用单参数和多参数敏感性分析方法对参数的敏感性和结果的不确定性进行了分析和讨论．      

地震危险性分析中几个重要环节的关联性

为进一步揭示地震统计区划分、潜在震源区划分和地震活动性参数确定三者的关联性,在100deg;E～120deg;E和29deg;N～42deg;N范围内,寻找出21个位于不同位置、具有一定代表性的场点,研究在非均匀分布与均匀分布两种模型下,地震统计区活动性参数的不确定性对这些场点危险性估计的影响. 综合本次与以往的研究结果表明,不同的地震统计区划分方案会改变一个统计区所包含的地震资料,加上地震统计时段选取的不确定性,会导致统计区地震活动性参数估计的不确定性. 这种不确定性变化越大,均匀分布模型对场点危险性估计所产生的不确定影响也越大,也即地震统计区划分环节起主要作用. 在一个地震统计区内,划分潜在震源区和空间分布函数的不等权分配,提高了有可能发生大地震地方及其附近地区地震动参数的估计值. 在这些地方,潜在震源区划分不确定性的影响是很明显的,尤其对场点地震动参数（如烈度）绝对值的影响更为显著,也即潜在震源区划分环节起主要作用. 一般来说,潜在震源区划分环节的影响仅对最高和次高震级上限潜在震源区内的场点及最高震级上限潜在震源区附近的场点起主要作用,而对那些处于低震级上限潜在震源中的场点,则还是地震统计区划分不确定性的影响大于潜在震源区划分不确定性的影响.       

地震危险性分析中不确定性的概率分析及其估计

地震危险性分析中不确定性的概率分析及其估计陈汉尧在地震危险性分析中，从潜在震源区的划分、潜在震源区参数的估计到衰减关系的选择等，每一步都存在着很大的不确定性。因而，合理的地震危险性分析方法应是概率性的。常用的概率性地震危险性分析只考虑了实际存在的一部...     

基于相似系统理论的地震危险性分析

不同地区地震危险性的产生机制具有相似性，地震危险性可由若干地震活动指标（要素）加以描述，因此，这些指标特性的相似性反映了地震危险性大小的差异。为此，给出了一种计算相似度的新方法，并用这一方面对若干地区的地震危险性进行了评价，结果令人满意。     

历史资料短缺地区估计地震活动性参数方法初探

在地震危险性分析中，历史地震资料是确定地震活动性参数的关键。鉴于我国西部地震资料记载年限短，地震活动水平高的情况，本文提出一种对中国西部地区如何使用有限资料，确定未来地震活动水平和合理估计地震活动性参数的方法。该方法是引入相对应变这一物理量，通过分析各地震带中强以上地震在时间上的相对应变释放速率，达到尽可能合理估计地震活动性参数的目的。     

关于地震危险性估计中不确定性的统一分析

本文首先全面回顾了国内外现有地震危险性估计中的不确定性分析方法, 指出了其中存在的问题。同时, 通过分析认为, 不确定性可以分为随机、模糊及知识不完备三类, 它们均与知识不完备性相关, 因而可以进行统一分析。由此, 基于随机标值点过程理论, 给出了地震危险性估计的一般表达式；基于全概率理论, 给出了地震危险性估计中不确定性的统一分析表达式；最后, 探讨了本文提出的地震危险性估计中不确定性分析方法与国内外主要不确定性分析方法的关系。分析表明, 它们只是本文的特例。      

地震危险性分析中地震时空统计分布模型研究

近几十年来,随着地震台网建设的完善,世界各国均积累了大量的地震目录资料。如何将地震目录资料直接应用于地震危险性分析中是目前地震学研究的热点问题之一。已有学者提出多种空间光滑方法将地震目录资料直接应用于地震危险性分析中,然而,对于与地震危险性分析密切相关的地震时空统计分布的研究却相对滞后,缺乏坚实的理论基础。为了探讨如何科学合理地将地震目录资料直接应用于地震危险性分析中,我们根据中国大陆的地震目     

不同精度的地震资料在确定地震活动性参数中的应用

由于资料的限制, 在目前的地震危险性分析方法中, 各地震带的值是应用历史地震资料确定的。由于历史记载的缺失, 不少中等地震被漏记, 所以, 由此确定的地震活动性参数存在一定的不确定性: 而现今中小地震资料由于资料时间短不能描述地震活动的时间不均匀性而不能单独使用。本文引入最大似然法把精度与覆盖时间不同的这二种资料联合起来使用, 利用了各自的长处, 并互补了不足, 使得到的结果更具有实际意义。同时, 给出这些参数的不确定估计的思路与方法, 对各种参数进行了灵敏性分析。本文为地震危险性分析方法中的参数估计提供了另一条途径。      

青藏高原东北缘地震活动性广义帕累托模型的全域敏感性分析

基于广义帕累托分布构建地震活动性模型,因其输入参数取值难以避免不确定性,导致依据该模型所得的地震危险性估计结果具有不确定性。鉴于此,本文选取青藏高原东北缘为研究区,提出了基于全域敏感性分析的地震危险性估计的不确定性分析流程和方法。首先,利用地震活动性广义帕累托模型,进行研究区地震危险性估计;然后,选取地震记录的起始时间和震级阈值作为地震活动性模型的输入参数,采用具有全域敏感性分析功能的E-FAST方法,对上述两个参数的不确定性以及两参数之间的相互作用对地震危险性估计不确定性的影响进行定量分析。结果表明：地震危险性估计结果（不同重现期的震级重现水平、震级上限及相应的置信区间）对两个输入参数中的震级阈值更为敏感;不同重现期的地震危险性估计结果对震级阈值的敏感程度不同;对不同的重现期而言,在影响地震危险性估计结果的不确定性上,两个输入参数之间存在非线性效应,且非线性效应程度不同。本文提出的不确定性分析流程和方法,可以推广应用于基于其它类型地震活动性模型的地震危险性估计不确定性分析。     

震源机制对概率地震危险性分析的影响

提出了在概率地震危险性分析的扩展中引入有关震源参数的先验信息。特别是将破裂形式与理论修正系数一起考虑应用于衰减定律。通过与实测资料、修正或未修正的衰减定律以及包括破裂方式参数的衰减定律结果的比较，评定了这一修正的有效性。地震危险性分析的概率特性得到保存，将描述与每个震源区有关的最可能的震源机制二维概率密度函数引入经典的危险性分析公式。这一新的表述方法也可用于离散分析的框架中。因此，根据离散分析设计的地震就以震源机制为特征。本文给出了在意大利亚平宁半岛南部运用的实例。与这一地区正断层作用的地震活动相比较，分析结果强调了在地震危险性分析中走滑事件的重要意义。     

观音阁水库坝址区地震危险性分析

本文分考虑与不考虑水库诱发地震两种情况进行地震危险性分析,收集了以观音阁水库大坝坝址为中心,半径为300多千米范围内的地震地质资料,进行了潜在震源的划分、地震活动性参数的确定、地震动参数衰减规律的选取和地震危险性分析计算等工作.最后,以基岩自由地面期望的水平峰值加速度的危险曲线的形式给出了计算结果,在考虑不确定性校正和水库诱发地震影响的基础上,对大坝抗震设防加速度提出了建议.     

概率地震危险性分析中参数不确定性研究

本文宗旨是探讨概率地震危险性分析方法中主要地震活动性参数的不确定性及其影响。为此 ,重点研究了地震统计区划分中的不确定性及其影响、地震统计区参数 b值的不确定性及其影响 ,以及空间分布函数对地震活动性参数导致的不确定性的影响。文中指出 ,地震统计区概念是考虑时空不均匀性的概率地震危险性分析方法中特有的概念 ,是对概率地震危险性分析方法在考虑地震活动空间分布不均匀性方面的发展。虽然它源于我国的地震带划分概念 ,但是 ,却明显区别于地震带。文中强调了地震带划分是地震孕育发生环境研究的重要基础 ,而地震统计区仅只服务…     

晋冀蒙交界地区地震危险性评估及地震活动性分析

本文利用晋冀蒙交界地区1500年以来记录较完整的M_S5.0及以上历史地震烈度资料和2000年以来的地震活动资料，分别进行地震灾害危险性和地震活动性分析。首先，利用ArcGIS将历史地震烈度资料数字化，没有等震线记录的地震用烈度衰减关系计算烈度圈半径。将研究区划分成0.1°×0.1°的网格，将烈度资料分配到与之相交的每个网格，并用烈度-频度关系计算每个网格的烈度a、b值。基于地震发生遵从泊松分布的假定，估算未来50年内晋冀蒙交界区遭受某一地震烈度的超越概率。同时，计算50年超越概率10%对应的地震烈度，计算结果表明张家口蔚县、阳原和山西广灵县周边地区的地震危险性较高。最后，采用中小地震能量密度值计算方法，对2000年以来的现今地震活动进行定量分析，与历史地震烈度资料分析结果进行对比，发现中小地震活动圈定的危险区与历史地震烈度资料评估计算的概率高值区相对应，因此，这两种方法可为晋冀蒙交界地区的地震活动性和危险性评价提供参考。     

地震危险性评估的方法：模型的不确定性及WGCEP-2002预测

由于危险性的潜在统计学信号特征未知，在概率地震危险性分析（PHSA）中模型的不确定性普遍存在。虽然人们很好地理解了在概率地震危险性分析中整合独特模型的参量不确定性的方法，但由于不同地震复发模型之间存在高度依赖性，实施这一方法要更为困难。我们所展示的是2002年加州地震概率工作组（WGCEP-2002）所使用的、用来把多重地震复发模型给出的概率分布进行联合的方法，其结果上有几处相反的效果。特别是，WGCEP-2002使用了一种模型的线性结合方法，该方法忽视了模型的依赖性，并在最终的危险性估计中造成了大的不确定性。并且，模型权重的选择以数据为基础，这有可能导致系统偏离最终概率分布。该工作组报告中所使用的权重选择方案亦产生出依赖于模型任意排序的结果。除了对当前的统计学问题进行分析之外，我们还为严格地把模型不确定性整合进概率地震危险性分析里展示了另一种可选方法。     

单值地震危险性图的参数不确定性和可变性的处理

基于主观判断和有限资料解释的概率地震危险性研究的输入(地震震源区、地震发生率、衰减函数等)都是不确定的。面对这些不确定性,我们要考虑:(a)如何“合理地”确定单值概率地震危险性图中所标示的地震运动水平;(b)计算得到的地面运动水平的不确定性在这种图上可以明确地表达到何种程度。如果单个震源区的地震发生率、古登堡-里克特公式中的b值,以及最大震级的最佳猜测估计值被看作是不相关的并且每一参数中的不确定性可以看作是关于估计值对称的,那么,使用这些最优估计计算的概率地面运动水平表达了最可能的值和近似的均值。另一方面,根据不同震源区方案计算的地面运动大小,可能集中于每一方案的不同的中心值周围,而且,根据最可能方案计算出的地面运动水平可显著不同于所有方案计算出的地面运动水平的平均。我们得出结论(因为至少在美国东部和中部对地震过程是缺乏了解的),要得到单一的危险性估计结果,假定未来地震将趋向于发生在过去已经发生过地震的地区,并且具有与过去相当的发生率是合理的(在美国西部当单条断层上存在古地震资料时,这些信息是可以结合使用的)。在有多种震源区方案的情况下,使用不同的地面运动衰减关系得到的危险性估计,彼此会显著不同。人们或许考虑采用数个衰减关系的平均,但是,这样一来技术上的问题(例如,如何平均那些采用不同距离量度的关系式,如何估计σ,等等)会使操作非常困难,而且当包含一个与其它衰减关系离散较大的衰减关系时,它对均值会产生很大的影响。为了简化和可操作起见,使用单一的、不被认为是“极值”的衰减关系似乎是合理的,并且这一做法已获得危险性分析人员的接受。     

预测地震危险性

科学家们首次计划着组建一个单一易震地区地震危险性的综合模式。在新成立的南加利福尼亚地震中心(SCEC),研究者们以南加州为重点,汇集来自不同震源区30年的有价值的资料,期望改进地震预报和有助于预测洛杉矶地区具体地点的地面运动的强度。具体地说,这一“主模式”将帮助应急计划人员、城市开发者以及地球科学家们对南加利福尼亚究竟有哪些地区存在着怎样的地震危险性获得较好的了解。SCEC 的执行主任赫尼(Thomas Henyey)说,虽然有几十个机构的科学家研究加利福尼